Opentop schreef op 22 februari 2024 13:31:
[...]
Precies dat heb ik me al die tijd afgevraagd. Waarom heeft die überhaupt die ambitie ? Deze keer begrijp ik het wel, maar de eerste keer dat die meedeed. Ik ken die man niet maar hij is al vanaf zijn jeugd controversieel. Hij gaf commentaar op andere politici maar was toch vooral begaan met handel en geld verdienen, naast de glamour en pronk die hij zich kon veroorloven.
Daarnaast was die eerder een democraat, dan een godvrezende conservatieveling. De democraten wilden hem niet.
Hij, zijn team, wisten donders goed dat zijn verleden niet bepaald brandschoon was. Zijn vader had al rechtszaken tegen hen.
Als je kandidaat bent, wordt je in feite geleefd. Als je president bent idem.
Dan ben je miljardair maar nooit de baas over je eigen leven. Wie wil dat ?
Door eliminatie kan je stellen. 1-hij heeft niks op met andere mensen 2- hij heeft geen grote visie voor de maatschappij
3- heeft geen cultuur 4- lijkt geen familieman
Dan lijkt het dat hij loopt op -1- in de schijnwerpers te staan -2- gerespecteerd te worden -3- geld en rijkdom
Maar eigenlijk had die dat allemaal al, zeker als je in je eigen kringetje van vrienden en kennissen blijft.
Het enige waaraan getwijfeld kan worden is zijn rijkdom. Via een presidentschap kan je natuurlijk wel veel geld verzamelen, wellicht nog belangrijker, je kan schuldeisers van je af schudden. Wie valt een president aan >?<
Was het een escape voor een verslechterende financiële positie ?
Men praat over de 355 miljoen boete als zou dat absurd hoog zijn, maar in jaren voor zijn presidentschap, kreeg de man ook al een keer 287 miljoen kwijtgescholden. Geld wat die geleend had van Fortress en Deutsche Bank. Die mensen leven nu eenmaal op grote voet.
Het blijft een raadsel waarom een man die alle vrijheid had om te doen wat die wilde, zonder dat het morgen in de krant staat, zich
zo heeft laten insluiten, dat we zelfs zien wat die man leest op de toilet in Mar a Lago.