Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
win some... schreef op 18 februari 2024 21:14 :
[...]
Elk verschil in belastingtarieven kun je als 'belastingvoordeel' bestempelen. In een progressief belastingstelsel betaalt Jan Modaal procentueel gezien ook minder inkomstenbelasting dan een grootverdiener. Krijgt Jan Modaal hiermee een belastingvoordeel en dus een subsidie als de blauwe envelop op de deurmat valt? Lijkt me toch niet.
Stel er komt een XR-regering die de energiebelasting voor bedrijven 2x zo hoog maakt als die voor burgers. Zijn de fossiele subsidies dan afgeschaft? Nee, ze zijn er nog steeds. Alleen nu zijn de burgers de ontvangers van fossiele subsidies, omdat ze t.o.v de bedrijven een belastingvoordeel hebben. De energiebelasting voor burgers is ineens miraculeus in een energiesubsidie veranderd, zonder dat de burger een cent meer of minder betaalt of ontvangt.
De WTO mag dan een bepaalde definitie van fossiele subsidies hebben, maar dit is vooral bedoeld voor een technische discussie tiussen landen om zoveel mogelij tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen. Dat is nl. het politieke doel van deze organisatie: vrijhandel mogelijk maken.
XR gebruikt deze definitie van 'fossiele subsidies'niet om vrijhandel mogelijk te maken, maar om een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Alsof de Nederlandse overheid elk jaar een zak met 39 miljard euro aan het bedrijfsleven overhandigd. Dat is willens en wetens valse voorlichting geven.
"Stel er komt een XR-regering die de energiebelasting voor bedrijven 2x zo hoog maakt als die voor burgers. Zijn de fossiele subsidies dan afgeschaft? Nee, ze zijn er nog steeds. Alleen nu zijn de burgers de ontvangers van fossiele subsidies, omdat ze t.o.v de bedrijven een belastingvoordeel hebben. De energiebelasting voor burgers is ineens miraculeus in een energiesubsidie veranderd, zonder dat de burger een cent meer of minder betaalt of ontvangt." Goed, man, Je begint het heel snel te begrijpen En je hebt waarschijnlijk ook mijn bericht uit het gelinkte artikel meegekregen, dat 170 bedrijven in Nederland 3/4 van het gasverbruik gebruiken en nu maar 11 % van de door de regering ontvangen energiebelasting betalen >>Dus de groep die 1/4 ( 25 % ) gas verbruikt wordt gesubsidieerd En die 170 bedrijven die 3/4 ( 75 %) van de gasleveringen in Nederland gebruiken betalen meer voor het gas vanwege de hogere belasting Die 170 bedrijven gaan dan op zoek naar alternatieven voor het fossiele gas en gaan dan kostenberekening maken hoe zij goedkoper energie kunnen krijgen -- kan zijn dat zij zelf gaan berekenen wat zonne- wind- water of waterstof energie opwekking kost in eigen gebruik of van energie leveranciers met groene energie als genoemden en elektriciteit Wanneer die 170 grote bedrijven stoppen met gas, dan is er een behoorlijke stap gemaakt om fossiele verbranding te stoppen >>dan krijgen, zoals jij zegt de burgers subsidie op gas Maar bij burgers krijgt gas een hoger belasting tarief dan elektriciteit ---dus de burger zal uitrekenen of hij gas of elektrisch wil stoken/koken Momenteel ken ik de gasprijs voor de burger op euro 1,40 per m3 en de elektriciteitsprijs voor burgers op euro 0,40 per KwH Jij zult waarschijnlijk andere prijzen hebben Hoewel je dan in jouw verhaal subsidie op gas krijgt in vergelijking met de grootverbruikers, zou het best kunnen dat het voor jou als burger toch goedkoper is om elektrisch te stoken/koken Maar dan moet je wel kunnen rekenen aangaande gasverbruik in kubieke meters vergeleken met electricieteitsverbruik in KwH Hoor graag waar jij als burger voor kiest op basis van jouw gas en electriciteitskosten : voor het fossiele gas of voor de groenere elektriciteit
win some... schreef op 18 februari 2024 21:14 :
[...]
Elk verschil in belastingtarieven kun je als 'belastingvoordeel' bestempelen. In een progressief belastingstelsel betaalt Jan Modaal procentueel gezien ook minder inkomstenbelasting dan een grootverdiener. Krijgt Jan Modaal hiermee een belastingvoordeel en dus een subsidie als de blauwe envelop op de deurmat valt? Lijkt me toch niet.
Stel er komt een XR-regering die de energiebelasting voor bedrijven 2x zo hoog maakt als die voor burgers. Zijn de fossiele subsidies dan afgeschaft? Nee, ze zijn er nog steeds. Alleen nu zijn de burgers de ontvangers van fossiele subsidies, omdat ze t.o.v de bedrijven een belastingvoordeel hebben. De energiebelasting voor burgers is ineens miraculeus in een energiesubsidie veranderd, zonder dat de burger een cent meer of minder betaalt of ontvangt.
De WTO mag dan een bepaalde definitie van fossiele subsidies hebben, maar dit is vooral bedoeld voor een technische discussie tiussen landen om zoveel mogelij tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen. Dat is nl. het politieke doel van deze organisatie: vrijhandel mogelijk maken.
XR gebruikt deze definitie van 'fossiele subsidies'niet om vrijhandel mogelijk te maken, maar om een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Alsof de Nederlandse overheid elk jaar een zak met 39 miljard euro aan het bedrijfsleven overhandigd. Dat is willens en wetens valse voorlichting geven.
"De WTO mag dan een bepaalde definitie van fossiele subsidies hebben, maar dit is vooral bedoeld voor een technische discussie tiussen landen om zoveel mogelij tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen. Dat is nl. het politieke doel van deze organisatie: vrijhandel mogelijk maken. XR gebruikt deze definitie van 'fossiele subsidies'niet om vrijhandel mogelijk te maken, maar om een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Alsof de Nederlandse overheid elk jaar een zak met 39 miljard euro aan het bedrijfsleven overhandigd. Dat is willens en wetens valse voorlichting geven." Je kan l*llen als Brugman, om je eigen gelijk te halen Het doel van de World Trade Organisatie is volgens jou bedoeld om vrijhandel mogelijk te maken en geeft de definitie om zoveel mogelijk tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen Mooi toch, maar bij vrijhandel tussen verschillende landen zijn er ook regels over im- en exportbelasting en ook energie belasting Een land kan kiezen voor lage energiebelasting voor grootverbruikers van fossiele brandstoffen of voor hogere energiebelasting Dit heeft invloed op de vrijhandel maar vormt verder geen enkele belemmering De ER geeft geen verkeerde voorstelling van zaken en vertelt niet dat de Nederlandse overheid elk jaar een zak geld geeft van euro 39 miljard De ER zegt alleen dat de fossiele afnemers voor euro 39 miljard gesubsidieerd worden En dat is juist conform de definitie van de World Trade Organization en wordt ook erkend door het Nederlands kabinet, ad interim Jij blijft daarentegen de ER vals beschuldigen met sappige onjuiste verhalen terwijl je met verve verdedigt dat je het goed vindt dat 170. bedrijven als grootverbruikers van gas voor 75% gas afnemen slechts voor 11 % van de energiebelasting dragen Wat is voor jou het probleem om die 170 bedrijven een verhoging in de belasting op gas te geven, zodat ze alternatieve groene energie gaan gebruiken ? Heb je medelijden me die grootverdieners, die geen probleem hebben met verhogingen van belastingen, want die belasten het gewoon door aan de consument of zoeken naar goedkopere alternatieven in de groene energie
Het gaat erom een eerlijk verhaal te vertellen. Wanneer er gezegd wordt dat miljardensubsidies aan bedrijven meteen moeten worden gestopt vinden veel mensen dit een goed idee. In hun beleving verdienen bedrijven genoeg geld en is het ook per definitie zo dat een bedrijf zonder subsidie moet kunnen. Wanneer je daarentegen aangeeft dat je belasting voor bedrijven wilt verhogen om hiermee het verbruik van fossiele brandstoffen te verminderen (en dat is wat er feitelijk aan de hand is) gaan mensen zich andere dingen afvragen. Zoals: wat betekent dit voor de prijzen van produkten in de supermarkt? Hogere belastingen zullen wel doorgerekend worden. En wat betekent het voor de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven op het wereldtoneel en daarmee voor de werkgelegenheid? Dit soort vragen leiden ertoe dat men meer geneigd is om voor een geleidelijke invoering van de belastingverhoging te kiezen dan ineens een extreme verhoging in te voeren zoals Extinction Rebellion wil. Want voor de meeste mensen zijn er, in tegenstelling tot Extinction Rebellion, nog meer dingen belangrijk dan alleen het klimaat.
luchtschip schreef op 18 februari 2024 22:29 :
[...]
Momenteel ken ik de gasprijs voor de burger op euro 1,40 per m3 en de elektriciteitsprijs voor burgers op euro 0,40 per KwH
Hoewel je dan in jouw verhaal subsidie op gas krijgt in vergelijking met de grootverbruikers, zou het best kunnen dat het voor jou als burger toch goedkoper is om elektrisch te stoken/koken
Maar dan moet je wel kunnen rekenen aangaande gasverbruik in kubieke meters vergeleken met electricieteitsverbruik in KwH
Hoor graag waar jij als burger voor kiest op basis van jouw gas en electriciteitskosten : voor het fossiele gas of voor de groenere elektriciteit
Je beschrijft enerzijds een scenario waarin de ondergang van de Nederlandse economie een feit zal zijn. Alleen oliedomme burgers kiezen ervoor om het bedrijfsleven in Nederland kapot te laten maken of uit Nederland weg te laten jagen door klimaat activisten. Anderzijds lees ik een hopeloos wazig verhaal over gas, elektriciteit en subsidie, daar heb je echt de ballen verstand van. Begin als leek eerst eens met het goed leren schrijven van eenheden. Het is kWh, geen KwH. Daarna mag je uitleggen wat je met deze wartaal bedoelt: "Maar dan moet je wel kunnen rekenen aangaande gasverbruik in kubieke meters vergeleken met electricieteitsverbruik in KwH"
win some... schreef op 18 februari 2024 21:14 :
[...]
Elk verschil in belastingtarieven kun je als 'belastingvoordeel' bestempelen. In een progressief belastingstelsel betaalt Jan Modaal procentueel gezien ook minder inkomstenbelasting dan een grootverdiener. Krijgt Jan Modaal hiermee een belastingvoordeel en dus een subsidie als de blauwe envelop op de deurmat valt? Lijkt me toch niet.
Stel er komt een XR-regering die de energiebelasting voor bedrijven 2x zo hoog maakt als die voor burgers. Zijn de fossiele subsidies dan afgeschaft? Nee, ze zijn er nog steeds. Alleen nu zijn de burgers de ontvangers van fossiele subsidies, omdat ze t.o.v de bedrijven een belastingvoordeel hebben. De energiebelasting voor burgers is ineens miraculeus in een energiesubsidie veranderd, zonder dat de burger een cent meer of minder betaalt of ontvangt.
De WTO mag dan een bepaalde definitie van fossiele subsidies hebben, maar dit is vooral bedoeld voor een technische discussie tiussen landen om zoveel mogelij tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen. Dat is nl. het politieke doel van deze organisatie: vrijhandel mogelijk maken.
XR gebruikt deze definitie van 'fossiele subsidies'niet om vrijhandel mogelijk te maken, maar om een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Alsof de Nederlandse overheid elk jaar een zak met 39 miljard euro aan het bedrijfsleven overhandigd. Dat is willens en wetens valse voorlichting geven.
Mooi omschreven en geen speld tussen te krijgen. XR en andere klimaatalarmistische clubjes zijn druk bezig de fossiele industrie kapot te maken, dat doen ze inderdaad door desinformatie te verspreiden.
win some... schreef op 19 februari 2024 00:04 :
Het gaat erom een eerlijk verhaal te vertellen. Wanneer er gezegd wordt dat miljardensubsidies aan bedrijven meteen moeten worden gestopt vinden veel mensen dit een goed idee. In hun beleving verdienen bedrijven genoeg geld en is het ook per definitie zo dat een bedrijf zonder subsidie moet kunnen.
Wanneer je daarentegen aangeeft dat je belasting voor bedrijven wilt verhogen om hiermee het verbruik van fossiele brandstoffen te verminderen (en dat is wat er feitelijk aan de hand is) gaan mensen zich andere dingen afvragen. Zoals: wat betekent dit voor de prijzen van produkten in de supermarkt? Hogere belastingen zullen wel doorgerekend worden. En wat betekent het voor de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven op het wereldtoneel en daarmee voor de werkgelegenheid? Dit soort vragen leiden ertoe dat men meer geneigd is om voor een geleidelijke invoering van de belastingverhoging te kiezen dan ineens een extreme verhoging in te voeren zoals Extinction Rebellion wil. Want voor de meeste mensen zijn er, in tegenstelling tot Extinction Rebellion, nog meer dingen belangrijk dan alleen het klimaat.
Nou, na lang gesteggel zijn we het toch met elkaar eens geworden Je hebt er geen moeite mee dat erover nagedacht wordt dat de grote gasslurpers, de 170 bedrijven in Nederland die 3/4 ( 75 % ) van het in Nederland geleverde gas gebruiken, er langzaam toe bewogen worden om van het gas af te gaan en naar klimaatvriendelijke energiebronnen te gaan uitkijken Natuurlijk moet je niet in 1 keer radicaal de belasting op gas maximaal voor deze bedrijven gaan verhogen Dat moet langzaam in stappen gebeuren om de economie niet te verstoren en te ontregelen Ook daarin zijn we het met elkaar eens -- bedrijven moeten niet overvallen worden met extreem hoge belastingverhoging op energie, waardoor ze naar het buitenland verkassen en de prijzen voor de consumenten de pan uitrijzen De verhoging van belasting op gas consumptie voor de grote gasslurpende bedrijven zal geleidelijk in stappen moeten gaan
luchtschip schreef op 19 februari 2024 00:56 :
[...]Nou,
na lang gesteggel zijn we het toch met elkaar eens geworden
Je hebt er geen moeite mee dat erover nagedacht wordt dat de grote gasslurpers, de 170 bedrijven in Nederland die 3/4 ( 75 % ) van het in Nederland geleverde gas gebruiken, er langzaam toe bewogen worden om van het gas af te gaan en naar klimaatvriendelijke energiebronnen te gaan uitkijken
Natuurlijk moet je niet in 1 keer radicaal de belasting op gas maximaal voor deze bedrijven gaan verhogen
Dat moet langzaam in stappen gebeuren om de economie niet te verstoren en te ontregelen
Ook daarin zijn we het met elkaar eens -- bedrijven moeten niet overvallen worden met extreem hoge belastingverhoging op energie, waardoor ze naar het buitenland verkassen en de prijzen voor de consumenten de pan uitrijzen
De verhoging van belasting op gas consumptie voor de grote gasslurpende bedrijven zal geleidelijk in stappen moeten gaan
Het wordt steeds duidelijker dat de grote, energieslurpende bedrijven ons land gaan verlaten.
DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2024 08:33 :
[...]
Het wordt steeds duidelijker dat de grote, energieslurpende bedrijven ons land gaan verlaten.
Ja en techwerkers uit het buitenland willen we ook niet meer hebben, dag ASML Zitten we straks vol met arbeids migranten in sectoren die weinig tot niets toevoegen aan onze economie zie Westland, slachterijen etc. Kortom Belgie en NL kunnen fuseren zodat het oud Hollands rijk voor een stukje in ere wordt hersteld. Allebei arm maar samen toch een beetje rijk.
kassa! schreef op 19 februari 2024 08:41 :
[...]
Ja en techwerkers uit het buitenland willen we ook niet meer hebben, dag ASML
Die tech werkers willen we wel, maar kunnen door ASML met hun miljarden winst zelf wel betaald worden. Waarom moet de kleine man werken voor de aandeelhouders (o.a. ik) van ASML.
objectief schreef op 19 februari 2024 09:08 :
[...]
Die tech werkers willen we wel, maar kunnen door ASML met hun miljarden winst zelf wel betaald worden.
Waarom moet de kleine man werken voor de aandeelhouders (o.a. ik) van ASML.
Er is geen bedrijf in NL wat zoveel bijdraagt aan de gemeenschap, kijk alleen maar naar de woningbouw waar ze hun steen aan bijdragen. Neem dan het Westland, goedkope arbeidsmigranten. Spreidingswet is men tegen, want Rotterdam/Den Haag etc. moeten hun arbeiders maar huisvesten. Not in my backyard is zo'n beetje de standaardleus in NL mbt woningbouw, windmolens etc we willen we de lusten maar niet de lasten. Over de aandeelhouders. Het schijnt dat we met de nieuwe pensioenwet afhankelijker worden van de beurs. Tegelijkertijd wil een grote deel van de politiek bedrijven aanpakken/wegjagen. Lekker voor pensioenfondsen, daar gaat je rendement. Gelukkig beleggen ze niet alleen in NLse bedrijven.
kassa! schreef op 19 februari 2024 09:48 :
[...]
Er is geen bedrijf in NL wat zoveel bijdraagt aan de gemeenschap, kijk alleen maar naar de woningbouw waar ze hun steen aan bijdragen.
Neem dan het Westland, goedkope arbeidsmigranten. Spreidingswet is men tegen, want Rotterdam/Den Haag etc. moeten hun arbeiders maar huisvesten. Not in my backyard is zo'n beetje de standaardleus in NL mbt woningbouw, windmolens etc we willen we de lusten maar niet de lasten.
Over de aandeelhouders. Het schijnt dat we met de nieuwe pensioenwet afhankelijker worden van de beurs. Tegelijkertijd wil een grote deel van de politiek bedrijven aanpakken/wegjagen. Lekker voor pensioenfondsen, daar gaat je rendement. Gelukkig beleggen ze niet alleen in NLse bedrijven.
De Speidingswet heeft niks te maken met arbeidsmigranten, maar alles met asielzoekers. Het Westland is hier tegen omdat ze door de gastarbeiders geen plek hebben voor asielzoekers.
kassa! schreef op 19 februari 2024 08:41 :
[...]Ja en techwerkers uit het buitenland willen we ook niet meer hebben, dag ASML
Zitten we straks vol met arbeids migranten in sectoren die weinig tot niets toevoegen aan onze economie zie Westland, slachterijen etc. Kortom Belgie en NL kunnen fuseren zodat het oud Hollands rijk voor een stukje in ere wordt hersteld. Allebei arm maar samen toch een beetje rijk.
Zonder arbeidsmigranten zou de hele voedselindustrie in Nederland failliet gaan en zou Nederland peperduur voedsel moeten importeren.
DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2024 09:58 :
[...]
De Speidingswet heeft niks te maken met arbeidsmigranten, maar alles met asielzoekers.
Het Westland is hier tegen omdat ze door de gastarbeiders geen plek hebben voor asielzoekers.
Ben je het met 2 van mijn 3 punten eens neem ik aan. Kan slechter, niet te vroeg juichen want misschien komt er nog een schot hagel.
DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2024 10:01 :
[...]
Zonder arbeidsmigranten zou de hele voedselindustrie in Nederland failliet gaan en zou Nederland peperduur voedsel moeten importeren.
Ze hoeven niet allemaal weg, 80% is voldoende. Genoeg om zelfvoorzienend te blijven. En over peperduur, zeker net als het gas toen we het nog zelf uit de grond haalde. Geen land in Europa waar we zoveel moesten betalen voor gas als hier. Hier wordt alles duur gemaakt door belastingen.
objectief schreef op 19 februari 2024 09:08 :
[...]
Die tech werkers willen we wel, maar kunnen door ASML met hun miljarden winst zelf wel betaald worden.
Waarom moet de kleine man werken voor de aandeelhouders (o.a. ik) van ASML.
Inderdaad, toch een beetje het Calimero-gevoel. Jou niet onbekend;-).
DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2024 08:33 :
[...]
Het wordt steeds duidelijker dat de grote, energieslurpende bedrijven ons land gaan verlaten.
Deze bedrijven snappen het wel, voor hun is het ook vechten tegen de bierkaai, de druk op hun is groot, alles wat nog wat produceert in Nederland moet blijkbaar kapot gemaakt worden en de luchthandel gaat zegevieren. Boeren moeten weg, de staalindustrie, de papierfabrieken liggen onder vuur, Chemelot, en de vele chemische fabrieken in de Europoort zullen ook weldra hun deuren sluiten. Wel blijven we importeren, maar dan wat anders, en wat de achterliggende gedachte is, ik snap er weinig meer van. Allemaal weg richting elders waar het geld nog op straat ligt en waar ze niet tegengewerkt worden, en waar de mensen nog willen werken en de schoorstenen nog roken. En wat te denken van onze pensioenfondsen. Hun liggen ook onder vuur van XR, ze moeten het beleggingsbeleid aanpassen, weg uit bepaalde sectoren, en ze moeten groen gaan beleggen. Ja, je ziet het nu ook, de miljoenen aan opgebouwde pensioengelden vloeien nu weg richting groene projecten. Velen zitten nog in de opstartfase en het is de vraag of ze ooit operationeel gaan en daadwerkelijk gaan draaien. Daarnaast wordt er heel veel geinvesteerd in bedrijven waarvan het de vraag is of ze ooit winst gaan maken. Altijd was het logisch dat je de pensioengelden ging investeren in bedrijven met een bewezen bedrijfsmodel, ze maken door de jaren heen solide winsten, en ze keren ook een solide dividend uit. Want ja, de mensen hebben na hun werkzame leven ook geld nodig om te kunnen blijven leven. Welke sectoren zijn het meest interessant: De olie- en offshore sector De drankenhandel Rookwaren producerende bedrijven De wapenhandel Maar dit mag nu niet meer, dit kan niet meer, want dan ben je fout bezig. Ik verwacht dat velen t.z.t. op een flinke kater getrakteerd zullen worden als ze toe zijn aan hun pensioen, de dekkingsgraad zal fors afnemen, en op de pensioenen zal flink gekort gaan worden. Totdat de pot leeg is, dan wordt het schrapen als je zelf geen actie ondernomen hebt. Net als de discussies over die klimaatklevers van XR. Vorig jaar waren ze op zaterdagmiddag 22 april naar ons te grote dorp gekomen om daar het ING kantoor te belegeren. Hele toestanden, klanten konden niet meer naar binnen, ze hadden de deur geforceerd, en ze maakten veel stampij. Had je die gasten moeten zijn, merkwaardige types, niet al te snugger, goedgelovig en makkelijk te beinvloeden. Een jonge vrouw met een krijsende baby, ik dacht nog wat bezielt je. De beelden zijn makkelijk op internet terug te vinden, ik heb o.a. nog gesproken met die lange vent met een vuilniszak in zijn hand die in het filmpje te zien is. Gewoon een steuntrekker, hij vertelde mij ook, ze waren als groep uit Utrecht gekomen om bij ons te protesteren. En ja, het treinkaartje was betaald door een milieuorganisatie waarvan de bazen op zaterdagmiddag wel wat anders te doen hebben. Zo gaat dat namelijk, veel van dit soort acties worden opgezet en gesponsord door zogenaamde "Goede Doelen" organisaties, o.a. de Postcodeloterij. Veel mensen doen daar aan mee in de hoop om de hoofdprijs te winnen, maar het geld gaat op aan hele andere zaakkies, ze dragen bij voor hun eigen verval. Tijdens de actie van XR is overigens slechts 1 persoon gearresteerd en onder vertoon van veel blauw afgevoerd naar het bureau, het was nota bene de reporter van onze dorpskrant die alleen verslag wilde doen van de realiteit. Het loopt aan alle kanten volledig uit de klauwen in Nederland. Afgelopen zaterdag gingen de Irritjejers met elkaar en met de politie op de vuist. Ik heb al veel over deze types geschreven die bij ons in het dorp zitten. Ik mag het niet zeggen, maar ze veroorzaken vele jaren na aankomst nog heel veel ellende, in meerdere opzichten. Ze hebben wel allemaal met voorrang een eigen huis gekregen, onze taal spreken ze nog steeds niet, en op een enkeling na die wel werkt draagt het overgrote deel totaal niks bij aan de maatschappij. Maar je ziet ze wel bij de Aldi, de nodigen hebben inmiddels ook de nodige kinderen gekregen, in tegenstelling tot de klanten die er juist prijsbewust hun boodschappen doen proppen ze de boodschappenkar klakkeloos vol met de meest dure spullen, of je ziet ze een paar kratjes Schultenbrau halen. De pinpas van de ING halen ze dan uit hun zak en met een soepele handbeweging wordt de betaling voldaan via het pinapparaat. En ondertussen blijven ze maar praten tegen hun dure smartphone, en tonen de cassiere geen blik waardig. Ik snap het niet, volgens zeggen hebben ze op jeugdige leeftijd de zeer gevaarlijke oversteek met de boot gemaakt naar Nederland omdat ze gevlucht zijn uit hun eigen land. Maar dan vraag ik mij af, maar waarom gaan ze sinds hun komst bij ons elk jaar zo rond juli terug naar hun eigen land voor een vakantie van zo'n 6 weken. Het is een gegeven, tegen die tijd zie je ze namelijk massaal op straat lopen met grote koffers richting het station. Ze gaan dan per spoor richting Schiphol, en vanuit daar vliegen ze met de KLM naar hun thuisland. Wie betaalt dit in vredesnaam, want het is een feit, een steuntrekker kan nauwelijks rondkomen, moet op een houtje bijten, en zal zeker geen geld meer overhouden om een enkele reis ticket te kopen voor een volledig gezin richting een land ver weg. En ook de vraag, door wie wordt het retourticket betaald wanneer ze weer terugkomen. Vorige week was ik nog op bezoek bij Univé om mijn verzekeringspakket even door te spreken. Ik begon er zelf niet over maar de man uitte zijn ongenoegen over het voormalige UWV kantoor dat er precies tegenover ligt en waar ook asielzoekers opgevangen worden. Tja, eerst een groep jonge mannen, zogenaamde veilige landers, veel criminaliteit, ongewenst gedrag richting vrouwen, en ze hadden zelfs een fiets gejat van een klant die even op bezoek was, hele toestanden, maar de klant had uiteindelijk onder druk van de politie de fiets wel weer teruggekregen. Daarna een grote groep Oekarieners, totaal geen last, maar deze hebben ook met voorrang een woning gekregen. En het gekke, bij een viaduct net bij ons buiten het dorp worden regelmatig een flink aantal FlixBussen opgesteld. Tja, je gelooft het of niet, ze organiseren groepsreizen voor Oekraieners die voor een paar weken op vakantie gaan bij hun familie in het Westelijke en veilige deel van de Oekraine. En dan lees ik vanmorgen dat arbeidsmigranten uit het Oostblok enorm uitgebuit worden bij ons. Per week moeten ze aan kamerhuur per persoon tot wel 800 Euro aftikken. Ik geloof hier helemaal niks van, en ik zal ook uitleggen waarom. Een normale Nederlander die een modale baan heeft zal namelijk bij lange na nog geen 800 Euro netto per week verdienen. Of heb ik het nu goed mis en zie ik het helemaal fout. Tja, het is Nederland op zijn smalst, er is veel mogelijk bij ons, Nederland is een mooi vakantieland. Ik begin er steeds minder van te snappen, maar ook eigenlijk niet. Raar allemaal, het begint steeds gekker te worden, of zou het allemaal aan mij zelf liggen en zie ik het niet zo scherp meer.
kassa! schreef op 19 februari 2024 09:48 :
[...]
Er is geen bedrijf in NL wat zoveel bijdraagt aan de gemeenschap, kijk alleen maar naar de woningbouw waar ze hun steen aan bijdragen.
Je probeert de kern te omzeilen; ASML heeft een monopolie op hun terrein en maakt mega winsten. (zowel voor aandeelhouders als personeel). Als zij hun personeel niet kunnen betalen, wie dan wel!! Moeten de medewerkers van Ahold of Lidl gaan bijdragen alsof ASML een noodlijdend bedrijf is.
DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2024 10:01 :
[...]
Zonder arbeidsmigranten zou de hele voedselindustrie in Nederland failliet gaan en zou Nederland peperduur voedsel moeten importeren.
Met arbeidsmigranten is niets mis want het is een win/win voor beide partijen en leg er een contractje bij van 1-2-3jaar en klaar. Zo werken wij ook als we als expat buiten Europa gaan,
rene l schreef op 19 februari 2024 10:11 :
[...]
Tja, het is Nederland op zijn smalst, er is veel mogelijk bij ons, Nederland is een
mooi vakantieland. En het wordt alleen maar mooier. Door de klimaatverandering komen straks Spanjaarden etc. hier vakantie vieren omdat het in Zuid Europa door de extreme hitte niet meer uit te houden is. Toerisme wordt straks de belangrijkste peiler van de Nederlandse economie. Dus goed beschouwd is het wegjagen van bedrijven nodig omdat we die ruimte nodig hebben om vakantiehotels neer te zetten. Dat ik nu pas zie dat dat het grote masterplan van de Nederlandse politici is. Ge-wel-dig!!
rene l schreef op 19 februari 2024 10:11 :
[...]
...
Net als de discussies over die klimaatklevers van XR.
Vorig jaar waren ze op zaterdagmiddag 22 april naar ons te grote dorp gekomen om daar het ING kantoor te belegeren.
...
Tsja, XR is een groepje een droevige dwazen. Veel leuker: Je schrijft "ons te grote dorp". Betekent dit dat je jouw teksten schrijft met een Amsterdamse tongval? Het zou deze discussie een stuk beter te verteren maken."Waar is de gulle lach op heden gebleven, meneer Sonneberg, dat vraag ik u af. De gulle lach is weg, chagrijnen zijn het allemaal." youtu.be/jPx2V8TMHh4?si=XPhpQSiLiX9IeUOA
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
882,97
+0,04%
EUR/USD
1,0716
+0,19%
FTSE 100
8.149,65
+0,12%
Germany40^
18.131,60
-0,16%
Gold spot
2.336,94
-0,04%
NY-Nasdaq Composite
15.927,90
+2,03%
Stijgers
Dalers