Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Potje breken potje betalen op alle mogelijke manieren tot het werkelijk volledig betaald is zou al heel veel helpen. Het kan toch nooit zijn dat de maatschappij moet opdraaien voor vandalisme, Ook de heilige huisjes van aan een leefloon of sociale uitkering moet je afblijven slopen. Verder enkel uitkeringen via opgespaarde gewerkte jaren en nooit gewerkt geen kans op ook maar 1eur uitkering en dan is het hele migratie en marginalen probleem meteen opgelost. Beetje makkelijk om de maatschappij voor alles te laten opdraaien en maar belasten.
luchtschip schreef op 18 februari 2024 16:47 :
[...]
En wat kun je vertellen over de wereldwijde macht van de fossiele industrie, die het in Nederland voor elkaar krijgt om jaarlijks Euro 39 miljard aan subsidie te ontvangen
Hebben ze jou verteld dat ze steeds maar meer geld willen verdienen en lak hebben aan klimaatverandering, inzake opwarming van de aarde ?
En welke kennis heb jij over de gevolgen over de CO2 uitstoot, al sinds de Industriële Revolutie begon rond 1850 ?
Sluit jij je aan bij de groepen die moord en brand schreeuwen over de kosten van energietransitie in Nederland van ca euro 14 miljard per jaar en de ogen sluit voor het protest van Extinctie Rebellion over de subsidie aan de fossiele industrie van euro 39 miljard per jaar
Dit terwijl er toch wetenschappelijk is aangetoond dat er een opwarming van de aarde is veroorzaakt door de fossiele industrie, inzake CO2 uitstoot--en de huidige warme temperatuurrecords deze wetenschappelijke conclusie ondersteunen
Er is geen sprake van subsidies aan de fossiele industrie, in ieder geval bij lange na niet op de schaal zoals door activistenclubjes wordt voorgespiegeld. Tijdens mijn studie in de jaren '80 waren energie, energiebesparing, milieu en klimaat belangrijke onderwerpen. Het waren ook onderwerpen die toen in de maatschappij leefden, de "beruchte" film van Shell over opwarming heb ik in die tijd gezien. Het verhaal wordt nu geframed alsof het "boosaardige" bedrijf Shell die informatie niet deelde. Onzin, het was de samenleving die er niet aan wilde. Je maakt dezelfde oliedomme denkfout als XR. De energietransitie kan technisch simpelweg niet verlopen op de manier die XR en andere activisten clubjes voor ogen hebben. Wat zijn de oplossingen die jij hebt om de problemen met klimaat die je ziet op een realistische manier aan te pakken? Hoe ga je die oplossingen implementeren?
win some... schreef op 18 februari 2024 17:04 :
[...]
Ik weet niet of het zozeer om macht gaat. Ik zie het meer als een sekte, een religieus geînspireerde beweging. Er is bij hen een absoluut onderscheid tussen goed (het klimaat) en kwaad (fossiele brandstoffen). Het kwaad moet in hun ogen bestreden worden om het goede te redden. En dit moet meteen gebeuren want het is 5 voor 12. Het einde der tijden, de apocalyps, is nabij al we niet nu massaal boete gaan doen en het kwaad (lees: fossiele brandstoffen) afzweren. Het stoppen met fossiele brandstoffen is het heilige doel waar alles voor moet wijken. Op weg naar de verlossing, naar een nieuwe wereld
Iemand die rationeel naar fossiele brandstoffen kijkt, zegt: er is een probleem, want fossiel is niet onbeperkt beschikbaar en het zorgt voor veel vervuiling. Dus we moeten naar een situatie toe waarbij er minder fossiel wordt gebruikt en waarbij het verbruik minder vervuilt Aangezien de wereldeconomie voor een groot deel op fossiel draait zal deze transitie tijd nodig hebben. Laten we praktisch aan de slag gaan om het probleem stap voor stap op te lossen.
Er zitten zeker religieuze aspecten aan het klimaat alarmisme. Als het daarbij zou blijven zouden er geen destructieve activiteiten worden ondernomen. Het blokkeren van wegen veroorzaakt enorme schade en het breekt het draagvlak af. XR wil ons dwingen. Letterlijk. Dat gaat om macht.
En we staan erbij en kijken erna. Wel weer hulde aan onze politie, maar grote vraag, hoe lang kunnen zij dit nog opbrengen?
De zware rellen van zaterdagavond in Den Haag werden volgens de politie veroorzaakt door pro- en antiregeringsgezinde Eritreeërs. Het is zeker niet de eerste keer dat die groepen met elkaar botsen. Eritrea wordt al sinds 1993 geregeerd door dezelfde president: Isaias Afewerki. Hij houdt er een dictatoriaal regime op na en er zijn sinds zijn aantreden geen verkiezingen meer geweest. Eritrea is absoluut geen vrij land. Dat is een reden voor inwoners om te vluchten, onder meer naar Nederland. In Nederland wonen daarentegen ook Eritreeërs die juist voorstander zijn van de huidige regering in hun land. Zij organiseren bijeenkomsten, net als de Eritreeërs die tegen het bewind zijn. Dat gebeurt al jaren in Rijswijk. Daar ging het vorig jaar ook al mis voorafgaand aan een Eritrees feest. Bij de ongeregeldheden in Den Haag raakten zaterdagavond zes agenten gewond. Het is een bekend probleem dat al jaren speelt. Enige oplossing lijkt mij dus om die bijeenkomsten te verbieden. We gaan toch ook geen pro Poetin bijeenkomst toestaan?
a.voordedorst schreef op 18 februari 2024 18:35 :
En we staan erbij en kijken erna. Wel weer hulde aan onze politie, maar grote vraag, hoe lang kunnen zij dit nog opbrengen?
Zeker hulde. Maar je maakt zo de politie wel belachelijk. veel beter zou zijn om de vastgelijmde ER luitjes te laten zitten. Zolang ze maar willen…….
a.voordedorst schreef op 18 februari 2024 18:35 :
En we staan erbij en kijken erna. Wel weer hulde aan onze politie, maar grote vraag, hoe lang kunnen zij dit nog opbrengen?
Neem nu gisteren was er bv 10miljoen eur schade. Hoeveel denk je nu dat er van deze 10miljoen teruggevorderd wordt? Dat zou 10miljoen moeten zijn maar in werkelijkheid zal het misschien 1 miljoen zijn of nog minder. Hier begint het al de maatschappij draait op voor vandalisme en niet de daders. Het zou al een sterk signaal in de goede richting zijn om ervoor te zorgen dat de schade volledig betaald wordt. Wie opgepakt wordt wegens agressie tegen de politie is al zeker 100keer meer schuldig dan de onschuldige maatschappij die nu opdraait voor alle schade en ongemak. De politiek mag meteen starten aan een oplossing:
Cash collector schreef op 18 februari 2024 18:17 :
[...]
Er is geen sprake van subsidies aan de fossiele industrie, in ieder geval bij lange na niet op de schaal zoals door activistenclubjes wordt voorgespiegeld.
Tijdens mijn studie in de jaren '80 waren energie, energiebesparing, milieu en klimaat belangrijke onderwerpen. Het waren ook onderwerpen die toen in de maatschappij leefden, de "beruchte" film van Shell over opwarming heb ik in die tijd gezien. Het verhaal wordt nu geframed alsof het "boosaardige" bedrijf Shell die informatie niet deelde. Onzin, het was de samenleving die er niet aan wilde.
Je maakt dezelfde oliedomme denkfout als XR. De energietransitie kan technisch simpelweg niet verlopen op de manier die XR en andere activisten clubjes voor ogen hebben.
Wat zijn de oplossingen die jij hebt om de problemen met klimaat die je ziet op een realistische manier aan te pakken? Hoe ga je die oplossingen implementeren?
"Er is geen sprake van subsidies aan de fossiele industrie, in ieder geval bij lange na niet op de schaal zoals door activistenclubjes wordt voorgespiegeld. " De overheid erkent ook, na onderzoek, dat er subsidies zijn aan de fossiele industrie van 39 tot 43 miljard euro per jaar in Nederland Lees dit artikel eens goed en kijk vooral naar de video van 14 minuten waar op simpele manier uit de doeken gedaan hoe het subsidiëren van de fossiele industrie in elkaar steekt Fossiele sector krijgt tussen 39,7 en 46,4 miljard euro subsidie, nog meer dan gedacht De subsidies worden niet contant gegeven maar manifesteren zich door belastingvoordelen met name grootverbruikersindustrie wordt in hoge mate gesubsidieerd uit de video : 170 bedrijven in Nederland die 3/4 van de Nederlandse gaslevering gebruiken, dragen voor slechts 11 % bij aan de energiebelasting nos.nl/artikel/2490599-fossiele-secto...
luchtschip schreef op 18 februari 2024 19:31 :
[...]
...
De subsidies worden niet contant gegeven maar manifesteren zich door belastingvoordelen
...
Kortom, het zijn geen subsidies. Kun je lang drukte over maken, het verhaaltje klopt niet. Er wordt door activistenclubjes alles aan gedaan om de fossiele industrie in een kwaad daglicht te stellen. De NPO doet daar flink aan mee. Je blijft weg van mijn vraag over oplossingen. Vertel eens, hoe zou accijns op bijvoorbeeld kerosine moeten worden ingevoerd? Dat subsidie verhaal is onrealistische lokale luchtfietserij, het leidt nergens toe.
Cash collector schreef op 18 februari 2024 18:17 :
[...]
Er is geen sprake van subsidies aan de fossiele industrie, in ieder geval bij lange na niet op de schaal zoals door activistenclubjes wordt voorgespiegeld.
Tijdens mijn studie in de jaren '80 waren energie, energiebesparing, milieu en klimaat belangrijke onderwerpen. Het waren ook onderwerpen die toen in de maatschappij leefden, de "beruchte" film van Shell over opwarming heb ik in die tijd gezien. Het verhaal wordt nu geframed alsof het "boosaardige" bedrijf Shell die informatie niet deelde. Onzin, het was de samenleving die er niet aan wilde.
Je maakt dezelfde oliedomme denkfout als XR. De energietransitie kan technisch simpelweg niet verlopen op de manier die XR en andere activisten clubjes voor ogen hebben.
Wat zijn de oplossingen die jij hebt om de problemen met klimaat die je ziet op een realistische manier aan te pakken? Hoe ga je die oplossingen implementeren?
"Wat zijn de oplossingen die jij hebt om de problemen met klimaat die je ziet op een realistische manier aan te pakken? Hoe ga je die oplossingen implementeren?" Als jij je nu eens gewoon oriënteert op het politieke beleid en hoe de politiek plannen heeft gesmeed, dan zou je deze vraag niet stellen De EU heeft samen met de lidstaten een plan tot 2030 en een vervolgplan tot 2050 om in 2050 energie neutraal te zijn heel simpel gezegd komt dat plan hierop neer : Zorg voor een infrastructuur van groene energie in de vorm van wind- zon- en water energie Voer een emissiehandelssysteem aangaande rechten voor bedrijven om CO2 uit te stoten -- in de loop der jaren worden de rechten langzaam verminderd, waardoor bedrijven meer moeten betalen voor het CO2 recht op uitstoot Bedrijven zullen dan langzaam zich verplicht voelen om economisch redenen om over te stappen op groene energie bla bla verhalen over je studietijd en dat je een filmpje heb gekeken hebben weinig inhoudelijke waarde Mij domme denkfouten verwijten en zeggen wat ER wil niet kan boeit niemand, zeker niet wanneer je geen idee hebt wat ER wilt ER is slechts een actiegroepje en verder niet interessant Het gaat er om hoe de Europese politiek in samenwerking met landen wereldwijd het klimaatprobleem aanpakken middels het Kimaatakkoord van Parijs
luchtschip schreef op 18 februari 2024 19:50 :
[...]
De EU heeft samen met de lidstaten een plan tot 2030 en een vervolgplan tot 2050 om in 2050 energie neutraal te zijn
...
De politiek ontkent de realiteit, die mooie plannen van de EU worden simpelweg niet gehaald en omdat de termijnen zo lang zijn maakt de politiek zich niet druk. Jij wel. Ik vroeg niet om het staande beleid, ik vroeg naar maatregelen die kunnen worden genomen om de eisen van XR in te willigen. Leuk dat je XR tot irrelevant actiegroep je verklaart, dat was niet de inzet van ons meninsverschil. XR schreeuwt moord en brand en eist van alles terwijl iedereen die de materie begrijpt inziet dat het onzin is. Je begrijpt duidelijk niet dat het hele circus gebouwd is op wensdenken, je maakt dus een domme denkfout.
luchtschip schreef op 18 februari 2024 19:31 :
[...]
"Er is geen sprake van subsidies aan de fossiele industrie, in ieder geval bij lange na niet op de schaal zoals door activistenclubjes wordt voorgespiegeld. "
De overheid erkent ook, na onderzoek, dat er subsidies zijn aan de fossiele industrie van 39 tot 43 miljard euro per jaar in Nederland
Lees dit artikel eens goed en kijk vooral naar de video van 14 minuten waar op simpele manier uit de doeken gedaan hoe het subsidiëren van de fossiele industrie in elkaar steekt
Fossiele sector krijgt tussen 39,7 en 46,4 miljard euro subsidie, nog meer dan gedacht
De subsidies worden niet contant gegeven maar manifesteren zich door belastingvoordelen
met name grootverbruikersindustrie wordt in hoge mate gesubsidieerd
uit de video :
170 bedrijven in Nederland die 3/4 van de Nederlandse gaslevering gebruiken, dragen voor slechts 11 % bij aan de energiebelasting
nos.nl/artikel/2490599-fossiele-secto... Een overheidsbegroting is een balans met aan de linkerkant inkomsten (o.a. belastingen) en aan de rechterkant uitgaven (o.a. subsidies). Als er sprake was geweest van een subsidie dan had die 39 miljard aan de rechterkant van de balans moeten staan als uitgave. Dat staat het niet, heeft het nooit gestaan en zal het ook nooit staan. Het enige wat er aan de hand is dat sommigen personen voorstellen om de belasting voor bedrijven met 39 miljard te verhogen waardoor er in de toekomst aan de linkerkant van de balans 39 miljard bijkomt. Dat mag, maar noem het dan gewoon voor wat het is:: een belastingverhoging. Een dergelijk voorstell betitelen als 'stoppen met subsidie verstrekken' is een vorm van taalverloedering.
Cash collector schreef op 18 februari 2024 19:45 :
[...]
Kortom, het zijn geen subsidies. Kun je lang drukte over maken, het verhaaltje klopt niet.
Er wordt door activistenclubjes alles aan gedaan om de fossiele industrie in een kwaad daglicht te stellen. De NPO doet daar flink aan mee.
Je blijft weg van mijn vraag over oplossingen.
Vertel eens, hoe zou accijns op bijvoorbeeld kerosine moeten worden ingevoerd?
Dat subsidie verhaal is onrealistische lokale luchtfietserij, het leidt nergens toe.
Alle internationale organisaties en instellingen noemen dit subsidie aan de fossiele industrie En jij komt hier vertellen dat die het allemaal mis hebben en gaat hier met eigengereide verhalen voortborduren op een verdraaide zienswijze dit artikel : Wat zijn fossiele subsidies eigenlijk? Iedere dag krijgen fossiele bedrijven subsidies van de Nederlandse overheid. Deze subsidies staan het halen van de klimaatdoelen in de weg. Hoe werken die subsidies? ‘Vaak denk je aan een pot met geld’, aldus Hiske Arts van Fossielvrij bij Vroeg!. Maar dat hoeft dus helemaal niet; fossiele subsidies komen in allerlei vormen. ‘Wat een subsidie ook kan zijn is een belastingvoordeel aan bedrijven. Dat zit in allerlei sectoren. Bijvoorbeeld: er is geen belasting op kerosine (brandstof voor vliegtuigen, red.). Maar ook een raffinaderij – een bedrijf dat olie en benzine maakt – hoeft geen belasting te betalen over het gas dat het inkoopt. Daarin hebben zij dus een vrijstelling, terwijl andere gebruikers daar wel belasting over moeten betalen.’www.bnnvara.nl/artikelen/wat-zijn-fos... Wanneer jij de algemeen geaccepteerde definitie van fossiele subsidies verwerpt, dan ga je eigen "wijsheden" vertellen op een wel eigenwijze manier Een radicale opstelling volg je nu, die jij jouw vriend, die fanatiek voor ER is geworden, verwijt
win some... schreef op 18 februari 2024 20:08 :
[...]
Een overheidsbegroting is een balans met aan de linkerkant inkomsten (o.a. belastingen) en aan de rechterkant uitgaven (o.a. subsidies). Als er sprake was geweest van een subsidie dan had die 39 miljard aan de rechterkant van de balans moeten staan als uitgave. Dat staat het niet, heeft het nooit gestaan en zal het ook nooit staan.
Het enige wat er aan de hand is dat sommigen personen voorstellen om de belasting voor bedrijven met 39 miljard te verhogen waardoor er in de toekomst aan de linkerkant van de balans 39 miljard bijkomt. Dat mag, maar noem het dan gewoon voor wat het is:: een belastingverhoging. Een dergelijk voorstell betitelen als 'stoppen met subsidie verstrekken' is een vorm van taalverloedering.
Ja, dat leren ze in de brugklas Mensen die verder gestudeerd hebben komen bij grote organisaties terecht, die algemene definities overeenkomen De Wereld Handels Organisatie ( WTO - World trade Organization ) heeft een alomvattende definitie geformuleerd : Er is niet alleen sprake van fossiele subsidie als er direct geld gaat naar fossiele bedrijven , maar ook als het bijvoorbeeld gaat om prijssteun, overheidsinvesteringen en belastingvoordelen zie de video in dit artikel van 3:20 minuut tot 3:51 minuut zowel de klimaatclubs als het kabinet zeggen diezelfde definitie van de WTO te omarmen nos.nl/artikel/2490599-fossiele-secto...
luchtschip schreef op 18 februari 2024 20:12 :
[...]
Alle internationale organisaties en instellingen noemen dit subsidie aan de fossiele industrie
..
Welnee, alleen de klimaatreddertjes en organisaties die daar bang voor zijn noemen het subsidie. De EU gaat klimaatopwarming tegenhouden door doelstellingen niet te halen. Wees dus niet teleurgesteld als die accijns op kerosine er niet komt. Recent in het nieuws: De Warme Golfstroom zou theoretisch tot stilstand kunnen komen. Ik garandeer je dat machtsbeluste klimaat activisten binnenkort de stilstand van de Warme Golfstroom als onafwendbaar zullen verklaren en dat jij dat als zoete koek voor waar zal aannemen.
Cash collector schreef op 18 februari 2024 20:04 :
[...]
De politiek ontkent de realiteit, die mooie plannen van de EU worden simpelweg niet gehaald en omdat de termijnen zo lang zijn maakt de politiek zich niet druk. Jij wel.
Ik vroeg niet om het staande beleid, ik vroeg naar maatregelen die kunnen worden genomen om de eisen van XR in te willigen. Leuk dat je XR tot irrelevant actiegroep je verklaart, dat was niet de inzet van ons meninsverschil. XR schreeuwt moord en brand en eist van alles terwijl iedereen die de materie begrijpt inziet dat het onzin is.
Je begrijpt duidelijk niet dat het hele circus gebouwd is op wensdenken, je maakt dus een domme denkfout.
De politiek maakt zich wel druk en in Nederland zijn er een aantal partijen die er veel aan gelegen is Wilders bijvoorbeeld maakt zich niet druk, want hij ontkent, namens Putin, de problemen aangaande de klimaatverandering en opwarming van de aarde Waar haal jij de wijsheid vandaan dat de politiek de realiteit ontkent, dat de plannen van de EU simpelweg niet worden gehaald Loze kreten Nederland en de wereld worden nu al geconfronteerd met de gevolgen van de opwarming van de aarde, met veel catastrofes als overstromingen, bosbranden, extreme windhozen, waarbij de schade in de vele miljarden gaan lopen Je wilt een vraag beantwoord zien welke maatregelen er genomen moeten worden om de eisen van ER in te willigen Over welke eisen heb je het dan ? Wees eens concreet --niemand begrijpt waar je het over hebt en je zit maar beschuldigingen te uiten in het luchtledige En dan mij beschuldigen van domme denkfouten met een algemene opmerking ter ondersteuning Je zit radicaal te raaskallen op dit forum
Cash collector schreef op 18 februari 2024 20:30 :
[...]
Welnee, alleen de klimaatreddertjes en organisaties die daar bang voor zijn noemen het subsidie.
De EU gaat klimaatopwarming tegenhouden door doelstellingen niet te halen. Wees dus niet teleurgesteld als die accijns op kerosine er niet komt.
Recent in het nieuws: De Warme Golfstroom zou theoretisch tot stilstand kunnen komen. Ik garandeer je dat machtsbeluste klimaat activisten binnenkort de stilstand van de Warme Golfstroom als onafwendbaar zullen verklaren en dat jij dat als zoete koek voor waar zal aannemen.
Volgens mij is deze bevinding dubieus, maar voor het klimaat maakt het werkelijk niets uit, want als het bij ons kouder wordt dan wordt het elders warmer. Dus macro gebeurt er niets.
luchtschip schreef op 18 februari 2024 20:48 :
[...]
De politiek maakt zich wel druk en in Nederland zijn er een aantal partijen die er veel aan gelegen is
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat de politiek de realiteit ontkent, dat de plannen van de EU simpelweg niet worden gehaald
Loze kreten
En dan mij beschuldigen van domme denkfouten met een algemene opmerking ter ondersteuning
Het lijkt er op dat je nog niet weet dat de klimaatdoelstellingen van Parijs zeer waarschijnlijk niet gehaald gaan worden. De Nederlandse politiek maakt zich daar niet druk over, ze kunnen straks eenvoudig beweren dat ze er alles aan hebben gedaan en vervolgens naar China en India wijzen. Dat de Nederlandse economie en samenleving onderweg enorme schade opgelopen hebben dankzij klimaatmaatregelen die werden genomen zonder dat de energievoorziening er klaar voor was (kernenergie? netcongestie? concurrentie positie?) is iedereen tegen die tijd alweer vergeten. Iedereen rijk in de laptop economie! Ik beschuldig jou niet, ik stel vast dat je domme denkfouten maakt.
DurianCS schreef op 18 februari 2024 20:50 :
[...]
Volgens mij is deze bevinding dubieus, maar voor het klimaat maakt het werkelijk niets uit, want als het bij ons kouder wordt dan wordt het elders warmer. Dus macro gebeurt er niets.
Klimaat is lokaal. Het stilvallen van de Golfstroom zal bij ons grote gevolgen hebben. Verlicht jezelf: www.nature.com/articles/s41467-023-39... Dit is wat de linkse media ervan maken: www.theguardian.com/environment/2023/...
luchtschip schreef op 18 februari 2024 20:28 :
[...]
Ja, dat leren ze in de brugklas
Mensen die verder gestudeerd hebben komen bij grote organisaties terecht, die algemene definities overeenkomen
De Wereld Handels Organisatie ( WTO - World trade Organization ) heeft een alomvattende definitie geformuleerd :
Er is niet alleen sprake van fossiele subsidie als er direct geld gaat naar fossiele bedrijven , maar ook als het bijvoorbeeld gaat om prijssteun, overheidsinvesteringen en belastingvoordelen
zie de video in dit artikel van 3:20 minuut tot 3:51 minuut
zowel de klimaatclubs als het kabinet zeggen diezelfde definitie van de WTO te omarmen
nos.nl/artikel/2490599-fossiele-secto... Elk verschil in belastingtarieven kun je als 'belastingvoordeel' bestempelen. In een progressief belastingstelsel betaalt Jan Modaal procentueel gezien ook minder inkomstenbelasting dan een grootverdiener. Krijgt Jan Modaal hiermee een belastingvoordeel en dus een subsidie als de blauwe envelop op de deurmat valt? Lijkt me toch niet. Stel er komt een XR-regering die de energiebelasting voor bedrijven 2x zo hoog maakt als die voor burgers. Zijn de fossiele subsidies dan afgeschaft? Nee, ze zijn er nog steeds. Alleen nu zijn de burgers de ontvangers van fossiele subsidies, omdat ze t.o.v de bedrijven een belastingvoordeel hebben. De energiebelasting voor burgers is ineens miraculeus in een energiesubsidie veranderd, zonder dat de burger een cent meer of minder betaalt of ontvangt. De WTO mag dan een bepaalde definitie van fossiele subsidies hebben, maar dit is vooral bedoeld voor een technische discussie tiussen landen om zoveel mogelij tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen. Dat is nl. het politieke doel van deze organisatie: vrijhandel mogelijk maken. XR gebruikt deze definitie van 'fossiele subsidies'niet om vrijhandel mogelijk te maken, maar om een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Alsof de Nederlandse overheid elk jaar een zak met 39 miljard euro aan het bedrijfsleven overhandigd. Dat is willens en wetens valse voorlichting geven.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
891,74
+0,48%
EUR/USD
1,0776
+0,10%
FTSE 100
8.213,49
0,00%
Germany40^
18.163,50
+0,90%
Gold spot
2.320,98
+0,84%
NY-Nasdaq Composite
16.156,33
+1,99%
Stijgers
Dalers