Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 26 januari 2024 15:32:

[...]

Je eigen mening plaatsen is m.i. de bedoeling; je wilt toch niet dat we allemaal hetzelfde denken, doen kleden etc.

quote:

marique schreef op 28 januari 2024 14:34:

[...]
Hoe meer meningen hoe liever. Maar er is een verschil tussen een mening ventileren en feitelijke onwaarheden verkondigen.

quote:

marique schreef op 28 januari 2024 14:34:

[...]
Hoe meer meningen hoe liever. Maar er is een verschil tussen een mening ventileren en feitelijke onwaarheden verkondigen.

quote:

TonyX schreef op 28 januari 2024 16:43:

[...]

Om deze reden plaats ik hier alleen nog bronnen.

quote:

Opentop schreef op 28 januari 2024 16:25:

Een gekke vraag voor hier misschien maar kan het zijn dat
Een ex-partner recht heeft op een weduwe pensioen
Van een ex Shell medewerker die vanaf zijn 43 e eruit is gesaneerd.
Zal wel een gouden handdruk hebben gehad.
Vervolgens met 65 met pensioen ging en op 69 kwam te overlijden.
De ex partner kwam in zijn leven toen hij op zijn 43e uit dienst ging.

Volgens zijn ex partner, gescheiden na 10 jaar huwelijk
Heeft ze recht op 50% tijdens het huwelijk opgebouwd pensioen
Maar ook op 50% van hetgeen daarvoor is opgebouwd.

Zou het kunnen dat iemand bij Shell uitgekocht wordt maar dat
Het pensioen doorloopt? Ik denk zelf van niet omdat pensioen
Altijd aan salaris gerelateerd is. Wellicht dat je pensioen opbouw hebt over een gouden handdruk?

Mijn eerste reactie was, dat lijkt mij gek.
Ex partner, de pensioen eigenaar overlijdt en de uitkering gaat door
Ook het idee dat je opgebouwd pensioen voor je huwelijk
Bij echtscheiding voor de helft aan de ex toekomt vind ik raar.

Klopt dat ook ?

quote:

marique schreef op 26 januari 2024 15:26:

[...]

...
Dan die prijsstijging van woningen. Ook hier heb je een blinde vlek want die 'explosieve' prijsstijging is niet het gevolg van 'immense' vraag maar van een relatief steeds krapper aanbod. Dankzij de schandalig tekort schietende overheid die het faciliteren van woningbouw laat afhangen van bezwaren van omwonenden. Waar is de tijd gebleven dat gemeenten een flink stuk grondgebied onteigenden voor de realisatie van hele woonwijken? Niks inspraak, medezeggenschap en bezwaarschriften. Gewoon plannen en uitvoeren.

quote:

Succes schreef op 28 januari 2024 17:56:

De bevolking is dus met 54% gestegen en het aantal huishouden (wat een woning nodig heeft) met 156% !
...
Dus zoals gebruikelijk heeft het probleem vele kanten/oorzaken … en ja de overheid is daar tot op zekere hoogte mede debet aan geweest.

quote:

JZ schreef op 29 januari 2024 10:50:

[...]
Een van de aanjagers: de vele echtscheidingen. En dat kun je de overheid niet verwijten.

quote:

Succes schreef op 28 januari 2024 17:56:

(...)
Want hoe je het ook wendt of keert de vraag naar woningen is wel degelijk snel gestegen en niet (alleen) door toename van de bevolking, maar vooral door een toename van het aantal -éénpersoons- huishoudens.

> In 1960 waren er +/-11,4 mlj mensen, met in elk huishouden +/-3,52 mensen ---> oftewel 3,2 mlj huishoudens
> In 2023 waren er +/-17,6 mlj mensen, met in elk huishouden +/-2,12 mensen ---> oftewel 8,3 mlj huishoudens.

De bevolking is dus met 54% gestegen en het aantal huishouden (wat een woning nodig heeft) met 156% !

Toch wel een substantiële stijging, dunkt mij!
De vraag is dan ook ... was deze toename van het aantal huishoudens te voorzien/voorspellen?

(...)

quote:

Succes schreef op 28 januari 2024 17:56:

[...]

Eens, maar wat is de definitie een 'immense' vraag ...
... en is het niet heel gemakkelijk om de overheid maar weer -alle- schuld te geven?

Want hoe je het ook wendt of keert de vraag naar woningen is wel degelijk snel gestegen en niet (alleen) door toename van de bevolking, maar vooral door een toename van het aantal -éénpersoons- huishoudens.

> In 1960 waren er +/-11,4 mlj mensen, met in elk huishouden +/-3,52 mensen ---> oftewel 3,2 mlj huishoudens
> In 2023 waren er +/-17,6 mlj mensen, met in elk huishouden +/-2,12 mensen ---> oftewel 8,3 mlj huishoudens.

De bevolking is dus met 54% gestegen en het aantal huishouden (wat een woning nodig heeft) met 156% !

Toch wel een substantiële stijging, dunkt mij!
De vraag is dan ook ... was deze toename van het aantal huishoudens te voorzien/voorspellen?

Interessant in dit verband is mijns inziens ook het feit dat het huidige verschil tussen het aantal huishoudens (8,27 mlj) en het aantal beschikbare woningen (8,125 mlj) maar zo'n 150.000 stuk is.

Tevens zijn (naar schatting) +/-231 duizend woningen niet beschikbaar omdat ze in gebruik zijn als tweede woning of worden bewoond door een institutioneel huishouden zoals een begeleid wonen traject.
www.volkshuisvestingnederland.nl/onde...

Wat betreft de prijsontwikkeling ... daar had 'de correspondent' een aantal jaren geleden al een goed artikel over. De oorzaak wordt (niet alleen toegeschreven aan het bouwtempo) met name aan de soepele manier van hypotheek verstrekking vanaf de jaren 90 (gevolgd door beleggers en een lage rente).

decorrespondent.nl/9771/waarom-zijn-h...

Dus zoals gebruikelijk heeft het probleem vele kanten/oorzaken … en ja de overheid is daar tot op zekere hoogte mede debet aan geweest.

---

www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/st...

www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistisch...

www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashbo...

quote:

Mdv schreef op 29 januari 2024 11:25:

[...]
Het cbs publiceert jaarlijks cijfers, dus het immense tekort komt echt niet plotseling uit de luchtvallen.
Bevolkingsopbouw, scheidingen, veroudering, asielzoekers alles staat exact in de statistieken.
Natuurlijk is de overheid volledig verantwoordelijk indeze, zij moeten het mogelijk maken om te bouwen, de investeerders en bouwers willen niets liever.

quote:

objectief schreef op 29 januari 2024 11:40:

[...]

Het tekort is relatief klein, je overdrijft immens.
De Overheid doet al decennia wat de burgers willen (want de Overheid bestaat uit deze burgers): de eigen woning stimuleren en de waarde stijgt het meest als je weinig bouwt.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 29 januari 2024 12:06:

IK zit te overwegen om officieel in Nederland te gaan wonen. Helaas kent Nederland vermogensbelasting zowel op je vermogen als in het buitenland! IK wil alleen een groot deel van mijn vermogen in de ruimte opslaan, hierdoor is het niet in Nederland maar ook niet in het buitenland!! Heeft iemand deze mazen in de wet al ooit gevonden of wordt ik wederom de eerste hier met dit ge-wel-dige idee?

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 29 januari 2024 12:06:

IK zit te overwegen om officieel in Nederland te gaan wonen. Helaas kent Nederland vermogensbelasting zowel op je vermogen als in het buitenland! IK wil alleen een groot deel van mijn vermogen in de ruimte opslaan, hierdoor is het niet in Nederland maar ook niet in het buitenland!! Heeft iemand deze mazen in de wet al ooit gevonden of wordt ik wederom de eerste hier met dit ge-wel-dige idee?

quote:

andre68 schreef op 29 januari 2024 12:31:

[...]Heb jij nog vermogen dan? Je zat toch dik in JET?

quote:

Mdv schreef op 29 januari 2024 12:20:

[...]
Is een miljoen woningen tekort, klein in ons landje? Het tekort is immens, jaarlijks 25k -40k woningen tekort gebouwd de laatste 40jaar. Ik krijg niet t idee dat je weet waar je het over hebt.
De eigen woning is inmiddels onbetaalbaar voor een hele grote groep, huurwoningen zijn er ook niet en ook onbetaalbaar vanwege de tekorten.

quote:

objectief schreef op 29 januari 2024 12:46:

[...]

Er is ook tekort aan personeel/vergunningen/leefruimte...dat zijn nu eenmaal de negatieve kanten van onze grote welvaart.
Je kunt niet alles hebben.