Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Fiscale optimalisatie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.269 Posts
Pagina: «« 1 ... 668 669 670 671 672 ... 714 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 9 objectief 3 januari 2024 19:46
    quote:

    andre68 schreef op 3 januari 2024 18:03:

    Objectief is het nieuwe jaar weer met frisse tegenzin begonnen met postings met een uitermate hoog brilsmurf cq calimero gehalte.

    Het is mijn hobby om andere posters te helpen; zodat ze met een tevreden gevoel dit jaar kunnen beginnen.
  3. NBosch 3 januari 2024 23:47
    quote:

    objectief schreef op 3 januari 2024 16:27:

    [...]

    Ik leg een negatieveling/klager uit, dat hij minder belasting betaalt dan anderen.
    Ik ben geen negatieveling en ik klaag niet. En ik betaal veel meer belasting dan de meeste Nederlanders.
    Binnen de letters van de wet wil dat zo veel mogelijk optimaliseren, vandaar dat ik wel eens lees in deze draad.
  4. forum rang 9 objectief 4 januari 2024 08:48
    quote:

    NBosch schreef op 3 januari 2024 23:47:

    [...]

    Ik ben geen negatieveling en ik klaag niet. En ik betaal veel meer belasting dan de meeste Nederlanders.
    Binnen de letters van de wet wil dat zo veel mogelijk optimaliseren, vandaar dat ik wel eens lees in deze draad.
    NB. meer belasting is iets anders dan relatief meer belasting (en daar gaat het om), want het is logisch dan 1 miljonair meer belasting betaalt dan iemand met een inkomen van 20.000 Euro.

    Vroeger stoppen met werken is ieders goed recht, maar het betekent wel dat anderen die wel werken voor jou belasting betalen zoals LB/IB op hun loon en ook sociale premies o.a. AOW, die jezelf niet minder betaalt.
    Bovendien zal je uitgavenpatroon en dus minder 21% BTW lager zijn, dan toen je wel werkte en daardoor ook minder belasting.
  5. forum rang 5 graham20 4 januari 2024 09:58
    quote:

    objectief schreef op 4 januari 2024 08:48:

    [...]

    NB. meer belasting is iets anders dan relatief meer belasting (en daar gaat het om), want het is logisch dan 1 miljonair meer belasting betaalt dan iemand met een inkomen van 20.000 Euro.

    Vroeger stoppen met werken is ieders goed recht, maar het betekent wel dat anderen die wel werken voor jou belasting betalen zoals LB/IB op hun loon en ook sociale premies o.a. AOW, die jezelf niet minder betaalt.
    Bovendien zal je uitgavenpatroon en dus minder 21% BTW lager zijn, dan toen je wel werkte en daardoor ook minder belasting.
    Hahaha. Als je "de belastingcursus", wat dat ook mag zijn, had gevolgd dan zou je weten dat:
    a/ het niet "logisch" is dat een miljonair meer belasting betaalt dan iemand met een inkomen van €20K, zeker niet als die miljonair wordt geconfronteerd met negatieve rente op zijn vermogen. Dat kan je lezen in het hoofdstuk "Het draagkrachtbeginsel" in de cursus; uit dat zelfde hoofdstuk begrijpt iemand met een gemiddelde intelligentie dat vroeger stoppen met werken de draagkracht vermindert en dat het veronderstelde feit "dat anderen die wel werken voor jou belasting betalen" geen betekenis heeft voor andere belastingen dan hoofdgeld
    b/dat AOW geen sociale premie is
  9. forum rang 4 ONN 4 januari 2024 11:54
    quote:

    NBosch schreef op 3 januari 2024 00:15:

    Iemand stelde ergens dat mensen die echt veel geld hebben die 2% VRH bij lange na niet halen.
    Ik ben erg benieuwd te horen naar een tipje van de sluier hoe ze dat dan doen.
    Je bent (ex)ondernemer schrijf je? Heb je een bv? Als je box 3 belasting wil ontlopen ligt daar je antwoord. Niet dat beleggen/sparen in de bv per definitie betere rendementen oplevert dan in privé maar je kan je eventuele winsten wel oppotten. Uiteindelijk zal je moeten afrekenen met de belastingdienst maar zo kan je wel jarenlang box 3 belasting vermijden.
  10. Return on Equity/vh Free1 4 januari 2024 14:51
    Objectief (Fredje) schenkt er genoegen in om hier 24/7 de Fora te ontregelen met zijn PvdA/GL/D'66 dogma's.
    Hij is hier allerminst thuis, wordt door niemand gewaardeerd, of zelfs nog wat erger.
    Hij ziet het blijkbaar als een missie om hier de fora van "de gezond verstand beleggers" te ontregelen.

    Waarom toch objectief ?
    Ga wat doen bij je geestverwanten, met wat zoeken vind je er nog wel een paar, bij BNN of de Vara..
    Maar laat ons met rust, please !

    En eh...Fred, als oud ambtenaar bij de Belastingdienst weet jij toch ook dat de armeren, waar jij het steeds over hebt, arm blijven vooral toch omdat ze vaak te rijk leven ?
    En ja, de rijkeren worden meestal rijker omdat ze verstandiger met geld omgaan, zeg maar arm leven.
  11. forum rang 4 CIT 4 januari 2024 15:26
    quote:

    ONN schreef op 4 januari 2024 11:54:

    [...]
    Je bent (ex)ondernemer schrijf je? Heb je een bv? Als je box 3 belasting wil ontlopen ligt daar je antwoord. Niet dat beleggen/sparen in de bv per definitie betere rendementen oplevert dan in privé maar je kan je eventuele winsten wel oppotten. Uiteindelijk zal je moeten afrekenen met de belastingdienst maar zo kan je wel jarenlang box 3 belasting vermijden.
    Als het vermogen in de BV blijft, worden winsten wel belast tegen 19% (tot 200k) of 25.8% (boven 200k). Daar komt in de toekomst de Box2-heffing dan nog bij: 24.5% tot 67k en 33% daarboven.

    Het hangt dus nogal af van de omstandigheden wat het gunstigste is (of minst ongunstig). Het mi beste advies: ga praten met een fiscaal adviseur. Die kan een op maat gemaakte oplossing zoeken die past bij de wensen. Kost wat, maar levert waarschijnlijk meer op dan welk goedbedoeld advies ook in de KK...
  12. Mijosa 4 januari 2024 15:28
    Objectief zit hier of maximaal te trollen, of heeft geen idee hoe de belastingregels uitpakken. Iemand die het zich kan veroorloven om eerder te stoppen met werken is een sociale held. Die heeft namelijk véél meer belasting opgebracht dan iemand op het minimumloon. Zowel absoluut als relatief. Dat komt omdat onze inkomstenbelasting zeer progressief is, ofwel een lage-inkomenssubsidie zoals XR dat zou noemen.

    Een voorbeeld:
    Iemand met het minimumloon á ~26k betaald daarover €233 belasting, een tarief van 0.9%.
    Iemand met 2x het minimumloon á ~52k betaald daarover €13.658 belasting, een tarief van 26.4%.

    Zo iemand met 2x het minimumloon kan dus voor elk gewerkt jaar van de minimumloner 26jaar eerder stoppen met werken, voordat een gelijkwaardige situatie ontstaat. Of nog sterker, stel de 2xMinimumloner werkt 1 jaar, en het opeenvolgende jaar niet. Nu hebben beide over 2 jaar bekeken hetzelfde gemiddelde loon, echter heeft de 2xMinimumloner nog steeds relatief 13x zoveel belasting betaald.

    PS: Meest linker as moet zijn "netto belasting" ipv "netto inkomen"
    Bijlage:
  13. forum rang 7 ffff 4 januari 2024 17:54
    quote:

    ONN schreef op 4 januari 2024 11:54:

    [...]
    Je bent (ex)ondernemer schrijf je? Heb je een bv? Als je box 3 belasting wil ontlopen ligt daar je antwoord. Niet dat beleggen/sparen in de bv per definitie betere rendementen oplevert dan in privé maar je kan je eventuele winsten wel oppotten. Uiteindelijk zal je moeten afrekenen met de belastingdienst maar zo kan je wel jarenlang box 3 belasting vermijden.
    Klopt inderdaad dat je als ondernemer kunt sparen/ oppotten binnen een vennootschap. Maar....... wat viel het GRUWELIJK tegen als je de vennootschap opheft, om wat voor reden dan ook en er moet "afgerekend " worden met de fiscus. Toen ikj een Belgische vennootschap die 25 jaar goed geboerd had ophief en naar Luxemburg vertrok vielen er DRIE fikse belastingen te betalen., waardoor het kapitaal opgespaard binnen die vennootschap toch zwaar werd verminderd. Opvallend toentertijd, dus tien jaar geleden, de speciale termen die men verzon zoals een soort van solidariteits, dan wel een soort van crisisbijdrage. Maar het resultaat was wel degelijk dat je kapitaal binnen JOUW vennootschap flink geplukt werd en ik ALTIJD de vraag heb gehad: Was het nu eigenlijk wel waard geweest om 25 jaar binnen een vennootschap te werken? De eindafrekening was zo zwaar dat ik altijd met die vraag ben blijven zitten.

    Peter
  14. forum rang 7 ffff 4 januari 2024 18:16
    quote:

    graham20 schreef op 31 december 2023 18:00:

    (i)
    (ii) Je berekent de vrh fout. Over beleggingen wordt in theorie 2.17% geheven. Had je al lang kunnen weten als je het zo belangrijk vindt Die becijfering doe je ook overigens fout. Mensen met enig vermogen betalen in de praktijk slechts een geringe fractie van die 2.17%.
    Ik kan de posting niet terugvinden en moet dus in een andere draad geplaatst zijn. Waarschijnlijk het verkiezingsdraadje hier in de KK. Maar daar las ik in geuren en kleuren pakweg twee weken geleden dat de VRH was opgeschroefd van 1,97 procent naar 2,07 procent. Ik kan mij niet meer met 100 procent zekerheid de poster herinneren, maar hij werd niet tegengesproken.

    Het had te maken met maatregelen die door de nieuwe Tweede Kamer waren aangenomen. In dat verband werd dat gepost.

    Nou zeg jij weer dat het TOCH 2,17 procent is.

    Ik vraag mij af: Wat is het nu 2,07 procent of 2,17 procent. Heel grappig: Als ik op de websites vanCHATGPT/ AI de vraag stel krijg ik als nietszeggend antwoord: Overleg met uw belasdtingadviseur of accountant Dat viel mij toch tegen van dat nieuwe wonderinformatiebron.

    Je opmerking hoe dat tarief te ontwijken doet niet terzake, want dat heeft weer totaal andere consequenties, waar jij aan voorbijgaat. : Het gaat er nu even om : WAT is het officiële tarief voor 2024?

    Peter
  16. forum rang 7 A3aan 4 januari 2024 19:16
    Ik ben geen deskundige. Maar hier het antwoord Heffing box 3 voor 2024
    Spaargeld gaat naar 1,03% (2023 - 0,01%)
    Overige wordt verlaagd naar 6,04%. (2023 6,17%)
    Maar veronderstelde rendement wordt verhoogd naar 36% (2023 - 32%).
    Ik weet het minst, maar volgens mij zijn dat de juiste cijfers)
  18. forum rang 5 graham20 4 januari 2024 19:23
    quote:

    ffff schreef op 4 januari 2024 17:54:

    [...]
    Maar het resultaat was wel degelijk dat je kapitaal binnen JOUW vennootschap flink geplukt werd en ik ALTIJD de vraag heb gehad: Was het nu eigenlijk wel waard geweest om 25 jaar binnen een vennootschap te werken? De eindafrekening was zo zwaar dat ik altijd met die vraag ben blijven zitten.

    Peter
    Dus je hebt voor je emigratie uitvoerig advies ingewonnen bij 2 (twee) accountants en bent op basis daarvan naar Luxemburg verhuisd omdat daar geen belasting zou worden geheven (wat niet waar is, maar soi) maar er is met geen woord gesproken over die eindafrekening bij de verhuizing????? En niemand heeft een beroep gedaan op het VWEU?????

    JFC.
  19. forum rang 4 Straddleman 4 januari 2024 22:52
    quote:

    Mijosa schreef op 4 januari 2024 15:28:

    Objectief zit hier of maximaal te trollen, of heeft geen idee hoe de belastingregels uitpakken. Iemand die het zich kan veroorloven om eerder te stoppen met werken is een sociale held. Die heeft namelijk véél meer belasting opgebracht dan iemand op het minimumloon. Zowel absoluut als relatief. Dat komt omdat onze inkomstenbelasting zeer progressief is, ofwel een lage-inkomenssubsidie zoals XR dat zou noemen.

    Een voorbeeld:
    Iemand met het minimumloon á ~26k betaald daarover €233 belasting, een tarief van 0.9%.
    Iemand met 2x het minimumloon á ~52k betaald daarover €13.658 belasting, een tarief van 26.4%.

    Zo iemand met 2x het minimumloon kan dus voor elk gewerkt jaar van de minimumloner 26jaar eerder stoppen met werken, voordat een gelijkwaardige situatie ontstaat. Of nog sterker, stel de 2xMinimumloner werkt 1 jaar, en het opeenvolgende jaar niet. Nu hebben beide over 2 jaar bekeken hetzelfde gemiddelde loon, echter heeft de 2xMinimumloner nog steeds relatief 13x zoveel belasting betaald.

    PS: Meest linker as moet zijn "netto belasting" ipv "netto inkomen"
    Je kan middelen.
  20. forum rang 4 Doemebest 4 januari 2024 23:27
    quote:

    objectief schreef op 4 januari 2024 11:18:

    [...]

    Er is altijd wel iemand die slimmer is. (zie de Slimste Mens).
    Er zijn ook mensen die hun eigen bestaanszekerheid regelen maar die moeten gestraft worden om de mensen die geen eigen initiatief en verantwoording nemen en het er maar op aan laten komen te belonen.
14.269 Posts
Pagina: «« 1 ... 668 669 670 671 672 ... 714 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

Umicore
+6,53%
IBA
+4,89%
SYENSQO
+4,27%
Proximus
+3,65%
Barco
+3,53%

Dalers

bpost
-5,07%
Aperam
-4,56%
Ontex
-2,47%
Kinepolis
-2,08%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!