Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

RoE & P/B schreef op 30 december 2023 13:34:

Is er nog zo'n huisje beschikbaar Peter, heb zo langzamerhand interesse.

quote:

RoE & P/B schreef op 30 december 2023 12:48:

De mensen die ik ken met een bijstandsuitkering, een 4 tal, zouden i.m.h.o. best kunnen werken om zelf in hun onderhoud te voorzien.
Best vriendelijke mensen, maar ook een beetje zichzelf zielig vindende types.
Zo van; ik heb vaak last van mijn rug, en een ander heeft regelmatig migraine, dat soort excuses.

Wonen allen in prima huurwoningen met huursubsidie, energiekosten compensatie, zorgtoeslag, etc. en krijgen van de Gemeente Arnhem o.a. gratis een nieuwe wasmachine als de oude defect raakt, veronderstelt wordt dat ze dat zelf niet zouden kunnen betalen.....
En als de kraan lekt bellen ze de woningbouwvereniging en mopperen als die niet binnen 24 uur komt.
3 van de 4 verdienen zwart bij middels het verkopen kleding via Next Door of Marktplaats, zijn thuiskapper of doen klusjes.
Nr 4 heeft zelfs een huis in Turkye en is in NL thuiskapper naast de bijstandsuitkering.

Kijk en dat frustreert mij een tikkie, komend jaar ga ik iets van dit soort 5 bijstandsuitkeringen financieren met mijn verhoogde box 3 heffing.

quote:

NBosch schreef op 29 december 2023 21:19:

Heb nog net op de valreep een chipper met een nu wel erg hoge K/W verkocht. Deze maakte ook een groot deel van mijn portefeuille uit.
Om strikt het voordeel op 1 jan te hebben van een lage aanslag moet ik dus dit geld tot bijna 1 april cash houden. Maar stel dat dit aandeel weer mooi zakt en ik dus weer een zakelijke reden zie om dit te kopen vóór die tijd? Dan voldoe ik toch aan de regel dat het handelen niet fiscaal gedreven is, er is een duidelijke zakelijke kans. Ik zou nou zeggen dat wanneer ik wacht tot 1 april, eea puur fiscaal gedreven is.

Dit gaat weer veel rechtszaken opleveren ben ik bang.

quote:

keffertje schreef op 30 december 2023 14:51:

[...]

Ik heb een vraag waar ik - zelfs bij gerenommeerde belastingsadviseurs - nog steeds geen bevredigend antwoord op heb gekregen.

De fiscus stelt je dus kennelijk twee vragen bij jouw aangifte:

1. Is er sprake van peildatumarbitrage?
2. Is die peildatumarbitrage ingegeven door fiscale motieven?

Onafhankelijk van het antwoord dat je geeft op vraag 1 (dus ja of nee) kun je het effect op je belastingheffing ontlopen door bij vraag 2 nee te antwoorden (los dat de belastingdienst dit natuurlijk nog kan verifieren), maar daar gaat het mij hier niet om.

Ik worstel met de vraag wat de belastingdienst nu precies bedoelt met peildatumarbitrage en licht dat als volgt toe. Het gaat dus om een verschuiving in de verhouding tussen simpel gezegd 'effecten' en 'spaargeld' maar die kunnen op heel veel verschillende manieren ontstaan en ik vraag me met name af of het van belang is dat je hier zelf een actieve rol in speelt.

a. Als je op (bijvoorbeeld) op 29 december al je aandelen verkoopt en je koopt ze op 2 januari weer terug, dan moet het antwoord op de bovenstaande vraag 1. naar mijn mening 'Ja' zijn (en wat je op vraag 2 antwoordt maakt mij even niets uit).

b. Als je op je aandelenbezit calls schrijft en die worden in december opgevraagd omdat ze 'in the money' zijn, dan verschuift dus de verhouding effecten/spaargeld ook, maar kun je dan volgens jullie naar eer en geweten op vraag 1 nee antwoorden?

Ben benieuwd!

quote:

keffertje schreef op 30 december 2023 14:51:

[...]

Ik heb een vraag waar ik - zelfs bij gerenommeerde belastingsadviseurs - nog steeds geen bevredigend antwoord op heb gekregen.

De fiscus stelt je dus kennelijk twee vragen bij jouw aangifte:

1. Is er sprake van peildatumarbitrage?
2. Is die peildatumarbitrage ingegeven door fiscale motieven?

Onafhankelijk van het antwoord dat je geeft op vraag 1 (dus ja of nee) kun je het effect op je belastingheffing ontlopen door bij vraag 2 nee te antwoorden (los dat de belastingdienst dit natuurlijk nog kan verifieren), maar daar gaat het mij hier niet om.

Ik worstel met de vraag wat de belastingdienst nu precies bedoelt met peildatumarbitrage en licht dat als volgt toe. Het gaat dus om een verschuiving in de verhouding tussen simpel gezegd 'effecten' en 'spaargeld' maar die kunnen op heel veel verschillende manieren ontstaan en ik vraag me met name af of het van belang is dat je hier zelf een actieve rol in speelt.

a. Als je op (bijvoorbeeld) op 29 december al je aandelen verkoopt en je koopt ze op 2 januari weer terug, dan moet het antwoord op de bovenstaande vraag 1. naar mijn mening 'Ja' zijn (en wat je op vraag 2 antwoordt maakt mij even niets uit).

b. Als je op je aandelenbezit calls schrijft en die worden in december opgevraagd omdat ze 'in the money' zijn, dan verschuift dus de verhouding effecten/spaargeld ook, maar kun je dan volgens jullie naar eer en geweten op vraag 1 nee antwoorden?

Ben benieuwd!

quote:

graham20 schreef op 30 december 2023 13:36:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

quote:

marcobol schreef op 30 december 2023 17:07:

Lijkt me niet dat de fiscus die vraag stelt. Lijkt me dat je de stand van q3 ook moet opgeven, dan is zo zichtbaar of er sprake is van arbitrage. Lijkt me niet voor niets dat de brokers nu een overzicht per kwartaal in je account laden.

quote:

graham20 schreef op 30 december 2023 17:08:

[...]

He "moderator", waarom mag ffff mij wel uitmaken voor socialist, maar ik hem niet voor fascist?

quote:

graham20 schreef op 30 december 2023 17:13:

[...]
Dat is pas zichtbaar als je per rekening van de belastingplichtige de saldi van elk van beide categorien hebt van elke dag in de zesmaandsperiode.

quote:

marcobol schreef op 30 december 2023 17:07:

Lijkt me niet dat de fiscus die vraag stelt. Lijkt me dat je de stand van q3 ook moet opgeven, dan is zo zichtbaar of er sprake is van arbitrage. Lijkt me niet voor niets dat de brokers nu een overzicht per kwartaal in je account laden.

quote:

Tradingmate schreef op 30 december 2023 17:40:

[...]
Ik kan me niet voorstellen dat dit gaat gebeuren. ALS het zo zou zijn is dat wel erg raar, mag je niet zelf beslissen of je je aandelen gaat verkopen of houden in de laatste drie maanden van het jaar??

quote:

Tradingmate schreef op 30 december 2023 17:40:

[...]
Ik kan me niet voorstellen dat dit gaat gebeuren. ALS het zo zou zijn is dat wel erg raar, mag je niet zelf beslissen of je je aandelen gaat verkopen of houden in de laatste drie maanden van het jaar??

quote:

DurianCS schreef op 30 december 2023 18:20:

[...]
Het gaat niet om het kopen of verkopen van aandelen, maar om het overhevelen naar een spaarrekening. Als je kort voor de jaarwisseling (veel) geld naar een spaarrekening overzet en kort erna weer terug dan is het verdacht.

quote:

objectief schreef op 30 december 2023 17:33:

[...]

De meerderheid valt sowieso onder de vrijstelling.

quote:

Tradingmate schreef op 30 december 2023 18:27:

[...]

Dat was zo, en ik wou dat het nog steeds zo is. Maar ik vermoed dat het nu iets anders werkt. Zoals ik het nu begrijp geeft je voor iedere rekening op hoeveel er van de drie componenten staat, dus op een beleggingsrekening kan spaargeld, beleggingen en schulden staan.