Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 november 2023 15:02:

[...]

Stel je voor: je hebt ca 40 jaar geleden een stel aandelen Apple en Google gekocht voor ca 1000 gulden en kun je ze verkopen voor ca 1 miljoen euro; moet je dan belasting betalen over ca 999.000....???

quote:

GakGak schreef op 1 november 2023 13:31:

[...]
.
Zo kun je ook stellen dat van Nieuwkerk (wie mist hem nog) een uitstekend presentator was en tegelijk maar niet
begreep dat je daarbij niet je personeelmedewerkers denigrerend hoeft te behandelen omdat je zgn met topsport bezig bent.
Jeroen Pauw oa. bewijst dat dat een rotsmoes was.

En zo nog vele voorbeelden, steun betuigen is vaak stelling nemen en later weer nuanceren, verwarrend.

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 1 november 2023 15:05:

[...]
Dat is toch prima. Betaal je 30% belasting over. heb je krap 700.000 winst.

De oude situatie komt toch niet meer, wen er maar aan.

Maar het blijft oneerlijk.
Stel je hebt 20 jaar een groentezaak met stabiele klandizie. Dan neemt je winst toe door inflatie. Maar de waardetoename v/d onderneming hierdoor mag je dan wel a 30% afrekenen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 november 2023 15:18:

[...]

Een eigen zaak verkopen valt altijd onder Box 1.

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 1 november 2023 15:18:

Ik zit trouwens te kijken naar alternatieven qua vermogensbelasting

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 1 november 2023 15:42:

Het probleem van het compenseren van verliezen is dat dit maar voor 1 jaar geldt. Zo staat het nu in het voorstel. En dalen gaat nu eenmaal sneller dan stijgen.

Extreem voorbeeld.
Je was in 2000 met je hele vermogen in de AEX gestapt.
2 maal +/-50% verlies. 2 maal een bullmarket. Globaal 0 koerswinst. Maar die 2 bullmarkets mag je wel a 30% afrekenen bij de fiscus.

quote:

objectief schreef op 1 november 2023 07:57:

Klopt, De Telegraaf staat voor gierig Nederland, waarin de gezondheid van de mens niet van belang is.

quote:

Bulletje Rozenwater schreef op 1 november 2023 14:57:

[...]

Ik vind vermogensbelasting betalen over een huis compleet belachelijk. Want het huis neemt niet in waarde toe (tenzij je er in investeert), het geld neemt in waarde af. Het is geen inkomen, maar een kostenpost. Huuropbrengsten, dat zijn winsten uit vermogen.

Maar die wedstrijd is allang verloren. Het alleen belasten van gerealiseerde winsten is het beste wat nog haalbaar is. Maar ik ben er bang voor.

Het alternatief is dat je jaarlijks mag afrekenen met de belastingdienst waarbij verliezen slechts 1 jaar kunnen worden gecompenseerd. Bij een pakweg 10 jaarlijkse huizencrisis ben je dan nog veel meer kwijt.

quote:

Paul1111 schreef op 1 november 2023 18:02:

Ik meen begrepen te hebben dat winstbelasting alleen betaald zou moeten gaan worden op winst die gemaakt zou worden na ingang van het nieuwe systeem van belastingheffing.

quote:

Willempie3 schreef op 2 november 2023 07:34:

Gisteravond probeerde de NPO Thierry Baudet weer eens te tackelen door hem in een verkiezingsprogramma tegenover D66 met Rob Jetten en een legertje D66 jongeren neer te zetten. En vanochtend in WNL ging de grote frame show nog even door. Van onpartijdigheid is bij de NPO in ieder geval geen sprake.

quote:

GakGak schreef op 2 november 2023 08:54:

Chemietak beter dan verwacht
De hogere olieprijs zorgde voor een hogere winst van de olietak van Shell ten opzichte van het tweede kwartaal van dit jaar. Vergeleken met het derde kwartaal van vorig jaar daalde de winst van deze divisie echter met 62%.

quote:

objectief schreef op 2 november 2023 09:25:

[...]

Deze herhaling van beursnieuws hoort niet thuis onder het kopje verkiezingen.