Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Iemand gisteren Linkedin stream gekeken met v. Rij (box 3) ?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Iemand gisteren Linkedin stream gekeken met v. Rij (box 3) ?

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. Mol T 10 oktober 2023 11:52
    Ik was gisteren half aan het meeluisteren en dacht de stream opgenomen te hebben om het later nog even te bekijken, maar helaas crashte de boel.

    Wat ik nog wel mee had gekregen en redelijk zorgwekkend vond is dat verliesrekening maar 1 jaar zal zijn. Ook dat er geen rekening gehouden zal worden met inflatie. Oftewel als je vermogen mee stijgt met inflatie wordt je dubbel gepakt.

    Belegd vastgoed valt in nieuwe categorie en wordt bepaald met gerealiseerd rendement. Over huur betaal je dan (net als over dividend) vermogensbelasting.
    Hoe dit in de praktijk zou gaan en wat de referentiedatum van vastgoed is om initiële waarde te bepalen , was me niet helemaal duidelijk.

    Hij riep nog op om internetconsultatie in te vullen. Hier zijn ook documenten te vinden met gedetailleerde uitwerking van het voorstel.

    www.internetconsultatie.nl/wetwerkeli...
  2. forum rang 9 objectief 10 oktober 2023 12:23
    quote:

    Mol T schreef op 10 oktober 2023 11:52:

    Ik was gisteren half aan het meeluisteren en dacht de stream opgenomen te hebben om het later nog even te bekijken, maar helaas crashte de boel.

    Het is zinloos je druk te maken over plannen/voorstellen e.d. (en toch zeker van een Staatssecretaris die stopt).
  3. Mol T 10 oktober 2023 12:30
    quote:

    objectief schreef op 10 oktober 2023 12:23:

    [...]

    Het is zinloos je druk te maken over plannen/voorstellen e.d. (en toch zeker van een Staatssecretaris die stopt).
    Box 3 geldt niet alleen vanaf 2027 daar hebben we voor die tijd ook mee te maken.
    Die staatssecretaris zorgt ervoor dat ik ook dit jaar al forfaitair zwaar wordt belast voor winst die ik niet gemaakt heb.
  4. forum rang 4 CIT 10 oktober 2023 13:45
    quote:

    Mol T schreef op 10 oktober 2023 12:30:

    [...]

    Box 3 geldt niet alleen vanaf 2027 daar hebben we voor die tijd ook mee te maken.
    Die staatssecretaris zorgt ervoor dat ik ook dit jaar al forfaitair zwaar wordt belast voor winst die ik niet gemaakt heb.
    Binnen een paar maanden geeft de HR uitsluitsel of dat mag. Zonder de details van jouw situatie te kennen: waarschijnlijk mag het niet. If so, dan mag je dit bij je 2023 aangifte aantonen en wordt alleen je werkelijke rendement belast.

    Voor meer details: zie het draadje 'Fiscale optimalisatie'.
  5. Mol T 10 oktober 2023 14:54
    quote:

    CIT schreef op 10 oktober 2023 13:45:

    [...]

    Binnen een paar maanden geeft de HR uitsluitsel of dat mag. Zonder de details van jouw situatie te kennen: waarschijnlijk mag het niet. If so, dan mag je dit bij je 2023 aangifte aantonen en wordt alleen je werkelijke rendement belast.

    Voor meer details: zie het draadje 'Fiscale optimalisatie'.
    Het wachten is nog op definitieve aanslag en dan ga ik zeker bezwaar aantekenen.
    Bedankt voor de tip, ik ga het draadje even doorspitten.
  6. forum rang 5 graham20 10 oktober 2023 21:06
    quote:

    Mol T schreef op 10 oktober 2023 11:52:

    I

    Wat ik nog wel mee had gekregen en redelijk zorgwekkend vond is dat verliesrekening maar 1 jaar zal zijn.
    Een jaar terug, maar wel onbeperkt vooruit, dwz verlies kan worden verrekend met winsten van alle volgende jaren. Dus dat valt wel mee.
  7. Mol T 10 oktober 2023 22:22
    quote:

    graham20 schreef op 10 oktober 2023 21:06:

    [...]

    Een jaar terug, maar wel onbeperkt vooruit, dwz verlies kan worden verrekend met winsten van alle volgende jaren. Dus dat valt wel mee.
    Oh ja? Dat had ik niet meegekregen, maar als dat zo is scheelt het inderdaad een slok op een borrel.

    Lijkt me dat tijdens periode van recessie dit voor de overheid wel een budgettair probleem kan gaan worden. Vereist een overheid die tijdens goede jaren een buffer opbouwt voor de slechte jaren. Gezien de huidige geldsmijterij heb ik daar weinig vertrouwen in.
  8. forum rang 4 Charlemagne 11 oktober 2023 08:34
    Precies. Als de beurs een keer crashed of 'gewoon'' min 10/15/20% eindigt - en dat gebeurt natuurlijk een keer - en iedereen overeenkomstig deze verliezen gaat aftrekken van de verm bel. wordt de opbrengst die al in de begroting van de staat is gebudgetteerd ineens een gigantische minus ipv een vette plus...... ze gaan miljarden te kort komen, en dan? Wat doet 'de politiek' dan?
  9. forum rang 5 graham20 11 oktober 2023 08:46
    Wat is het verschil met andere belastingen die worden geheven over winsten en met buitenlandse belastingen over vermogenswinsten?
    Winsten fluctueren en de belastingopbrengsten over die winsten fluctueren mee. Rentelasten fluctueren evenzeer. De Staat heeft jaren lang nauwelijks rente betaald op nieuwe leningen, maar ging wel rustig door met het heffen over een fictief percentage van 4%. Het idee dat de belastingopbrengsten stabiel zouden moeten zijn is sowieso niet te verenigen met dat van een anti-cyclisch begrotingsbeleid.
  10. forum rang 5 Bulletje Rozenwater 11 oktober 2023 08:56
    quote:

    objectief schreef op 10 oktober 2023 12:23:

    [...]

    Het is zinloos je druk te maken over plannen/voorstellen e.d. (en toch zeker van een Staatssecretaris die stopt).
    Enerzijds eens, anderzijds: en of de overheid dit gaat doen! Ambtenaren bepalen immers het beleid. Dit zit in hun hoofd, dat gaat er niet meer uit. Dat het niet gaat werken maakt niet uit. Zo kun je met de huidige regeling ook niet in obligaties beleggen, maar who cares! Belasting muss sein.

    Ziet er dus erg slecht uit wat dat betreft, beleggen an 36% vermogenswinstbelasting met compensatie van slechts 1 jaar: dat wordt het dus niet. Daar ga je bijvoorbeeld in een lost decade zoals 2000-2010 vervelend geld aan verliezen. Ik denk serieus dat je geld dan beter op een spaarrekening staat, of (bedrijfs) obligaties zijn nog een optie. Maar aandelen: dat is gewoon teveel risico als het allemaal wat langer tegenzit, dan pakt de staat namelijk je centen af.

    Dus je hebt de keus: niet beleggen, beleggen binnen een bv (wat ik misschien dan maar moet gaan doen), of emigreren. Kut ambtenaren.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0693 -0,34%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

Xior
+6,16%
bpost
+3,47%
Proximus
+3,38%
Ontex
+3,16%
DEME G...
+2,19%

Dalers

KBC Groep
-0,83%
Melexis
-0,80%
IBA
-0,77%
UCB
-0,44%
Barco
-0,15%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!