Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Fiscale optimalisatie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.263 Posts
Pagina: «« 1 ... 610 611 612 613 614 ... 714 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 5 graham20 21 september 2023 14:15
    quote:

    ffff schreef op 21 september 2023 13:15:

    Er zitten hier een paar bezoekers die de gang van zaken goed volgen. Ik heb zojuist de postings hierboven gelezen en concludeer ik nu juist:

    Dat gaat mij dus 34 procent van 6,17 procent oftewel 2,0978 procent VRH , zeg maar vermogensbelasting per jaar schelen?

    Toch juist geredeneerd of reken ik mij rijk voor niets? Hebben ze er dus toch weer voor de zoveelste keer de strop aangehaald en zijn de vertrekkers alweer, voor de zoveelste keer, de verstandigsten geweest........
    Peter
    Dat hangt er vanaf hoeveel een miljardair zoals jij in Luxemburg moet betalen. Volgens de Luxemburgse overheidssite is dat de helft van globaal 43% plus 9% over dividendinkomen, dwz zo'n 25%. Bij een dividendrendement van 2% dus 0.5% van je aandelenportefeuille. Een stuk minder dan die 2%. Maar onder het huidige optionele stelsel betaal je in Nederland niet meer dan 32% (2023) over behaald rendement; globaal net zo veel als onder het plan van Van Rij. Misschien meer dan in Luxemburg, maar niet als je corrigeert voor koopkracht en zelf-opgelegde isolatie.
  5. forum rang 7 hirshi 21 september 2023 16:29
    Shell en Unilever zijn het land uitgejaagd vanwege de dividendbelasting.
    Die wordt niet geheven in Groot Brittannië

    Nu wil PvdA/Groen Links de inkoop van aandelen fiscaal belasten.
    In geen enkel Europees land gebeurt dat.
    Een verdere uitstroom van bedrijven naar het buitenland zal het gevolg zijn.

    In het Tweede Kamerdebat zegt Klaver dat hij dat risico wil nemen.
    In mijn optiek onverantwoord.

    Beseft hij dan niet dat van de belasting die bedrijven in het buitenland betalen geen cent naar onze schatkist vloeit?
    Ik vrees van niet.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 september 2023 16:40
    Kamer voor hoger minimumloon en kinderopvangtoeslag

    onze parlementaire redactie
    16 min geledenin Binnenland

    Den Haag - Een meerderheid van de Tweede Kamer wil het minimumloon opschroeven met 1,7 procent, inclusief de AOW en bijstandsuitkering. In het plan wordt ook geld vrijgemaakt om de kinderopvangtoeslag te verhogen. De rekening gaat naar banken, ondernemers, vermogenden en bedrijven.

    Het plan van PvdA/GL en CU wordt gesteund door een nipte meerderheid van D66, PVV, Dieren, Denk, Volt, Bij1, Gündogan en Den Haan. De partijen vragen om een verhoging van het minimumloon met 1,7 procent extra te verhogen, bovenop de verhoging die vanaf januari al in het vat zit. Ook de AOW, bijstand en andere uitkeringen die gekoppeld zijn aan het minimumloon moeten meestijgen.

    Daarnaast wordt er 425 miljoen euro uitgetrokken om de kinderopvangtoeslag te verhogen, vanwege de stijgende prijzen voor crèches. Daarnaast willen de partijen dat het kindgebonden budget voor paren minder snel wordt afgebouwd, waardoor meer stellen met kinderen een hoger bedrag krijgen.

    De kosten voor de wensen, zo’n 2 miljard euro, worden opgehaald bij het bedrijfsleven en vermogenden. De partijen willen dat de inkoop van eigen aandelen worden belast, dat moet 1,2 miljard euro opleveren. Daarnaast moet er 350 miljoen euro extra bankenbelasting worden opgehaald. Ook willen de partijen de belastingtarieven in box 2 (ondernemers) en box 3 (vermogenden) opschroeven met 2 procent.
  9. forum rang 7 hirshi 21 september 2023 16:56
    quote:

    objectief schreef op 21 september 2023 16:47:

    De accijnsverhoging per 1 januari a.s. gaat niet door. Heel leuk voor de automobilist, maar het is wel kiezersbedrog van de VVD en een dolksteek voor de coalitiepartners.
    De auto is nog steeds de heilige koe.

    Mensen die hun auto nodig hebben voor hun werk moeten niet extra belast worden.
    Zij moeten niet gehinderd worden in hun beroepsuitoefening

    Maar dat werknemers aangewezen zijn op een auto om naar hun werk te gaan is een regelrechte fabel.
    Dat zal hooguit voor een enkeling gelden.

    De auto wordt al te vaak gebruikt om de kinderen naar school te brengen of naar de voedselbank te rijden
    Wie tegen subsidie is voor de fossiele industrie moet niet zeuren over accijns.
  10. forum rang 5 graham20 21 september 2023 17:04
    quote:

    hirshi schreef op 21 september 2023 16:29:

    Shell en Unilever zijn het land uitgejaagd vanwege de dividendbelasting.
    Die wordt niet geheven in Groot Brittannië

    Nu wil PvdA/Groen Links de inkoop van aandelen fiscaal belasten.
    In geen enkel Europees land gebeurt dat.
    Een verdere uitstroom van bedrijven naar het buitenland zal het gevolg zijn.

    In het Tweede Kamerdebat zegt Klaver dat hij dat risico wil nemen.
    In mijn optiek onverantwoord.

    Beseft hij dan niet dat van de belasting die bedrijven in het buitenland betalen geen cent naar onze schatkist vloeit?
    Ik vrees van niet.
    De geschatte opbrengst gaat uit van de veronderstelling dat inkopen onverminderd door blijven gaan ook als die gepaard gaan met > 15% lekkage. Dat lijkt me sterk.
  11. mirjam 21 september 2023 17:22
    quote:

    ffff schreef op 21 september 2023 13:15:

    Er zitten hier een paar bezoekers die de gang van zaken goed volgen. Ik heb zojuist de postings hierboven gelezen en concludeer ik nu juist:

    Dat gaat mij dus 34 procent van 6,17 procent oftewel 2,0978 procent VRH , zeg maar vermogensbelasting per jaar schelen?

    Toch juist geredeneerd of reken ik mij rijk voor niets? Hebben ze er dus toch weer voor de zoveelste keer de strop aangehaald en zijn de vertrekkers alweer, voor de zoveelste keer, de verstandigsten geweest........
    Peter
    De 6,17% wordt 6,04% voor 2024.
  12. forum rang 6 TonyX 21 september 2023 17:37
    quote:

    objectief schreef op 21 september 2023 16:47:

    De accijnsverhoging per 1 januari a.s. gaat niet door. Heel leuk voor de automobilist, maar het is wel kiezersbedrog van de VVD en een dolksteek voor de coalitiepartners.
    Het is je ongetwijfeld ontgaan: maar er bestaat geen coalitie en dus ook geen coalitiepartners meer.

    Daarom zijn er in november ook Algemene Verkiezingen.

    Ben je ook weer bijgepraat. :-)
  13. Paul1111 21 september 2023 17:44
    In de Miljoenen nota gaat het tarief box 3 opeens versneld omhoog van 32 naar 34 procent.
    En vandaag is er alweer sprake van dat de tweede kamer het minimum loon wil verhogen....door deels de belasting op vermogen te verhogen.
    Het lijkt wel een campagne tegen mensen met eigen vermogen.

    quote:

    mirjam schreef op 21 september 2023 17:22:

    [...]De 6,17% wordt 6,04% voor 2024.
  14. forum rang 6 TonyX 21 september 2023 17:44
    quote:

    ffff schreef op 21 september 2023 13:15:

    Er zitten hier een paar bezoekers die de gang van zaken goed volgen. Ik heb zojuist de postings hierboven gelezen en concludeer ik nu juist:

    Dat gaat mij dus 34 procent van 6,17 procent oftewel 2,0978 procent VRH , zeg maar vermogensbelasting per jaar schelen?

    Toch juist geredeneerd of reken ik mij rijk voor niets? Hebben ze er dus toch weer voor de zoveelste keer de strop aangehaald en zijn de vertrekkers alweer, voor de zoveelste keer, de verstandigsten geweest........
    Peter
    Ik zou eens heel goed de conclusie van Wattel lezen. Hoewel de cassatie over een bankrekening bij een VVE gaat en de kwestie uiteindelijk maar om 150€ gaat, laat de Advocaat-Generaal geen spaan heel van het hele systeem van forfaitaire heffen. De kans dat de HR dat advies naast zich neerlegt en van Rij kan blijven doorgaan met zijn forfaitaire % jaarlijks vooraf vaststellen lijkt mij nihil. Ook gezien de hierover vrijwel unisone opinie in de rechtbanken en vakliteratuur.

    Wattel laat zich zeer negatief uit over wat hij noemt a-statistibete (volgens mij is dat dubbelop) politici die blind zijn voor de consequenties van hun handelen en gewoon maar doorgaan. Waardoor het schenden van de grondrechtelijke beginselen van de IB heffing en de conflicten met het EVRM niet minder maar juist alleen nog maar verder toeneemt

    Het zijn 74 pagina's maar de moeite waard. Lees en huiver !
  16. forum rang 5 graham20 21 september 2023 18:11
    quote:

    graham20 schreef op 21 september 2023 17:04:

    [...]

    De geschatte opbrengst gaat uit van de veronderstelling dat inkopen onverminderd door blijven gaan ook als die gepaard gaan met > 15% lekkage. Dat lijkt me sterk.
    Per FD: "Kamerlid Pieter Omtzigt heeft vanwege de dekking van deze voorstellen niet getekend, zei hij donderdagmiddag in de Tweede Kamer. Hij vreest dat beursgenoteerde bedrijven Nederland zullen verlaten als inkoop van eigen aandelen zo zwaar belast gaat worden. Dan verliezen de plannen hun dekking, en Nederland deze bedrijven. Ook VVD, CDA en BBB tekenden niet mee. Of het voorstel, dat de komende weken nader uitgewerkt moet worden in aanloop naar de algemene financiële beschouwingen op steun kan rekenen in de Eerste Kamer is dan ook de vraag."
  17. forum rang 7 hirshi 21 september 2023 18:31
    quote:

    graham20 schreef op 21 september 2023 18:11:

    [...]
    Per FD: "Kamerlid Pieter Omtzigt heeft vanwege de dekking van deze voorstellen niet getekend, zei hij donderdagmiddag in de Tweede Kamer. Hij vreest dat beursgenoteerde bedrijven Nederland zullen verlaten als inkoop van eigen aandelen zo zwaar belast gaat worden. Dan verliezen de plannen hun dekking, en Nederland deze bedrijven. Ook VVD, CDA en BBB tekenden niet mee. Of het voorstel, dat de komende weken nader uitgewerkt moet worden in aanloop naar de algemene financiële beschouwingen op steun kan rekenen in de Eerste Kamer is dan ook de vraag."
    Verstandige woorden van Pieter Omtzigt.

    Bedrijven als Unilever en Shell zijn het land al uitgejaagd
    Hoe kunnen de ambitieuze plannen van GroenLinks en PvdA ooit verwezenlijkt worden als bedrijven gedwongen worden om vanwege fiscalen redenen naar het buitenland te verkassen?

    Een kind kan begrijpen dat dat niet werkt.
  18. forum rang 6 TonyX 21 september 2023 18:48
    quote:

    ONN schreef op 21 september 2023 17:51:

    [...]
    Waarbij de actuele vraag is of er überhaupt nog forfaitaire rendementen zullen bestaan in de overbruggingswet 2023/2026.
    Dat antwoord zal juridisch een dubbelzinnig NEE zijn. Of de politiek dan weer de vingers in de oren zal steken?

    Gezien de geluiden in de Tweede Kamer dat elk plannetje dat ze bedenken voor hun idee wel door de rijken betaald kan worden.......

    Vrees ik het ergste.

    Dus dat wordt wederom sleutelen aan forfaits welke vervolgens weer net zo hard afgeschoten worden en een stortvloed aan bezwaren en toegewezen cassaties.Echt leuk leesmateriaal voor iedere in de in deze materie geïnteresseerde, die conclusie.
  19. Halte 21 september 2023 19:09
    Ook een “mooi” niet goed over nagedacht voorstel is de ingebrachte motie van van de nieuwe (extreem linkse) fractievoorzitter van het CDA, Bonte , om door hem gewenste verlaging van de energie belasting grotendeels te bekostigen door vanaf 1 jan 2024 ook vliegtax te gaan heffen ( €29,-) op overstappers op Schiphol waar KLM voor 70% van haar inkomsten en dus bestaan op leeft. Iedereen weet dat het toch al in korte tijd ( post Corona) qua luchthavengeld en afhandelingskosten peperduur geworden Schiphol vanwege deze kosten al veel minder goed in de markt ligt maar zo’n vliegtax op overstappers dat geen enkel hub in de wereld heeft is natuurlijk de directe genade klap voor de KLM maar ook Schiphol ( qua inkomsten en dividend dat het aan de Staat jaarlijks afdraagt. Omzigt heeft hier terecht ook Bonte op gewezen maar de linkse anti luchtvaartpartijen (incl D66) zullen Bonte maar al te gretig steunen want de genade klap uitdelen aan de “arrogante” KLM en het overlastgevende Schiphol met dank aan de CDA motie doen ze maar al te graag !
  20. forum rang 5 DurianCS 21 september 2023 19:10
    quote:

    Tony B schreef op 21 september 2023 18:48:

    [...]
    Dat antwoord zal juridisch een dubbelzinnig NEE zijn. Of de politiek dan weer de vingers in de oren zal steken?

    Gezien de geluiden in de Tweede Kamer dat elk plannetje dat ze bedenken voor hun idee wel door de rijken betaald kan worden.......
    ...
    Tja, volgens de linkse politiek is iedereen die bovenmodaal verdient rijk. En sowieso moet je het van die groep hebben, want de echt rijken zijn er te weinig dus dat levert te weinig op.
14.263 Posts
Pagina: «« 1 ... 610 611 612 613 614 ... 714 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0693 0,00%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

Xior
+6,16%
bpost
+3,47%
Proximus
+3,38%
Ontex
+3,16%
DEME G...
+2,19%

Dalers

KBC Groep
-0,83%
Melexis
-0,80%
IBA
-0,77%
UCB
-0,44%
Barco
-0,15%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!