Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
PS om te voorkomen dat van Rij dan wel dienst opvolger weer dezelfde truc gaat uithalen als bij de mensen met spaargeld maar welke NIET hadden deelgenomen aan de massaal bezwaarprocedure zou ik zoals Xi-Wel ook al schrijft wel tegen alle nog lopende aanslagen direct bezwaar aantekenen en voor die aanslagen waarvan de bezwaartermijn al gepasseerd is inderdaad een verzoek tot ambtshalve vermindering doen (einde dit jaar verjaart die mogelijkheid voor 2018, dus wacht niet te lang. Omdat het om enorme bedragen gaat zal de verleiding van de politiek namelijk heel groot zijn om toch vast te houden aan art 45saa aanhef en sub b Uitvoeringregeling IB 2001. Hierin staat dat als een dergelijk verzoek niet is gedaan VOORDAT de nieuwe jurisprudentie tot stand is gekomen (lees hier uitspraak in cassatie), verzoeken die daarna dateren en gebaseerd zijn op deze uitspraak niet ontvankelijk verklaard moeten worden door de Belastingdienst en dienen te worden afgewezen. Ook al had je volgens die cassatie uitspraak anders recht op terugbetaling gehad. Welkom in de bananenrepubliek Nederland.
Je kan natuurlijk dagelijks dit forum blijven vervuilen met je goedbedoelde zij het onnozele copy-paste advies, maar er bestaat geen "Uitvoeringregeling IB 2001" en de Uitvoeringsregeling IB 2001 bevat helemaal geen art. 45saa.
graham20 schreef op 19 september 2023 18:34 :
Je kan natuurlijk dagelijks dit forum blijven vervuilen met je goedbedoelde zij het onnozele copy-paste advies, maar er bestaat geen "Uitvoeringregeling IB 2001" en de Uitvoeringsregeling IB 2001 bevat helemaal geen art. 45saa.
Je verbetert Tony op schrijffouten, maar leg liever eens uit waarom zijn bijdrage vervuilend zou zijn en het advies onnozel
[ Goed samengevat denk ik Tony. Alleen blijft er m.i. onduidelijkheid bestaan over wat nu precies rendement is in box 3. M.a.w. dient ongerealiseerd rendement meegenomen te worden of niet. En volgens mij, n.a.v. wat ik erover gelezen heb, hoeft de Hoge Raad over dat punt (nog) geen uitspraak te doen. quote alias=Tony B id=15004841 date=202309191753] [...] En daarmee wordt het hele forfaitaire systeem afgeschoten in box 3, en mogelijk zelfs box 1 (eigen woning forfait). Verder Is hier geen woord Spaans bij. Deze motivatie zal de Wet rechtsherstel 2021 treffen, de reparatiewetgeving (aanslagen 2022-2023?) én de overbruggingswetgeving.(2024-2026) alsmede alle aanslagen die tot op heden zijn opgelegd en waartegen bezwaar is aangetekend of een verzoek tot vermindering van het gezamenlijke verzamelinkomen in box 3 is gedaan, omdat deze veel hoger was dan de daadwerkelijk noten nominale inkomsten uit sparen en beleggen. Dat laatste geldt als basis voor de box 3 heffing voor beide fiscale partners en de onderlingen verdeling tussen die twee. Voor de politiek: Terug naar de tekentafel en stoppen met domme acties als doordraven op deze forfaitaire waanzinweg. Tevens stoppen met nog verdere differentiatie inzake allerlei categorieën bezittingen als heffingen/aftrekbare forfaitaire rente over schulden in box 3. Bestudeer dit advies nog maar even maar als die conclusie al niet uit deze zaak volgt, dan wel uit de opvolgende jurisprudentie in de rechtspraktijk. Net als bij het Kerstarrest. Een niet meer tegen te houden vloedgolf. Wedje om maken, Graham? [/quote]
hirshi schreef op 19 september 2023 19:08 :
[...]
Je verbetert Tony op schrijffouten, maar leg liever eens uit waarom zijn bijdrage vervuilend zou zijn en het advies onnozel
Omdat een half jaar lang elke dag hetzelfde zeggen forum vervuilend en onnozel is. Heb je recentelijk iets nieuws bespeurd in zijn "bijdragen"? Overigens zijn het niet alleen schrijffouten, maar ook begripsfouten.
Paul1111 schreef op 19 september 2023 19:14 :
Wedje om maken, Graham?
[/quote]
Om wat?
objectief schreef op 19 september 2023 17:56 :
[...]
Voor de belegger maakt dit niks uit; hij/zij moet meer gaan betalen, dat is een zekerheid.
De belegger voor wie het significant is qua geldbedrag brengt het gewoon onder in een b.v. of stichting en gaat daaruit verder. En tzt naar buitenland.
Even terug kijken Graham. Dat was een vraag van Tony aan jou. quote alias=graham20 id=15005007 date=202309191935] [...] Om wat? [/quote]
Paul1111 schreef op 19 september 2023 19:14 :
Goed samengevat denk ik Tony. Alleen blijft er m.i. onduidelijkheid bestaan over wat nu precies rendement is in box 3. M.a.w. dient ongerealiseerd rendement meegenomen te worden of niet.
En volgens mij, n.a.v. wat ik erover gelezen heb, hoeft de Hoge Raad over dat punt (nog) geen uitspraak te doen.
Mijn gevoel zegt en hoop is, dat "ongerealiseerd rendement" niet belast mag worden. Volgens mij zouden we dan ook 1 vd weinige landen zijn die ongerealiseerd rendement gaan belasten. Ik snap dat ze graag willen dat ze jaarlijks van iedereen kunnen innen, maar deze manier van heffen treft lange termijn beleggers op een slechte manier. Die moeten aandelen verkopen om hun belasting te betalen en dat kan alleen maar slecht zijn voor toekomstig rendement, welke richting de koers ook opgaat
Paul1111 schreef op 19 september 2023 19:50 :
Even terug kijken Graham. Dat was een vraag van Tony aan jou.
Aan die vraag was ook al geen touw vast te knopen. Ik heb vier (4) procedures lopen op uiteenlopende grondslagen. Waarom zou ik over de afloop daarvan wedden met een beperkt leesvaardige?
het rendement voor of na realisatie is hetzelfde op 31 december.
graham20 schreef op 19 september 2023 19:32 :
[...]
Omdat een half jaar lang elke dag hetzelfde zeggen forum vervuilend en onnozel is. Heb je recentelijk iets nieuws bespeurd in zijn "bijdragen"? Overigens zijn het niet alleen schrijffouten, maar ook begripsfouten.
Net zoals bij je standpunt blijven als er steeds meer nieuwe jurisprudentie bijkomt die het standpunt van je opponent op de hoofdlijnen steeds verder onderschrijft. Het advies van A-G Wattel bestrijdt op een hele reeks punten de visie van jou in deze discussie. Of kun je niet van standpunt veranderen, net als Fredje, wat er verder ook aan nieuwe feiten bijkomt die je standpunt steeds verder ondergraven?
Paul1111 schreef op 19 september 2023 19:14 :
Goed samengevat denk ik Tony. Alleen blijft er m.i. onduidelijkheid bestaan over wat nu precies rendement is in box 3. M.a.w. dient ongerealiseerd rendement meegenomen te worden of niet.
En volgens mij, n.a.v. wat ik erover gelezen heb, hoeft de Hoge Raad over dat punt (nog) geen uitspraak te doen.
Ik moet nog het hele stuk nog verder bestuderen (54 pagina's). Er wordt door Wattel wel gevraagd aan de Hoge Raad om zich over meer rechtsvragen uit te spreken dan alleen de voorgelegde rechtsvraag, en dan met name verder uitleg te geven aan het Kerstarrest. O.a. inzake de vraag wat met "meer meer dan enige ruwheid" dan wel "significant" afwijken van de forfaitaire schatting nu precies inhoudt. Er liggen nog wel meer rechtsvragen denk ik die om bevestiging of nadere invulling vragen. Ik zie dan ook nog nog wel een reeks nieuwe cassatie uitspraken komen. Maar de rode draad die uit het stuk van Wattel lijkt te komen, borduurt duidelijk voort op de adviezen van A-G Niessen, het Kerstarrest en de heldere rode draad zoals deze blijkt uit de laatste vonnissen zoals gewezen in de meeste zo niet inmiddels alle rechtbanken en gerechtshoven in Nederland. Om op jouw vraag terug te komen: A-G Niessen heeft zich al uitgesproken in zijn advies en ook in rov 3.3.3. van het kerstarrest staat heel duidelijk dat uit de aard der IB niet genoten inkomsten niet belast kunnen worden. Dus ook niet gerealiseerde winsten en verlies niet. Daar is geen woord Spaans bij. Tevens is dit sinds maart 2023 de rode lijn in alle uitspraken van de belasting rechters in Nederland tot nu toe.
Tony B schreef op 19 september 2023 20:40 :
[...]
Het advies van A-G Wattel bestrijdt op een hele reeks punten de visie van jou in deze discussie.
Noem eens een paar van mijn standpunten in deze discussie die Peter zou bestrijden?
Bedankt voor je reactie Tony. Laten we hopen dat het geen jaren gaat duren voordat er echt duidelijkheid komt in dit dossier en we uiteindelijk weten waar we aan toe zijn. En vanaf hadden uiteraard bij elke mogelijkheid meteen bezwaar indienen. quote alias=Tony B id=15005096 date=202309192053] [...] Ik moet nog het hele stuk nog verder bestuderen (54 pagina's). Er wordt door Wattel wel gevraagd aan de Hoge Raad om zich over meer rechtsvragen uit te spreken dan alleen de voorgelegde rechtsvraag, en dan met name verder uitleg te geven aan het Kerstarrest. O.a. inzake de vraag wat met "meer meer dan enige ruwheid" dan wel "significant" afwijken van de forfaitaire schatting nu precies inhoudt. Er liggen nog wel meer rechtsvragen denk ik die om bevestiging of nadere invulling vragen. Ik zie dan ook nog nog wel een reeks nieuwe cassatie uitspraken komen. Maar de rode draad die uit het stuk van Wattel lijkt te komen, borduurt duidelijk voort op de adviezen van A-G Niessen, het Kerstarrest en de heldere rode draad zoals deze blijkt uit de laatste vonnissen zoals gewezen in de meeste zo niet inmiddels alle rechtbanken en gerechtshoven in Nederland. Om op jouw vraag terug te komen: A-G Niessen heeft zich al uitgesproken in zijn advies en ook in rov 3.3.3. van het kerstarrest staat heel duidelijk dat uit de aard der IB niet genoten inkomsten niet belast kunnen worden. Dus ook niet gerealiseerde winsten en verlies niet. Daar is geen woord Spaans bij. Tevens is dit sinds maart 2023 de rode lijn in alle uitspraken van de belasting rechters in Nederland tot nu toe. [/quote]
Tony B schreef op 19 september 2023 17:38 :
[...]
.
Helaas voor van Rij maar in meer dan 80% van de gevallen neemt de HR de adviezen van de Advocaat_Generaal over. In dit dossier was dit tot nu toe 100%.
Wrong again. Zie uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?... uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?...
De eerste zaak gaat over 2013, dus ver voor de box3 discussie een eerste kritiek van de HR op het forfaitaire systeem De Tweede zaak idem maar dan over 2011. De Hoge Raad was aanvankelijk net als jij wat erg conservatief en traag met het verschuiven. Ook Niessen heeft (net als ik op dit forum) fors en lang moeten knokken om gehoord te worden. Maar uiteindelijk gingen ze bij de HR wel overstag en inmiddels zijn we ook al een A-G verder (Niessen heeft 11 maanden terug afscheid genomen). Echter zijn lijn lijkt gewoon te worden voortgezet door zijn opvolger. De HR heeft wel wat weg van een mammoettanker: het kost tijd om het van koers te doen veranderen maar zwalken doet het niet. en zo hoort het ook.
Over box 3 gesproken. Voorlopig ziet het ernaar uit dat het deel van het vermogen waarover geen belasting verschuldigd is, volgend gelijk gehouden op 57.000 euro (of 114.000 euro voor stellen die elkaars fiscale partner zijn). Normaal gesproken zou dat bedrag meestijgen met de inflatie. Ook wordt het belastingtarief in box 3 al volgend jaar opgetrokken van 32 naar 34 procent in plaats van een jaar later. En dan maar hopen dat het daarbij blijft.
De kip moet linksom of rechtsom geplukt worden. 1% meer plukken levert "maar" 150 miljoen op. Dus daar gaan we echt geen significante verlaging van de loonbelastingen voor de werkenden van betalen. Alleen al voor 1% minder loonbelasting (bijv tarief van 40% naar 39% gemiddelde LB) heb je namelijk al ruim 1,25 miljard nodig. Maar leg dat al die onderbuik voelende wensdenkers in de Tweede Kamer maar eens uit. Zinloze en kansloze discussie: feiten en getallen versus "gevoel" en ideologie.
Tony B schreef op 17 september 2023 00:22 :
Juridische vraag voor Graham20: Kan een bepaling uit de nationale wetgeving (art 45saa aanhef en sub b Uitvoeringsregeling IB 2001 ) gebruikt worden om een beroep op een in een geratificeerd internationaal verdrag geborgd recht te stuiten?
In casu een verzoek tot ambtshalve vermindering wegens strijdigheid van een aanslag met een in in een geratificeerd verdrag geborgd recht middels een beroep op een nationale regeling niet ontvankelijk verklaren en zo dat geborgde recht de facto buiten werking stellen of blokkeren qua uitwerking.
Dat recht is nl in werking getreden -tenzij in dat verdrag anders is bepaald- op moment van ratificatie en niet pas op het moment dat er door een burger bezwaar gemaakt is voordat er jurisprudentie ligt dat die bepaling op een bepaalde situatie van toepassing is.
Hoe kijk jij daar tegen aan Graham?
A-G Niessen - die overigens vijf (5) jaar na Wattel a-g werd, zodat Wattel niet echt de opvolger van Niessen kan worden genoemd, zoals jij ten onrechte deed - vond dat lieden die niet snugger genoeg waren om tijdig bezwaar aan te tekenen tegen een naar hun mening te hoge vrh-aanslag, een groep waartoe ook jij kennelijk behoort, een tweede kans moesten krijgen voor de jaren 2017 en 2018. In weerwil van je stelling dat de Hoge Raad het advies van de a-g in dit soort zaken pleegt te volgen, deed de HR dat ook hier weer niet. De HR overwoog: "Met betrekking tot de jaren 2017 en 2018 overweegt de Hoge Raad als volgt: "Artikel 9.6 Wet IB 2001 bepaalt dat ambtshalve vermindering uitsluitend geschiedt op de voet van dit artikel en in bij Ministeriële regeling aan te wijzen gevallen. In artikel 45aa, aanhef en letter b, Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 (hierna: de Uitvoeringsregeling) is bepaald dat geen ambtshalve vermindering wordt verleend indien de onjuistheid van de belastingaanslag voortvloeit uit jurisprudentie die eerst is gewezen nadat die aanslag onherroepelijk is komen vast te staan, tenzij de Minister van Financiën anders heeft bepaald. Belanghebbende baseert zijn standpunt dat de aan hem opgelegde aanslagen in de IB/PVV voor de jaren 2017 en 2018 onjuist zijn, op de stelling dat in box 3 belasting wordt geheven over een hoger bedrag dan het werkelijk door hem behaalde rendement. Dat voor die jaren rechtsherstel moet worden geboden aan degene die wordt geconfronteerd met een heffing naar een voordeel uit sparen en beleggen dat hoger is dan het werkelijk door de belastingplichtige behaalde rendement, volgt uit het arrest van 24 december 2021. Toen waren de aan belanghebbende opgelegde aanslagen reeds onherroepelijk geworden; de mogelijkheid van ambtshalve vermindering ontnam aan die aanslagen niet het definitieve karakter. De gestelde onjuistheid van deze aanslagen volgt dus uit nieuwe jurisprudentie als bedoeld in artikel 45aa, aanhef en letter b, van de Uitvoeringsregeling. De Minister van Financiën heeft na het arrest van 24 december 2021 niet bekend gemaakt dat ten aanzien van onherroepelijk geworden aanslagen kan worden afgewekenvan de in artikel 45aa, aanhef en letter b, van de Uitvoeringsregeling opgenomen voorwaarde. Het oordeel van het Hof dat aan belanghebbende terecht geen ambtshalve vermindering van de voor de jaren 2017 en 2018 opgelegde aanslagen IB/PVV is verleend, wordt dus tevergeefs bestreden." Je had de kans om bezwaar te maken. Heb je niet gedaan. Eigen schuld, dikke bult.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
887,44
+0,99%
EUR/USD
1,0762
+0,34%
FTSE 100
8.213,49
+0,51%
Germany40^
18.017,10
+0,67%
Gold spot
2.301,75
0,00%
NY-Nasdaq Composite
16.156,33
+1,99%
Stijgers
Dalers