Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beleggingsholdings

485 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 25 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 'belegger'' 12 september 2023 14:25
    "Na gesprekken tussen de toezichthouder en de zakenbank blijkt nu dat Goldman Sachs, naast een long positie, ook al sinds half augustus over een forse short-positie in Philips beschikt. Destijds was de netto-shortpositie 12,04 procent, volgens een vrijdag aangepaste melding, maar de meest recente update toont aan dat die positie slechts mondjesmaat is afgebouwd."

    www.iex.nl/Nieuws/780786/AFM-legt-tra...
  2. forum rang 6 marique 12 september 2023 15:10
    quote:

    'belegger'' schreef op 12 september 2023 12:00:

    Volgens mij is het belangrijkste dat je portefeuille aansluit bij je risicoprofiel. Er is niets mis met passief een markt volgen. Zodra daarvan wordt afgeweken, denk ik dat de focus teveel en te eenzijdig op het rendement wordt gelegd en te weinig op het risico.
    Met deze wijsheid realiseer ik me plotseling, want tot dusver onwetend, dat ik twee problemen heb:
    1) ik ken mijn eigen risicoprofiel niet;
    2) ik ken de risico's niet van de activa waarin ik beleg.

    Onmiddellijk stoppen met beleggen?
  3. forum rang 6 marique 12 september 2023 15:27
    quote:

    'belegger'' schreef op 11 september 2023 22:16:

    (...)
    In dit geval heb ik gekozen om, tegen lage kosten, zo passief mogelijk de markt te volgen. Afwijken daarvan doe ik met losse aandelen. Om dezelfde redenen heb ik het niet zo op thematische ETF's. Dit is niet bedoeld als aanval op SRI.
    Ben ook terughoudend t.a.v. beleggen in frivole themafondsen. Minder moeite heb ik met etf's die ESG of SRI in het vaandel voeren. Ik heb overigens wel moeite met het onderscheid tussen beide, ondanks de op het oog heldere uitleg hier:
    www.easyvest.be/articles/nl_NL/Post/d...

    Ben belegd in eerder genoemde USA SRI omdat na vergelijking van meerdere soortgelijke etf's deze er qua historisch rendement het beste uitkwam.
  4. forum rang 6 'belegger'' 12 september 2023 16:33
    De uitleg van het verschil tussen ESG en SRI vind ik super vaag. Volgens bepaalde bronnen zou ESG objectief zijn en SRI subjectief. Bij de constructie van een index is de keuze voor de criteria subjectief. Bij de uitvoering zie ik niet hoe subjectiviteit valt te verenigen met het passief volgen van die index. MSCI heeft het bij SRI opver de top 25% ESG-bedrijven per sector. Bij iShares zie ik een S&P 500 ESG ETF met 321 posities en jouw SRI variant heeft er 167. Daarmee beschouw ik op een pragmatische wijze SRI maar als ESG plus.

    Ook al staat er YTD een plus van 15% en 18%, ik schat zo in dat je vanaf jouw aankoopmoment(en) met SRI meer in de plus staat dan de brede S&P 500.
  5. forum rang 6 marique 12 september 2023 17:13
    quote:

    'belegger'' schreef op 12 september 2023 16:33:

    De uitleg van het verschil tussen ESG en SRI vind ik super vaag. Volgens bepaalde bronnen zou ESG objectief zijn en SRI subjectief. Bij de constructie van een index is de keuze voor de criteria subjectief. Bij de uitvoering zie ik niet hoe subjectiviteit valt te verenigen met het passief volgen van die index. MSCI heeft het bij SRI opver de top 25% ESG-bedrijven per sector. Bij iShares zie ik een S&P 500 ESG ETF met 321 posities en jouw SRI variant heeft er 167. Daarmee beschouw ik op een pragmatische wijze SRI maar als ESG plus.

    Ook al staat er YTD een plus van 15% en 18%, ik schat zo in dat je vanaf jouw aankoopmoment(en) met SRI meer in de plus staat dan de brede S&P 500.
    Helaas, vanaf medio mrt '21 voor iSh S&P +30% tegen +26% voor iSh USA SRI.

    Duurzaam beleggen kent een prijs :-(
  6. forum rang 6 'belegger'' 12 september 2023 17:25
    quote:

    marique schreef op 12 september 2023 15:10:

    [...]
    Met deze wijsheid realiseer ik me plotseling, want tot dusver onwetend, dat ik twee problemen heb:
    1) ik ken mijn eigen risicoprofiel niet;
    2) ik ken de risico's niet van de activa waarin ik beleg.
    Je slaat de spijker op zijn kop. Dat weet je nooit precies. Toch maak je hierin keuzes, zelfs als je gaat voor passief of stoppen.

    Naast risico en rendement is actief beleggen voor mij ook een keuze waar ik mijn geld in wil steken. Je kunt er ook nog iets van leren. Ik heb overigens niets tegen passief beleggen.
  7. forum rang 7 ffff 13 september 2023 11:52
    quote:

    'belegger'' schreef op 11 september 2023 16:40:

    Dat is voor je persoonlijke holding. Het gaat hier om de belastingdruk binnen beursgenoteerde holdings.

    Brederode, Sofina en Investor AB zijn dus vrijgesteld van "capital gains tax", enkele uitzonderingen (participaties in verweggistan?) daargelaten. Voor nu ga ik er pragmatisch even vanuit dat het in Europa voor alle holdings geldt. Voor Berkshire kom ik er nog even niet uit.
    Mooi opzoekwerk, belegger! Met interesse al jullie postings van de afgelopen kleine week gelezen. Wat dan weer wel opvalt is dat de dividenden ontvangen bij een holding als Sofina vrijgesteld is van belasting terwijl de dividenden ontvangen bij de Zweedse holding weer wel "taxable" zijn. Vond dat toch een opmerkelijk verschil.

    Verder schrijft Hans hierboven dat hij een teruggave krijgt van zijn dividenden, keurig geregeld en verzorgd door ING. Maar ik heb toch een flauw vermoeden dat ING maximaal de helft, zoals bij Belgische bedrijven, dan wel bijna de helft zoals bij Duitse bedrijven kan terugvragen. De posting van Hans komt een klein beetje over alsof hij "alle afgehouden dividendbelastingen" terugkrijgt.

    Verder vroeg er nog iemand of ik hier in Luxemburg, door Nederlandse bedrijven ingehouden dividendbelasting terug kan vorderen. Dat is dus NIET zo, in tegenstelling tot dividenden ingehouden in België, Duitsland, Oostenrijk, Finland., waarvan pakweg de helft , tot de kleine helft kan worden teruggevraagd.
    Dat is precies de reden waarom ik altijd blij ben als Nederlandse bedrijven verhuizen van Nederland naar Engeland, want dan wordt er geen dividendbelasting in Londen afgehouden. Verhuis van Shell, Unilever, Reed Elsevier is dus voor mij een pak gunstiger, zeker als je daar al wat jaren van profiteert.

    Peter.
  8. forum rang 6 'belegger'' 13 september 2023 12:13
    Bij de Zweedse holding lees ik inderdaad dat ontvangen dividenden belastbaar zijn. Maar ook dat uitgekeerde dividenden aftrekbaar zijn.

    Voor particulieren in Nederland wordt het terugvragen van buitenlandse dividendbelasting altijd in twee delen opgeknipt. De eerste 15% kun je via je aangifte verrekenen in box 3. Mits je daar belasting verschuldigd bent. Nederlandse belasting is voor iedereen terug te vorderen, dat gaat niet via box 3. Het meerdere boven 15% dient uit het buitenland te worden gehaald, volgens de procedures. Dat deel zal de broker, in dit geval ING, eventueel verzorgen. Of je doet het zelf zoals jij. Dit is voor particulieren. Ik weet niet hoe het zit met een persoonlijke holding.
  9. forum rang 7 ffff 13 september 2023 12:39
    Belegger,

    Enkele jaren geleden, pakweg 4 jaar, heb ik mij echt eens verdiept in het oprichten van een "holding" En zoals altijd hangt het er dan vanaf in welk land je zo'n holding opricht. België en Luxemburg worden vaak voorgesteld als aantrekkelijk. En niet voor niets bestaan er daar zoveel holdings. Toch verhuisde een holding als Brederode ruim tien jaar geleden van België naar Luxemburg. Ik heb hele dikke ordners die over tientallen jaren lopen en zou het allemaal terug kunnen zoeken, waarom zij dat besloten hebben. Ik weet niet alles "uit het hoofd"
    Wat ik wel weet dat bij mijn zoektocht van vier jaar geleden ik op zowel grote voordelen, maar ook nadelen stuitte om een Holding op te richten. Dat onderwerp kwam zijdelings twee maand geleden ook ter sprake in de draad fiscale optimalisatie. Daar zitten ook wat deelnemers die weten waarover ze praten. Maar...... zoals met alles in het leven: Bepaalde constructies kennen grote voordelen, doch ook nadelen. Alleen maar specialisten bij KPMG of Ernst & Young kunnen je een mooi overzicht geven. En dan ben je zeker dat er niet dom iets beweerd wordt.

    Echter......dan komt de levenservaring.....Heb je net iets goed geregeld, dan komt de politiek en het is toch echt zo: Politici veranderen dan weer regels, zodanig dat het voordeel weer verkoren gaat.

    DAT is mijn grote bezwaar tegen Overheden, tegen politici. Die zijn beslist onbetrouwbaar. Zij hebben daarvan niet direct veel last omdat hun achterban geen gebruik maakt van al die constructies en een kleine groep vermogende mensen wel, maar die stellen democratisch niets voor.

    MIJN ervaringen met bvba, bv,'s stichtingen, maatschappen, eigen pensioenfonds, NV is uiteindelijk na bijna een halve eeuw : Het werkt voor een x - aantal jaren en dan weten ze je weer te vinden en moet je de maatschap weer opheffen, de Stichtingen weer opheffen, de pensioenfonds ontbinden ( na alerte waarschuwing van Beperktedijkbewaking ! )
    Zo blijft een actief mens wel bezig, maar wordt ook cynischer en wantrouwender.

    Voorlopig vrijwel alles in privéhanden en een buitenlandse NV. Qatar ook wel eens overwogen, maar dan toch net iets liever hier in Luxemburg of in Zwitserland, want dat kan natuurlijk ook nog............Pffffff

    Peter
  10. Hans 13 september 2023 12:46
    quote:

    ffff schreef op 13 september 2023 11:52:

    [...]

    Mooi opzoekwerk, belegger! Met interesse al jullie postings van de afgelopen kleine week gelezen. Wat dan weer wel opvalt is dat de dividenden ontvangen bij een holding als Sofina vrijgesteld is van belasting terwijl de dividenden ontvangen bij de Zweedse holding weer wel "taxable" zijn. Vond dat toch een opmerkelijk verschil.

    Verder schrijft Hans hierboven dat hij een teruggave krijgt van zijn dividenden, keurig geregeld en verzorgd door ING. Maar ik heb toch een flauw vermoeden dat ING maximaal de helft, zoals bij Belgische bedrijven, dan wel bijna de helft zoals bij Duitse bedrijven kan terugvragen. De posting van Hans komt een klein beetje over alsof hij "alle afgehouden dividendbelastingen" terugkrijgt.

    Verder vroeg er nog iemand of ik hier in Luxemburg, door Nederlandse bedrijven ingehouden dividendbelasting terug kan vorderen. Dat is dus NIET zo, in tegenstelling tot dividenden ingehouden in België, Duitsland, Oostenrijk, Finland., waarvan pakweg de helft , tot de kleine helft kan worden teruggevraagd.
    Dat is precies de reden waarom ik altijd blij ben als Nederlandse bedrijven verhuizen van Nederland naar Engeland, want dan wordt er geen dividendbelasting in Londen afgehouden. Verhuis van Shell, Unilever, Reed Elsevier is dus voor mij een pak gunstiger, zeker als je daar al wat jaren van profiteert.

    Peter.
    Ik heb de ING gemachtigd om dividend in het buitenland voor mij terug te vragen. Welk percentage ik terug krijg zou ik eerlijk gezegd niet weten. Heb ook nog niets binnen want dat schijnt soms wel een jaar of langer te duren.
  11. forum rang 7 ffff 13 september 2023 12:52
    Hans,
    JIJ kunt in de draad fiscale optimalisatie van mij minstens twintig postings vinden, dat dat terugkrijgen.......tot 4 jaar kan duren. Hele epistels heb ik daar de afgelopen tien jaar gepost! Dat terugvragen doe ik helemaal zelf om precies de details te weten, maar ook om te LEREN dat het dus niet aan ING of aan een administratiekantoor en hun personeel ligt, dat je jaren en jaren en jaren moet wachten..... In België kenne ze mij ondertussen! In Frankrijk , ik zweer het jou, contact gehad met ZEVEN vrouwelijke controleuses. Opvallend dat daar alleen maar vrouwen werkten. De geweldenaar, Emmanuel Macron, die drie standbeelden verdient, heeft die ellende volledig afgeschaft! Even mijn emoties laten gaan, Hans.

    Peter
  12. Hans 13 september 2023 13:25
    Je hebt gelijk Peter, de overheid is de meest onbetrouwbare partner.
    Zelf heb ik het een en ander in box3 maar het merendeel in de holding. Deze holding had ik altijd al bedrijfsmatig en is na de verkoop van ons bedrijf een pensioen holding geworden. Voorlopig hou ik dit even zo. Waarschijnlijk zal in de toekomst de belasting op arbeid omlaag gaan en de belasting op privé vermogen omhoog. Ik ben het daar ook wel mee eens.
    Ik heb totaal geen probleem om belasting in ons prachtige land te betalen. Als het maar wel in het redelijke is.
  13. forum rang 6 marique 13 september 2023 13:32
    quote:

    ffff schreef op 13 september 2023 12:52:

    (...)
    In Frankrijk , ik zweer het jou, contact gehad met ZEVEN vrouwelijke controleuses. Opvallend dat daar alleen maar vrouwen werkten. De geweldenaar, Emmanuel Macron, die drie standbeelden verdient, heeft die ellende volledig afgeschaft!
    (...)
    Wat nou, Peter, lees ik dat goed?
    Heeft Macron alle vrouwen afgeschaft? :-)
  14. forum rang 4 CIT 13 september 2023 14:09
    quote:

    'belegger'' schreef op 11 september 2023 16:40:

    Dat is voor je persoonlijke holding. Het gaat hier om de belastingdruk binnen beursgenoteerde holdings.

    Brederode, Sofina en Investor AB zijn dus vrijgesteld van "capital gains tax", enkele uitzonderingen (participaties in verweggistan?) daargelaten. Voor nu ga ik er pragmatisch even vanuit dat het in Europa voor alle holdings geldt. Voor Berkshire kom ik er nog even niet uit.
    De regels verschillen per land. In Europa hebben veel landen een deelnemingsvrijstelling. Dat betekent dat capital gains (losses) niet belast (aftrekbaar) zijn en dividenden zijn vrijgesteld. Echter (met een grote hoofdletter E):

    - Deelnemingsvrijstelling geldt vanaf een bepaald belang in de deelneming: 5% in NL, sommige landen hanteren bv 10%.
    - Kosten zijn soms wel / soms niet aftrekbaar.
    - Sommige landen stellen niet de hele winst vrij (Duitsland bv maar voor 95%.
    - Er gelden vaak een trits aan anti-misbruikbepalingen, bv als de deelneming niet onderworpen is aan belasting, geldt de deelnemingsvrijstelling niet. Anti-misbruikbepalingen verschillen (uiteraard) per land.
    - Voor investeringsfondsen gelden soms weer aparte regels.

    Amerikaanse regels zijn weer anders en nog complexer... Leuker kunnen we het niet maken, toch?

    Bottom-line: beursgenoteerde bedrijven verwerken de belastinglasten (waar ook ter wereld betaald moet worden) in hun tax line. Niemand wil de markt verrassen met een spike in de belastinglast, dus doorgaans treden daar geen grote verrassingen op. Dat kan anders worden onder de Pillar 2-regels...
  15. forum rang 6 'belegger'' 13 september 2023 15:45
    quote:

    ffff schreef op 13 september 2023 12:39:

    Qatar ook wel eens overwogen, maar dan toch net iets liever hier in Luxemburg of in Zwitserland, want dat kan natuurlijk ook nog............Pffffff
    Los van de fiscale aspecten, zou ik vooral kijken hoe in de toekomst het geld weer terug naar Europa kan worden gehaald. Er kan zo weer ergens (geo)politiek de vlam in de pan slaan. Hoe is lokaal het eigendomsrecht geregeld? Hoe krijg je het geld daar weg? Hoe krijg je het vervolgens weer Europa binnen? Zonder losse eindjes inzake eigendomsrecht, zonder geblokkeerde tegoeden, zonder verdenkingen van witwasserij. Ik heb geen idee hoe dat allemaal zit met een "Qatar route", nu en in de toekomst. Maar ik zou terughoudend tot argwanend zijn. En het binnen Europa houden.

    Misschien een uitzondering voor wat lokale beleggingen, als je daar iets in ziet. Maar ik zou niet mijn hele hebben en houwen door een niet westers land sluizen. Daar heb je je hele leven voor gewerkt. Van het begin met je broodtrommel op de fiets naar de universiteit, tot waar je nu staat.
  16. forum rang 6 'belegger'' 13 september 2023 15:59
    quote:

    CIT schreef op 13 september 2023 14:09:

    Voor investeringsfondsen gelden soms weer aparte regels.
    In die hoek zocht ik het voor de beleggingsholdings, waar dit draadje primair over gaat.

    Voor de grote(re) rechtstreekse belangen, denk bijvoorbeeld aan HAL en Boskalis, lijkt de situatie mij vergelijkbaar met andere bedrijven waarin je kunt beleggen. Neem de juridische structuur van een willekeurig beursgenoteerd bedrijf en je ziet een lijst met werkmaatschappijen etc. met "(tussen)holding(s)" erboven
  17. forum rang 6 'belegger'' 13 september 2023 16:25
    quote:

    'belegger'' schreef op 13 september 2023 12:13:

    Bij de Zweedse holding lees ik inderdaad dat ontvangen dividenden belastbaar zijn. Maar ook dat uitgekeerde dividenden aftrekbaar zijn.
    Het verschil zal de holding zelf afdragen en het restant namens de aandeelhouders. Stel ze ontvangen voor SEK 100 aan dividend, keren SEK 90 uit en de dividendbelasting bedraagt 30%. Dan dragen ze zelf SEK 3 af en er wordt voor de aandeelhouders SEK 27 ingehouden. Dat is SEK 30 oftewel 30%. Dus geen dubbele belasting.

    In een vergelijkbare situatie in euro's zou je bij Sofina na een aantal jaar €3 oftewel 3% van het bruto dividend extra kunnen terugvorderen. Dat gaat niet doorslaggevend zijn voor mijn keuze tussen Investor of Sofina.
485 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 25 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0693 0,00%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

Xior
+6,16%
bpost
+3,47%
Proximus
+3,38%
Ontex
+3,16%
DEME G...
+2,19%

Dalers

KBC Groep
-0,83%
Melexis
-0,80%
IBA
-0,77%
UCB
-0,44%
Barco
-0,15%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links