Pandjesbaas schreef op 25 augustus 2023 17:59:
[...]
Uiteraad; silicium is trouwens niet eens een metaal, behalve als je de astronomische definitie hanteert (waar zuurstof en stikstof ook 'metalen' zijn...). Maar als je uitgaat van het zuiverste kwarts dat je kunt vinden, en de zuurstof eruit haalt, dan zit er nog honderden keren meer verontreiniging in dan toelaatbaar voor vervaardiging van chips. Zoals je zegt zitten de dopes in zeer lage concentraties, en de natuurlijke verontreinigingen, die meestal ook als dopes werken, moeten dus veel lager dan dat gemaakt worden, anders hebben die dopes geen meetbaar effect.
Wat ruimtevaart betreft: merk op dat ik het had over interplanetaire ruimteschepen, niet over interstellair. En dat "zeker niet met de technologie van nu", is geen enkele rechtvaardiging voor "dus gaan we het meteen maar onmogelijk maken voor de technologie van over 100.000 jaar". Het is gewoon dom om een hoogwaardig materiaal met unieke, onvervangbare eigenschappen te verkwisten aan een toepassing die in het geheel geen voordeel van deze eigenschappen heeft. Dat is kapitaalvernietiging.
Wat ik als alternatief zie? Gewoon zon- en wind-energie opslaan. Daar zijn best technologieën voor. Bijvoorbeeld water omhoog pompen een stuwmeer in, zodat je het er later weer uit kunt laten lopen door je waterkracht centrale. Natuurlijk niet erg geschikt voor Nederland, waar we geen hoogteverschillen kennen. Maar Noorwegen is ontzaggelijk groot, en ligt grotendeels op 1000m hoogte. Maak daar maar eens een stuwmeer zo groot als Nederland. (Dat kleine beetje land kunnen ze best missen...) Met een diepte van 10m kun je dan zo'n 400 km3 water kwijt. En elke m3 op 1000m hoogte is 10MJ aan energie (= ca. 3kWh). Dan praat je over een opslag van meer dan een TWh.