Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Fiscale optimalisatie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.263 Posts
Pagina: «« 1 ... 599 600 601 602 603 ... 714 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 22 augustus 2023 00:51
    quote:

    Tony B schreef op 21 augustus 2023 16:17:

    En voor wie vast een inkijkje wil hebben voor de plannen met Prinsjesdag 2023. Een lijstje mogelijke opties om nog meer geld binnen te harken: de fiscale maatregelen lijst 2023: www.rijksfinancien.nl/sites/default/f...
    Interessant! Wat die duivelse ambtenaren allemaal bedenken... *)
    Die emissiebelasting op vee vind ik wel solide. Moet 1,7 miljard opleveren.

    *)Ik kwam nergens besparingen op het ambtenarenapparaat tegen.
  5. forum rang 4 CIT 22 augustus 2023 09:20
    quote:

    Bowski schreef op 22 augustus 2023 00:51:

    [...]
    Interessant! Wat die duivelse ambtenaren allemaal bedenken... *)
    Die emissiebelasting op vee vind ik wel solide. Moet 1,7 miljard opleveren.

    *)Ik kwam nergens besparingen op het ambtenarenapparaat tegen.
    Het is een fiscale maatregelenlijst - de keuze is reuze... Besparingen op ambtenaren of andere uitgaven horen op een ander lijstje thuis...
  6. forum rang 9 objectief 22 augustus 2023 09:31
    quote:

    CIT schreef op 22 augustus 2023 09:20:

    [...]

    Het is een fiscale maatregelenlijst - de keuze is reuze... Besparingen op ambtenaren of andere uitgaven horen op een ander lijstje thuis...
    Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.
  7. forum rang 4 CIT 22 augustus 2023 09:58
    quote:

    objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:

    [...]

    Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.
    Het zijn keuzes: meer ambtenaren leidt tot een verdere stijging van de belastingdruk. Als je dat wilt, prima. If not, ook prima. Heeft niets met 'niet sporen' te maken.

    Ter leering ende vermaeck: fd.nl/opinie/1485250/bij-de-konijnen-af
  8. forum rang 6 TonyX 22 augustus 2023 09:59
    Ambtenaren zijn net konijnen. Eerst stellen ze er 1 aan die gaat onderzoeken of er ook ergens regelgeving nodig is. Vervolgens heeft die een assistent nodig, dan heb je er twee. Dan komt er een advies dat er meer onderzoek nodig is en hebben ze er 5 nodig. Dan moet de regelgeving opgesteld: 10 stuks nodig. Ook heb je nog wetgeving nodig. Vervolgens heb je er 20 nodig voor de afgifte van vergunningen en ontheffingen en vervolgens nog 30 voor de handhaving en dan weer tig voor de verwerking van beroepen en bezwaren.......

    Vervolgens weer tig extra ambtenaren om weer een nieuw soort belasting te verwerken om al het voorgaande te bekostigen en ga zo maar door.

    Even lekker gechargeerd gezegd maar wel met een kern van waarheid.
  9. forum rang 6 Littletycoon 22 augustus 2023 15:57
    quote:

    objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:

    [...]

    Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.
    Bestuursproblemen hebben met competenties te maken, niet met aantallen. Eenieder zal het ermee eens zijn dat aantallen verhogen in een setting al ontsierd door gebrekkige competenties dan geen zoden aan de dijk zet.
  10. forum rang 9 objectief 22 augustus 2023 16:54
    quote:

    Littletycoon schreef op 22 augustus 2023 15:57:

    [...]
    Bestuursproblemen hebben met competenties te maken, niet met aantallen. Eenieder zal het ermee eens zijn dat aantallen verhogen in een setting al ontsierd door gebrekkige competenties dan geen zoden aan de dijk zet.
    Als ambtenaren zulke taal gebruiken, zal er van besturen niks terecht komen.
  11. forum rang 6 TonyX 22 augustus 2023 16:58
    Nederland: 12% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar
    Suriname: 28% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar

    Overigens tijdens de bezuinigingsrondes onder Balkende etc zijn regelmatig ontslaggolven geweest. Waarbij overigens na deze rondes weer heel veel externen werden ingehuurd en aan de achterdeur mensen vertrokken terwijl er aan de voordeur bijna evenveel nieuwe ambtenaren weer binnenkwamen.
  12. forum rang 4 CIT 22 augustus 2023 18:25
    quote:

    Tony B schreef op 22 augustus 2023 16:58:

    Nederland: 12% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar
    Suriname: 28% van de actieve beroepsbevolking is ambtenaar

    12% is inclusief werknemers in bv zorg en onderwijs. Dat zijn geen ambtenaren. Verder een gekke vergelijking. Als je wil vergelijken, kijk naar Belgie, Frankrijk of Duitsland. En dan nog: wat zegt het?
  15. forum rang 6 TonyX 22 augustus 2023 21:58
    quote:

    CIT schreef op 22 augustus 2023 18:25:

    [...]

    12% is inclusief werknemers in bv zorg en onderwijs. Dat zijn geen ambtenaren. Verder een gekke vergelijking. Als je wil vergelijken, kijk naar Belgie, Frankrijk of Duitsland. En dan nog: wat zegt het?
    Salarissen in het onderwijs worden gewoon door de overheid vergoed hoor.

    In Europa scoren we overigens niet slecht, iets onder de middenmoot. Gek genoeg scoren een aantal zuidelijk Europese landen nog lager qua aantal ambtenaren als % van de totale actieve beroepsbevolking.

    Suriname is een typisch voorbeeld van een land waarbij veel verborgen werkeloosheid wordt gecamoufleerd door veel mensen in overheidsdienst. Vaak ook via informele circuits. Maar goed, we raken off topic
  16. [verwijderd] 22 augustus 2023 23:43
    quote:

    objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:

    [...]

    Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.
    Ik vergelijk het UWV een beetje met een bank. Als je vergelijkt zijn de kosten/controle van "eerlijk delen" ambtenaren schrikbarend hoog. Uitzuigers zijn het!

    Voor wat het UWV uitbetaalt kost zij bijna €2000 oftewel zo'n 8 á 10% van de uitkering.
    jaarverslag.uwv.nl/uwv-in-cijfers/fin...
    Ze hebben 23000 m/v personeel nodig om 980.000 klanten te bedienen.
    jaarverslag.uwv.nl/uwv-in-cijfers/fin...

    De ING heeft 14478 medewerkers en bedient veel meer klanten: 8 miljoen.
    nieuws.ing.nl/nl-NL/about/
    Ik ben daar klant voor circa €50 per jaar.
    (Ik moet er niet aan denken dat ze 10% van wat er op mijn rekening omgaat zouden willen)
  18. [verwijderd] 23 augustus 2023 11:29
    quote:

    objectief schreef op 22 augustus 2023 09:31:

    [...]

    Besparen op het aantal ambtenaren, terwijl er door de tekorten bestuursproblemen zijn. Dan spoor je niet.
    www.bnr.nl/nieuws/economie/10521940/a...
    De grafiek laat zien dat de gemiddelde productiviteit al sinds 2017 niet meer stijgt. Er komen steeds meer laagproductieve banen, sommigen spreken van bullshit-banen, en steeds minder hoogproductieve banen. Dat is een groot probleem.

    Ik denk niet dat particuliere bedrijven geld steken in bullshit-banen, dan moet het komen van de overheid.
    Minder ambtenaren zal de arbeidsproductiviteit dus beslist omhoog brengen!
  19. De Buurman 23 augustus 2023 11:30
    quote:

    Bowski schreef op 23 augustus 2023 11:29:

    [...]
    www.bnr.nl/nieuws/economie/10521940/a...
    De grafiek laat zien dat de gemiddelde productiviteit al sinds 2017 niet meer stijgt. Er komen steeds meer laagproductieve banen, sommigen spreken van bullshit-banen, en steeds minder hoogproductieve banen. Dat is een groot probleem.

    Ik denk niet dat particuliere bedrijven geld steken in bullshit-banen, dan moet het komen van de overheid.
    Minder ambtenaren zal de arbeidsproductiviteit dus beslist omhoog brengen!
    Waarom denk je dat?
14.263 Posts
Pagina: «« 1 ... 599 600 601 602 603 ... 714 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 885,71 +0,35%
EUR/USD 1,0707 +0,11%
FTSE 100 8.159,74 +0,24%
Germany40^ 18.122,90 -0,21%
Gold spot 2.335,80 -0,09%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

Xior
+3,37%
VGP
+2,55%
Aedifica
+2,24%
Solvay
+2,05%
Cofinimmo
+2,02%

Dalers

Proximus
-1,71%
Umicore
-0,86%
Barco
-0,76%
UCB
-0,72%
Ontex
-0,63%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!