Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Stelling: Koninklijk Huis behouden of afschaffen?

50 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 hirshi 26 april 2023 19:36
    Hier in Spanje was de afgedankte koning Juan Carlos I drie dagen in Spanje.
    Welkom was hij niet, maar de Spaanse tevee liet er de hele dag beelden van zien.
    Snel terug naar Abu Dhabi was zijn lot.

    Koning bier hoeft wat mij betreft niet naar die zandbak mits hij wat meer voor eigen rekening gaat leven..
  2. forum rang 9 objectief 26 april 2023 20:40
    quote:

    hirshi schreef op 26 april 2023 19:18:

    Behouden maar alle uitspattingen dan wel voor eigen rekening.

    Genoeg Oranjekapitaal om te overleven in weelde.

    Dan mogen ze blijven.
    Anders opzouten.
    Uitspattingen doet ieder op zijn tijd en zo niet dan snel doen zolang je het nog kan.
    Van mij mag het Oranjehuis nog veel beter beloond worden, dat gun ik anderen ook.
  3. forum rang 7 hirshi 26 april 2023 21:30
    Morgen Koningsdag in Kikkerland.
    Koud en zolderopruiming op de koude grond.
    Vroeg erbij zijn voor de koopjes.

    Kon er in het verleden nog wel eens goedkoop literatuur scoren
    Een euro een boek.
    Kocht van de weduwe van Bob den Uyl een laatste boek dat nog aan de verzameling van zijn oeuvre ontbrak.
    Lieve vrouw.,

    Of linnengoed.

    Koning Pils is vast niet van de kwelbuis af te slaan
    Zal als AJAX fan vast in Rotterdam Zuid als een held binnengehaald worden.

    Blij van die poespas verstoken te zijn.

    Aan de Costa Blanca wordt 25 graden verwacht.
    Veel plezier in de koude delta met al die koopjes en onze Koninklijke baardaap.
  4. forum rang 6 Littletycoon 26 april 2023 21:35
    quote:

    objectief schreef op 26 april 2023 20:47:

    [...]

    Dat is jammer voor jou, maar daarvan hoeven wij niet de dupe te worden.
    Wees het bang, ik vul nog even verder mijn zakken en vertrek daarna naar het buitenland. Draag jij daarna gewoon automatisch extra bij aan onderhoud koningshuis. Voor een hobby mag je best wat over hebben lijkt me.
  5. forum rang 9 objectief 27 april 2023 07:55
    quote:

    Littletycoon schreef op 26 april 2023 21:35:

    [...]
    Wees het bang, ik vul nog even verder mijn zakken en vertrek daarna naar het buitenland. Draag jij daarna gewoon automatisch extra bij aan onderhoud koningshuis. Voor een hobby mag je best wat over hebben lijkt me.
    Hoe eerder je vertrekt hoe liever, littletycoon. We zullen je negatieve berichten niet missen. Doei!!!
  6. forum rang 10 voda 27 april 2023 08:19
    Naast Nederland kennen de lidstaten België, Denemarken, Luxemburg, Spanje, het Verenigd Koninkrijk en Zweden een monarch als staatshoofd. Dat zijn met uitzondering van Luxemburg waar een Groothertog regerend vorst is, allemaal koningen.

    www.montesquieu-instituut.nl/id/vj7kc...,regerend%20vorst%20is%2C%20allemaal%20koningen.

    Laat de koning maar blijven, maar laat hem wel op de kosten letten.
    Voer ook maar in dat hij belasting moet gaan betalen, dan zijn we meteen van het begrotingstekort af. :-)
  7. forum rang 9 objectief 27 april 2023 08:23
    quote:

    voda schreef op 27 april 2023 08:19:

    Laat de koning maar blijven, maar laat hem wel op de kosten letten.
    Voer ook maar in dat hij belasting moet gaan betalen, dan zijn we meteen van het begrotingstekort af. :-)
    Die mening komt waarschijnlijk van 70+ ers, die nog altijd voor hun oude dag aan het sparen zijn.
    Ze hebben niet geleerd dat ze nu geld moeten uitgeven ipv. sparen.
  8. forum rang 10 voda 27 april 2023 09:17
    quote:

    objectief schreef op 27 april 2023 08:23:

    [...]

    Die mening komt waarschijnlijk van 70+ ers, die nog altijd voor hun oude dag aan het sparen zijn.
    Ze hebben niet geleerd dat ze nu geld moeten uitgeven ipv. sparen.
    Je bent slecht geïnformeerd hoor. :-)

    www.iex.nl/Artikel/733015/Forumkampio...
  9. forum rang 6 marique 27 april 2023 10:15
    2. afschaffen die zooi.
    Volkomen nutteloze instelling.
    Alleen een beetje interessant voor nog wat achtergebleven "royal watchers".

    Heb eigenlijk diep medelijden met de leden van het koningshuis die geforceerd moeten opdraven voor onbenullige gebeurtenissen. Om maar niet te spreken van de angstaanjagend toenemende onveiligheid voor deze mensen. Temeer daar ze een vrij betekenisloos leven leiden.
    Amalia toekomstige vorstin? Ik hoop in alle ernst dat haar die rampspoed bespaard zal blijven.
  10. forum rang 7 ffff 27 april 2023 13:19
    Mijn aversie tegen monarchieën zit heel diep.

    Even voor de duidelijkheid: Ik heb eigenlijk NIETS tegen de persoon van Charles, Camilla, tegen Filip en Mathilde, tegen Beatrix, WA en Maxima, tegen Amalia. Al deze personen zitten in een ongelooflijk keurslijf en zolang ze het nu maar niet te gortig maken zoals de koning van Thailand, zolang mogen ze blijven functioneren in een zogeheten: " Constitutionele monarchie" Die vooral in 1848 van het allergrootste deel van zijn macht afgenomen is.

    Maar deze monarchieën zijn uiteindelijk niets meer en niets minder dan fossielen, dan restanten uit het verleden, startend meer dan 2000 jaar voor Christus tot en met vandaag.

    Het is absurd dat MACHT en daarmee invloed erfelijk wordt overgeheveld. DAT is mijn grootste bezwaar tegen monarchieën. Die tijden zijn gewoonweg voorbij. Daar komen dan bijkomende factoren als kostenfactor, dus vergoeding van monarchieën, het ophouden van status en voor mij zo irritant de wederzijdse kontenlikkerij, waarmee ik bedoel hoe monarchieën elkaar bewieroken, zogenaamd interessant maken door staatsbezoeken die wel degelijk echt overbodig zijn. De potsierlijke ceremonieën.

    Handelscontracten worden afgesloten om de prijs van een overeenkomst en niet omdat er een koninklijk gezicht naast zit. Pure kletskoek. Dan de simpele, maar toch belangrijke vraag: Is een bepaald persoon wel de beste? Zoals zo vaak al aangegeven: Ik ben er echt van overtuigd dat er in Nederland tientallen meisjes rondlopen die een betere koningin zouden worden dan Amalia. Simpelweg, de uitstraling.. "Het zit erin of het zit er gewoonweg niet in" noem ik dat altijd.

    En tenslotte, voor mij belangrijk; de leeghoofdigheid van de reportages: Wat dragen ze? Wat voor schoenen, bril, hoe zijn ze gekapt, welke tas, welke skijas Ik word echt kotsmisselijk van dat soort reportages, die leeghoofdige invulling van prinsessen- en prinsenlevens, en toch hele tv-reportages aan besteed.

    Maar een feit is: Het domme volk smult ervan, staat uren aan de kant om maar te kunnen zwaaien..... en een selfie te kunnen maken: Welk een overwinning!

    Kortom: Prima mensen puur privé, maar wegsturen met een deftige vergoeding en de Bataafse Republiek herstellen. En om de 5 of 7 jaren verkiezingen, waarbij een President slechts twee termijnen mag zetelen.
    Kortom zoals in de meeste Republieken in modern geleide landen en historische constructies gaan we bekijken in Het Loo en gniffelen om die Bernard von Lippe Biesterfeldt, om die Charles, om die Albert van België, Om die speciale Laurent van België........

    Peter
  11. forum rang 6 marique 27 april 2023 15:00
    Peter,

    De factor erfelijke macht doet er niet meer toe want de koning(in) heeft geen macht meer. Er is domweg geen enkel zakelijk argument voorhanden om deze lege huls formeel nog in ere te houden.

    Wie weleens de moeite heeft genomen om de geschiedenis van onze monarchie na te pluizen, weet dat de Oranjes puur bij toeval 'koninklijk' zijn geworden. Willem de Zwijger, door velen de 'Vader des Vaderlands' genoemd, was eigenlijk een tragisch figuur, niet meer dan een pion op het schaakbord van de feitelijke machthebbers: de rijke kooplieden.
    Van Maurits en Frederik Hendrik kan nog worden gezegd dat ze als krijgsheren een belangrijke rol hebben gespeeld in het wegjagen van de Spaanse troepen. Datzelfde geldt voor Willem III, die enig militair vernuft heeft getoond toen Frankrijk meende ons land in te lijven. Voor de rest hebben de Oranjes alleen maar in de weg gelopen.

    Je schrijft: "Het domme volk smult ervan, staat uren aan de kant om maar te kunnen zwaaien..."
    Daar ben ik volledig mee eens, behalve dan dat er niet alleen dom volk staat te zwaaien.

    Maar dat zwaaien op zich, of noem het maar blinde verering, zit kennelijk diep ingebakken bij veel mensen. Denk aan supporters van diverse sporten. Met name bij professioneel voetbal waar de verering van 'helden' inmiddels gevaarlijke vormen heeft aangenomen. Kun je profvoetbal afschaffen? Van mij mag het hoor, maar ik denk dat het aanzienlijk meer oproer zal veroorzaken dan het afschaffen van de monarchie.

    Andere voorbeelden van blinde verering? Denk aan het volgerslegioen op diverse sociale media, waar zogenaamde influencers een bijna goddelijke status hebben. Kortom verering is niet uit te bannen. Goed beschouwd is de verering van de Oranjes onschuldig vermaak vergeleken met veel andere vormen van verering.
50 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0768 +0,40%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.016,90 +0,67%
Gold spot 2.297,38 -0,27%
NY-Nasdaq Composite 15.840,96 +1,51%

Stijgers

Umicore
+6,53%
IBA
+4,89%
SYENSQO
+4,27%
Proximus
+3,65%
Barco
+3,53%

Dalers

bpost
-5,07%
Aperam
-4,56%
Ontex
-2,47%
Kinepolis
-2,08%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links