Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.
Volgen
Mensen, het recht heeft gezegevierd. We krijgen het geld waar we recht op hebben met fikse rente en een decennium geen vermogensbelasting over betaald te hebben. Laten we het op een feestje houden. Ik.proost op dit resultaat!
shaai schreef op 22 april 2023 19:37 :
[...]
Die 34 gevallen zijn wel 6% vd nominaal dus ca 60mln, en ze zijn bang dat ze dubbel moeten betalen (uitkeren op de ISIN van de verkoper, maar de koper met cessie komt (ook) langs met de claims met cessie in de hand)
Art. 6: 34 BW lid 1: "De schuldenaar die heeft betaald aan iemand die niet bevoegd was de betaling te ontvangen, kan aan degene aan wie betaald moest worden, tegenwerpen dat hij bevrijdend heeft betaald, indien hij op redelijke gronden heeft aangenomen dat de ontvanger der betaling als schuldeiser tot de prestatie gerechtigd was of dat uit anderen hoofde aan hem moest worden betaald". Als de cessie niet aan de staat is betekend, dan zou ik menen dat de staat op redelijke grond mag aannemen dat de ISIN-eigenaar de gerechtigde is. Overigen was het optuigen van het €16 miljoen (?) kostende betaalloket niet nodig geweest als Financiën de registratie bij de CSD niet had stopgezet. Dat heeft men gedaan om "handel" te voorkomen. Geen idee of dat een legitiem doel is (en niet alleen maar weerzin tegen spekkulanten), maar ongeacht het oogmerk, het is kennelijk ook nog eens mislukt.
Hierdiepoen schreef op 22 april 2023 21:28 :
[...]Ben jij verwant aan Fredje123456789?
hahaha die gedachte kwam ook bij me op, fredje43210 heeft een tweede account geopend. en noemt zich pietje bakker, kan hij het met zichzelf eens zijn ;-)
graham20 schreef op 22 april 2023 22:18 :
[...]
Art. 6: 34 BW lid 1: "De schuldenaar die heeft betaald aan iemand die niet bevoegd was de betaling te ontvangen, kan aan degene aan wie betaald moest worden, tegenwerpen dat hij bevrijdend heeft betaald, indien hij op redelijke gronden heeft aangenomen dat de ontvanger der betaling als schuldeiser tot de prestatie gerechtigd was of dat uit anderen hoofde aan hem moest worden betaald".
Als de cessie niet aan de staat is betekend, dan zou ik menen dat de staat op redelijke grond mag aannemen dat de ISIN-eigenaar de gerechtigde is.
Overigen was het optuigen van het €16 miljoen (?) kostende betaalloket niet nodig geweest als Financiën de registratie bij de CSD niet had stopgezet. Dat heeft men gedaan om "handel" te voorkomen. Geen idee of dat een legitiem doel is (en niet alleen maar weerzin tegen spekkulanten), maar ongeacht het oogmerk, het is kennelijk ook nog eens mislukt.
Vriend, je bent sinds 1-2-2013 geen eigenaar meer. Nogal logisch dat de handel is stilgelegd.
Ik kijk even naar het vergoedingenschema en de wettelijke rentes: Die zouden samengesteld moeten zijn staat er boven, maar volgens mij zijn de rentes in de tabel dat niet.www.vergoedingsns.nl/vergoedingen/voo... Verder staat er ook nog een fout in de tabel linksboven, het na jaar 2 opgelopen claimbedrag op 1-1-2015: Dat zou 105828 moeten zijn (uitgaande van niet samengestelde interest, zoals de tabel lijkt aan te geven). Mocht er wel met samengestelde interest worden gerekend, dan krijgen we ongeveer 2% meer uitgekeerd dan de tabel aangeeft.
midjj schreef op 23 april 2023 00:14 :
Ik kijk even naar het vergoedingenschema en de wettelijke rentes:
Die zouden samengesteld moeten zijn staat er boven, maar volgens mij zijn de rentes in de tabel dat niet.
www.vergoedingsns.nl/vergoedingen/voo... Verder staat er ook nog een fout in de tabel linksboven, het na jaar 2 opgelopen claimbedrag op 1-1-2015: Dat zou 105828 moeten zijn (uitgaande van niet samengestelde interest, zoals de tabel lijkt aan te geven).
Mocht er wel met samengestelde interest worden gerekend, dan krijgen we ongeveer 2% meer uitgekeerd dan de tabel aangeeft.
De tabel klopt qua uitkomst. Het is samengestelde rente. De rente wordt per jaar berekend., te rekenen vanaf 1-2-2013. Het eerste volle jaar eindigt dus per 1-2-2014. Omdat de wettelijke rente in de loop van het tweede volle jaar is gewijzigd, staat er twee maal 103.000. 1x voor de periode 1-2-2014 tot 1-1-2015 (11 maanden, rente 3%) en 1x voor de periode 1-1-2015 tot 1-2-2015 (1maand, rente 2%). Wel sluit de eindkolom verderop in de tabel (steeds) niet helemaal aan bij de beginkolom (scheelt steeds een paar euro - ik weet niet waarom). Maar de einduitkomst klopt wel. Hier kun je het controleren:www.wettelijkerente.net/renteberekeni...
Piet Bakker schreef op 22 april 2023 23:27 :
[...]
Vriend, je bent sinds 1-2-2013 geen eigenaar meer.
Nogal logisch dat de handel is stilgelegd.
Vriend = de aanspreekwijze van een Dunning-Kruger "deskundige". Deze "deskundige" meent een mening te moeten hebben zonder de Wet giraal effectenverkeer te doorgronden. De Wge bepaalt dat de vordering tot schadevergoeding in het verzameldepot in de plaats treedt van het onteigende effect. Staat noch CSD gaan overigens over het stil leggen van de handel. Zoals blijkt uit het feit dat er wel degelijk is gehandeld.
graham20 schreef op 23 april 2023 08:05 :
[...]
Vriend = de aanspreekwijze van een Dunning-Kruger "deskundige".
Deze "deskundige" meent een mening te moeten hebben zonder de Wet giraal effectenverkeer te doorgronden.
De Wge bepaalt dat de vordering tot schadevergoeding in het verzameldepot in de plaats treedt van het onteigende effect.
Staat noch CSD gaan overigens over het stil leggen van de handel.
Zoals blijkt uit het feit dat er wel degelijk is gehandeld.
Leuk verhaal en nogal logisch, maar ik begrijp je punt niet. Allereerst: de vordering (op naam) is geen effect in de zin van de Wft. Mijn opmerking doelde met name daarop. De vordering kan via cessie worden overgedragen, via een gewone onderhandse akte. Verzameldepot en eigendom komen dan niet meer overeen. Uiteraard moet de cessie worden betekend aan de schuldenaar (de staat), anders kan die bevrijdend betalen aan de “eerste” eigenaar. Ik weet niet waarom de staat nu de weg van aanmelding kiest, maar zo simpel als jij doet voorkomen is het kennelijk niet.
Misschien dat zaken als tussentijds overlijden een rol spelen? Ik noem maar even wat.
En nog even technisch: het vorderingsrecht op de staat lijkt me pas te ontstaan nadat de uitspraak van de Ondernemingskamer onherroepelijk is geworden. De verjaringstermijn begint immers dan pas te lopen. Al twijfel ik daar enigszins over. (Dat betekent overigens niet dat eerdere cessie niet mogelijk zou zijn - dat kan wel. Maar voor dat verzameldepot-verhaal is het wel relevant. Misschien kan mijn deskundige vriend daar nog op ingaan.)
Dus, deskundige vriend, wanneer ontstaat de vordering en wanneer neemt de vordering de plaats in in het verzameldepot? En belangrijker: hoe zit het in de tussentijd, tussen onteigening en het (juridisch) ontstaan van de vordering?
Piet Bakker schreef op 23 april 2023 09:41 :
En nog even technisch: het vorderingsrecht op de staat lijkt me pas te ontstaan nadat de uitspraak van de Ondernemingskamer onherroepelijk is geworden. De verjaringstermijn begint immers dan pas te lopen. Al twijfel ik daar enigszins over.
Weer mis. Het vorderingsrecht op de Staat volgt rechtstreeks uit de wet en ontstaat onmiddellijk na de onteigening. De procedure ging uitsluitend over de hoogte van die vordering, niet over vraag of er wel een vordering bestond zoals je zou kunnen weten als je het arrest had gelezen. De Wge bepaalt, zoals al eerder bericht, dat dat vorderingsrecht in het register van de CSD in de plaats treedt van de onteigende effecten. Zonder de nodeloze interventie van het ministerie bij de CSD had de betaling van de schadevergoeding gelijk kunnen verlopen aan die bij andere onteigeningen zoals die bij uitkoop. Ook daar wordt de door de rechter vastgestelde prijs betaald aan Euroclear die het geld vervolgens via aangesloten instellingen aan de houders van de effecten doorbetaalt. Geen PWC voor nodig. Geen verspilling van €16 miljoen.
Piet Bakker schreef op 22 april 2023 23:27 :
[...]
Vriend, je bent sinds 1-2-2013 geen eigenaar meer.
Nogal logisch dat de handel is stilgelegd.
"Objectief" gelul. Je bent geen eigenaar meer van de obligaties maar wel van de vergoedingsclaim op de staat. Deze claim loopt voor 100% 1 op 1 mee met de oude ISIN. Alle ISIN 'registraties zijn gewoon in portefeuille gebleven bij de broker en/of meeverhuisd. Zelfs bij overnames Binck naar Saxo bijv? De Staat heeft een betalings verplichting aan de eigenaar van de claim op 31-1-2013. Men moet een lijst hebben wat men destijds van wie heeft onteigend en anders had het in de rede gelegen toen die lijst te maken. Verwijtbare nalatigheid vd claim. Inzake de cessie gevallen: als gepaard is gegaan met overdracht van aantallen en ISIN registratie bij de broker is er ook niets aan de hand. Als die cessie berust op een onderhandse akte van cessie dan is het niet anders dan wanneer je een dergelijke aktie maakt voor bijvoorbeeld cessie op dividend rechten of renterechten op een obligatie/. Om die reden hoeven toch ook niet alle aandeelhouders zich te identificeren etc.. Dus wat is het probleem. Duidelijk is dat het nalaten verhandelbare claimrechten met een eigen ISIN nr in de plaats te stellen van de onteigende obligaties wederom een voor de belasting betaler nog weer eens een heel dure fout van Jeroen -Robin Hood -Dijsselbloem was.
Klopt, ze hebben de handel in de claimrechten (met eigen nieuwe isin) geblokkeerd. Dat scenario (wel handel in claimrechten en dus mogen uitgaan van laatste girale bewaarplaats) wordt overigens wel beschreven als een van de opties is de brief aan de kamer. Maar waarom zou De MOF het makkelijk doen als het duur kan? Zoals altijd kan je kiezen: onbetrouwbaar of ondeskundig. Interne "handel" binnen de broker was wel mogelijk. Hebben ze zelfs een mooi formulier voor assets.ing.com/m/9cddfa8202593e26/ori...
Piet Bakker schreef op 23 april 2023 08:38 :
[...]
Leuk verhaal en nogal logisch, maar ik begrijp je punt niet.
Allereerst: de vordering (op naam) is geen effect in de zin van de Wft. Mijn opmerking doelde met name daarop.
De vordering kan via cessie worden overgedragen, via een gewone onderhandse akte. Verzameldepot en eigendom komen dan niet meer overeen.
Uiteraard moet de cessie worden betekend aan de schuldenaar (de staat), anders kan die bevrijdend betalen aan de “eerste” eigenaar.
Ik weet niet waarom de staat nu de weg van aanmelding kiest, maar zo simpel als jij doet voorkomen is het kennelijk niet.
- Bij een claimemissie is er ook geen sprake van een effect maar wel van een verhandelbaar recht met een eigen ISIN nr. Het had dus ook via deze weg geregeld kunnen worden. Het is niet nadelig voor de Staat. Het biedt voordelen voor de eigenaar van de rechten én het is simpel snel en goedkoop uitvoer via bestaande en geijkte kanale. Omissie in hoofdstuk 6 WFT? Het gedoe met cessie is alleen maar ontstaan tgv ondoordachte omissie. Mag je overheid én beide parlementen even hard aanrekenen. Kostbaar foutje. '
Dat had heel simpel kunnen worden voorkomen door voor te schrijven dat bij onteigening automatisch enn 1 op 1 een verhandelbaar claimrecht in de plaats trad van het onteigende het effect. Had er ook binnende 4 weken gewoon betaald kunnen worden aan iedere broker. Kwestie van pragmatisch vooruitdenken ipv alleen maar ideologisch wensdenken.
graham20 schreef op 23 april 2023 11:38 :
[...]
Weer mis. Het vorderingsrecht op de Staat volgt rechtstreeks uit de wet en ontstaat onmiddellijk na de onteigening. De procedure ging uitsluitend over de
hoogte van die vordering, niet over vraag of er wel een vordering bestond zoals je zou kunnen weten als je het arrest had gelezen. De Wge bepaalt, zoals al eerder bericht, dat dat vorderingsrecht in het register van de CSD
in de plaats treedt van de onteigende effecten. Zonder de nodeloze interventie van het ministerie bij de CSD had de betaling van de schadevergoeding gelijk kunnen verlopen aan die bij andere onteigeningen zoals die bij uitkoop. Ook daar wordt de door de rechter vastgestelde prijs betaald aan Euroclear die het geld vervolgens via aangesloten instellingen aan de houders van de effecten doorbetaalt. Geen PWC voor nodig. Geen verspilling van €16 miljoen.
Goed en inhoudelijk sterk antwoord. Pak die Malle Pietje maar stevig aan.
graham20 schreef op 23 april 2023 11:38 :
[...]
Weer mis. Het vorderingsrecht op de Staat volgt rechtstreeks uit de wet en ontstaat onmiddellijk na de onteigening. De procedure ging uitsluitend over de
hoogte van die vordering, niet over vraag of er wel een vordering bestond zoals je zou kunnen weten als je het arrest had gelezen. De Wge bepaalt, zoals al eerder bericht, dat dat vorderingsrecht in het register van de CSD
in de plaats treedt van de onteigende effecten. Zonder de nodeloze interventie van het ministerie bij de CSD had de betaling van de schadevergoeding gelijk kunnen verlopen aan die bij andere onteigeningen zoals die bij uitkoop. Ook daar wordt de door de rechter vastgestelde prijs betaald aan Euroclear die het geld vervolgens via aangesloten instellingen aan de houders van de effecten doorbetaalt. Geen PWC voor nodig. Geen verspilling van €16 miljoen.
Dus de verjaring is beginnen te lopen op 1 februari 2013? Echt niet…. Oeps, dan is de vordering al verjaard….
Op 1 februari 2013 konden belanghebbenden helemaal geen rechtsvordering tot schadevergoeding instellen. Ergo: geen vordering
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
892,05
+0,52%
EUR/USD
1,0786
+0,20%
FTSE 100
8.213,49
0,00%
Germany40^
18.164,20
+0,90%
Gold spot
2.323,26
+0,93%
NY-Nasdaq Composite
16.156,33
+1,99%
Stijgers
Dalers