Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

quote:

graham20 schreef op 17 maart 2023 17:54:

[...]

Overigens is het nog maar de vraag of de wettelijke rente die wordt bepaald in het kader van de onteigening van de SNS stukken voor de toepassing van de belastingwet van enig land kwalificeert als rente.

quote:

Hierdiepoen schreef op 17 maart 2023 19:35:

[...]Die interest gaat dus af van de vergoeding en wordt niet betrokken in de inkomsten.

quote:

Henk schreef op 18 maart 2023 11:21:

[...]
De verdisconteringsrente gaat van de vergoeding af, en de wettelijke rente komt er weer bij.
Het kan zijn dat ze elkaar min of meer opheffen.
Het zou toch wel maf zijn als de wettelijke rente belast zou zijn.
In mijn optiek is de uitkering gewoon een laat betaalde vergoeding voor een onteigening, waarvoor de verplichting in 2013 ontstond.

quote:

Piet Bakker schreef op 18 maart 2023 17:04:

Onvoorstelbaar, wat bazelen jullie weer een onzin.

quote:

Henk schreef op 18 maart 2023 11:21:

[...]
De verdisconteringsrente gaat van de vergoeding af, en de wettelijke rente komt er weer bij.
Het kan zijn dat ze elkaar min of meer opheffen.
Het zou toch wel maf zijn als de wettelijke rente belast zou zijn.
In mijn optiek is de uitkering gewoon een laat betaalde vergoeding voor een onteigening, waarvoor de verplichting in 2013 ontstond.

quote:

HK77 schreef op 18 maart 2023 19:56:

Dat laatste neem ik terug, de helft van de rechtelijke macht bestaat uit personen met niet een ietwat links signatuur die er een Fredje-achtige gedachtengang op nahouden dat de obligatiehouders 'gokkers waren die hebben verloren'.

(vrij naar Fons Janssen)

quote:

HK77 schreef op 18 maart 2023 19:53:

<...>
Dus vrees dat het punt van Piet Bakker, dat er iets van een argument gemaakt kan worden omtrent de disconteringsvoet, vrij zorgwekkend is.

quote:

meedoen-of-winnen schreef op 17 maart 2023 19:44:

Groot geworden door klein te blijven. Klein geworden door grootheidswaanzin. Dat wilde ik nog even kwijt

quote:

objectief schreef op 17 maart 2023 08:01:

[...]

Leuk bedacht van die "'maagden"'.
Tony en jij bewonder ik om jullie uithoudingsvermogen <...>

quote:

Piet Bakker schreef op 18 maart 2023 17:04:

Onvoorstelbaar, wat bazelen jullie weer een onzin.

quote:

HK77 schreef op 18 maart 2023 19:53:

Gaan het over ruim een maand zien. Maar het dubbele uitstel baart zorgen; alsof de Hoge Raad hard naar een validatie zoekt om de overheid gelijk te kunnen geven. De rechtelijke macht bestaat voor de helft uit personen met ietwat links signatuur die er een Fredje-achtige gedachtengang op nahouden dat de obligatiehouders 'gokkers waren die hebben verloren'.

Dus vrees dat het punt van Piet Bakker, dat er iets van een argument gemaakt kan worden omtrent de disconteringsvoet, vrij zorgwekkend is.

quote:

midjj schreef op 18 maart 2023 22:28:

[...]

Uiteindelijk wordt onze rechtsprekende macht betaald door de uitvoerende macht.
De rechtsprekende macht hoort onafhankelijk te zijn, maar is dat niet wat ingewikkeld als de uitvoerende macht je broodheer is?
Laat ik het er maar op houden dat ik graag spoken zie.

quote:

Hierdiepoen schreef op 19 maart 2023 09:20:

[...]Ik dacht dat rechters voor het leven benoemd werden. Ze hebben dus niet te vrezen voor hun job wanneer ze de uitvoerende macht niet gewillig zijn.

www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/...

quote:

johhan schreef op 19 maart 2023 09:32:

wie betaald bepaald

quote:

Tony B schreef op 19 maart 2023 09:32:

[...]

Sommige mensen zien overal complotten.