Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

quote:

HK77 schreef op 28 januari 2023 18:46:

Blijft toch zorgwekkend dat ze extra tijd nodig hebben (is niet dat ze enorm krap de tijd hadden totaan de 27e to say the least). Riekt naar tijd zoeken voor argumenten de AG niet te volgen.

Weinig verder dan koffiedik kijken dus afwachten. Volg de hoge raad en haar beslissingen niet echt, maar hebben die een politieke / ideologische slag (zoals hier in de VS bijvoorbeeld). Met een linkse signatuur zouden ze Distelbloem eventueel de hand biven het hoofd gaan houden?

quote:

Hierdiepoen schreef op 29 januari 2023 09:02:

[...]Je hoeft dit draadje niet te volgen als het je stoort. Dat spaart je een boel frustratie.

quote:

objectief schreef op 29 januari 2023 08:16:

[...]

Ik zou het op rijs stellen ex Ministers, die zich enorm voor dit land hebben ingezet bij hun werkelijke naam te noemen.
En niet de populaire jongen uit te hangen omdat ze dit keer je zakken niet vullen. Voor vermogende is Nederland sowieso luilekkerland (geweest) de laatste decennia.

quote:

objectief schreef op 29 januari 2023 15:07:

[...]

Is je telraam al ge reset....of sta je nu onder 0

quote:

Otto Obligatie schreef op 29 januari 2023 15:00:

[...]

Mwuaa, ik weet niet of je weleens faillissementszaken hebt gezien, ik schat in 300+ document die ze door moeten en dan alles zorgvuldig afwegen en intern afstemmen. Ik vind het niet zo verbazingwekkkend dat ze meer tijd nemen. Nogal bepalende zaak voor toekomstig gebruik van de "nieuwe" interventiewet die bij SNS voor het eerst is ingezet.

quote:

natrekker schreef op 29 januari 2023 19:32:

[...]

Dat is wel een verstandige gedachte. Er komt natuurlijk ook richtingwijzende jurisprudentie uit. En het eerdere vonnis van de HR gaf volgens mij ook niet aan dat er een volledig andere weg gekozen zou moeten worden dan uiteindelijk gevolgd is door het gerechtshof.

De waardering bestaat uit twee grote onderdelen, wat zou de faillissementswaarde van SNS zijn en hoe moet de overgebleven boedel verdeeld worden. Ik vermoed dat ze voor het eerste deel de deskundigen laten spreken en voor het tweede deel wellicht nog wat puntjes op de i gaan zetten. We gaan het zien.. en ondertussen doet de wettelijke rente z'n werk.

quote:

Neunelf4S schreef op 30 januari 2023 01:50:

[...]

Zeker! Het wordt geen RO 81 zullen we maar zeggen ;-)
Ze zullen moeten motiveren en de woorden zullen gewogen worden......

quote:

Piet Bakker schreef op 30 januari 2023 12:56:

Antwoord van de Hoge Raad gehad. Over de reden van het uitstel doen ze geen mededelingen (had ik ook niet gevraagd - goed lezen is een schone zaak) . Het uitstel is afgelopen vrijdag aan partijen meegedeeld. Dus wel op de dag zelf.

quote:

jrxs4all schreef op 30 januari 2023 15:23:

[...]Dat was op donderdag, zie het bericht van Prophet.

quote:

jrxs4all schreef op 30 januari 2023 15:23:

[...]

Dat was op donderdag, zie het bericht van Prophet.

quote:

Piet Bakker schreef op 30 januari 2023 16:10:

[...]
Volgens de woordvoerder van de HR vrijdag. Zoals ik al schreef.

Vaak vraag ik me af waarom ik überhaupt hier iets plaats.

quote:

jrxs4all schreef op 30 januari 2023 16:17:

[...]

Ik wil best geloven dat iemand van de HR dat tegen je heeft gezegd, het klopt alleen niet. De griffie van de HR heeft de procespartijen donderdag meegedeeld dat de uitspraak was uitgesteld. En ik gok erop dat Prophet geen profetische gaven heeft, maar dat zijn bericht van donderdag was gebaseerd op die mededeling. Ik heb trouwens zelf ook donderdag bericht gehad, alleen vrijdag pas gelezen.

quote:

Piet Bakker schreef op 30 januari 2023 16:18:

[...]
Jij hebt het bericht aan partijen gezien?