Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 30 maart 2022 10:27:

Die 75% is nog lang geen gelopen race, de grootaandeelhouders die niet mee doen zitten met een van de andere partijen die Acacia over willen nemen in een pact.
Ik weet niet hoeveel procent deze aandeelhouders bezitten maar wel dat het een aanmerkelijk belang is.
En dan praat ik alleen over degene die meer dan die minimaal 3% van de aandelen in bezit hebben.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 maart 2022 11:11:

Er is altijd een kans dat Eagle z'n bod nog iets verhoogd door b.v. iets meer aandelen uit te delen.

quote:

Rode Duivel schreef op 30 maart 2022 11:00:

[...]
Er zijn maar een handvol grootaandeelhouders die meer dan 5% van de aandelen in hun bezit hebben en de drie grootste daarvan zijn al akkoord gegaan. Je blijft je maar aan strohalmen vasthouden.

quote:

Rode Duivel schreef op 30 maart 2022 11:00:

[...]
Er zijn maar een handvol grootaandeelhouders die meer dan 5% van de aandelen in hun bezit hebben en de drie grootste daarvan zijn al akkoord gegaan. Je blijft je maar aan strohalmen vasthouden.

quote:

lucas D schreef op 30 maart 2022 11:46:

[...]

Het is geen strohalm maar een reële optie.0,90 is de basis op dit moment.

Morgen kan het al anders zijn, het huidige bod zag ook niemand aankomen.

quote:

Tycoon schreef op 30 maart 2022 11:49:

[...]

Volgens de FSMA en de onderneming zelf is het op 29/3/2022 maar 1 nl. Cosmo Pharmaceuticals NV met 19.66%.

Zie www.fsma.be/sites/default/files/issue... en acaciapharma.com/investors/shareholdi...

Coltrane Asset Management de tweede aandeelhouder met meer dan 5% is teruggevallen tot 4.86% op 1/7/2021, zie tools.eurolandir.com/tools/Pressrelea...

Die bezitten samen 24.52% van Acacia.

Ondernemingen met meer dan 5% zijn verplicht een melding aan het FSMA en Acacia te doen!

Ik weet niet waar Lucas D zijn informatie haalt. Wie heeft er dan meer dan 3% en minder dan 5% in handen Lucas D?

Ik geloof niet in een tegenbod en ook niet in een verhoogd bod van Eagle. Voor een verhoogd bod moest Acacia volhouden dat ze dan zelfstandig verder gingen met de marketing als het bod werd afgekeurd. Nu die weg hebben ze "vakkundig" versperd. Nu is het "my way or the highway" of beter "my way or bankrupt".

Dan kan Eagle of Cosmo het voor een symbolische 1£ overnemen via de corporate insolvency proceedings at County Court for England and Wales. www.legislation.gov.uk/uksi/2016/1024... en www.legislation.gov.uk/uksi/2016/1024...

quote:

lucas D schreef op 30 maart 2022 11:46:

[...]

Het is geen strohalm maar een reële optie.0,90 is de basis op dit moment.

Morgen kan het al anders zijn, het huidige bod zag ook niemand aankomen.

quote:

lucas D schreef op 30 maart 2022 10:37:

Voor degene die ook verwachten dat er minimaal een 2e bod komt kan het een indicatie zijn dat de koers omhoog gaat tot boven de 0,90. Dat is voorafgaande aan het 2e bod en een reactie op wat insiders weten en waar ze op handelen.

quote:

Sheridans schreef op 30 maart 2022 12:32:

Ik geloofde al in weinig en sinds Acacia geloof ik in niets meer.
Misschien (volgens vele geleerden en waarzeggers hier) een domme opmerking, maar…
Er zijn 2 (voor zover ik weet) deftige producten met een groot porentieel. Deze zijn reeds goedgekeurd in VS en bij (tenzij er iets werd achtergehouden) goedgekeurd in Eu en andere. Cijfers weliswaar uitgesteld door covid (wan-)beleid enz, maar met toekomst.
Voor een grote(re) speler (liefst met verkoopkanaal) is dot overnamebedrag niets tov hun bedrijf, omzet enz. Ook al zouden ze het bod verdubbelen stelt het nog weinig voor.
Zouden die spelers dan zomaar een ander bedrijf zo’n koopje gunnen? Zonder zelf een poging te ondernemen…

quote:

Rode Duivel schreef op 30 maart 2022 12:26:

[...]
Misschien moet je eens bedenken dat er ook andere investeringen zijn waarmee je je verlies kan goedmaken. Ik snap niet waarom je Acacia nu nog zit te pumpen, na alles wat er is gebeurd en geschreven.

quote:

lucas D schreef op 30 maart 2022 12:57:

[...]
Ik pump het aandeel niet, kijk slechts naar wat de opties zijn.
Schreef al 0,90 is de basis, dat krijg je dus sowieso voor het aandeel.

Earl is geen filantroop en dat zijn de andere belangstellende bedrijven ook niet, nu zullen ze echter om het bot moeten vechten.
Perspectief zien ze er immers allemaal in, anders hadden ze ook geen belangstelling.

quote:

lucas D schreef op 30 maart 2022 12:57:

[...]
Ik pump het aandeel niet, kijk slechts naar wat de opties zijn.
Schreef al 0,90 is de basis, dat krijg je dus sowieso voor het aandeel.

Earl is geen filantroop en dat zijn de andere belangstellende bedrijven ook niet, nu zullen ze echter om het bot moeten vechten.
Perspectief zien ze er immers allemaal in, anders hadden ze ook geen belangstelling.