Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

  • 1,219 7 mei 2024 17:35
  • +0,025 (+2,09%) Dagrange 1,190 - 1,230
  • 3.409.674 Gem. (3M) 2,2M

PostNL januari 2022 | Business update Q4?

3.597 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 180 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 januari 2022 19:02
    Eigenlijk is het NIET TE GELOVEN!!
    Echt bizar, dat je 25% van een buitenlands bedrijf in handen hebt.

    Een of andere Tsjech.....Waarom zoveel interesse in PostNL?

    Je moet er niet aan denken als hij een ander pareltje in zicht krijgt, en daardoor zijn aandeeltjes PostNL verkoopt......

    Het is niet erg gezond zoveel aandelen bij 1 iemand.
    Wat mij ook verbaasd is dat ik qua koers NIKS heb gemerkt dat hij zoveel aandelen aan het opkopen was.

    Sterker nog....het daalt en het daalt...

  2. forum rang 4 Cedar 21 januari 2022 19:20
    www.google.com/amp/s/theathletic.com/...

    Wellicht bekend, K heeft eind vorig jaar een belang genomen in West Ham ( engels voetbal), kostte rond 150mln pond. Daarvoor had hij ook een extra 5% Postnl kunnen kopen.
    En voor dit bedrag kan hij ook alle ere divisie clubjes gezamenlijk overnemen;);)
  3. ZJZDOBIZS 21 januari 2022 19:40
    quote:

    France 22 schreef op 21 januari 2022 17:00:

    [quote alias=Fred 60 id=13968546 date=202201211546]
    [...]

    Als door de aandeleninkoop de prijs van het aandeel stijgt
    zal Kretenski daar heel blij mee zijn.
    en ik ook.
    En ik kan ervoor kiezen om mijn aandelen dan te verkopen.
    en dat geld ook voor Kretenski.

    Maar ik vind het prima , ga ervoor.

    Nou dat is niet gezegd, dat dan het aandeel stijgt, sinds kretensky 25 procent heeft gekocht daalt t aandeel immers alleen maar.

    Bij de laatste melding van 5 procent, kocht hij gemiddeld 400.000 aandelen per dag, 10 procent van de gemiddelde dagelijkse omzet.

    Het kan best een heel spannend jongensboek worden.
    Kom op met die creatieve geesten, vooral John de Mol natuurlijk, over creatieve geesten gesproken.

    Wat Kretinsky heeft gedaan is geen aandelen inkopen.

    Aandelen inkopen gebeurt in opdracht van het bedrijf zelf om deze vervolgens te annuleren waardoor de toekomstige winst verdeeld wordt over minder aandelen en dus stijgt net als het dividend per aandeel.

    Het is vooral een goed alternatief voor dividend uitkeren als het dividend percentage wat je uitbetaald heel hoog is, er ruim voldoende cashflow is en de komende jaren een gezonde groei wordt verwacht.

    Dit is bij PostNL extreem het geval, mede omdat ze relatief veel dividend betalen met 70-90% payout.

    Daarom zou ik ook een flexibeler beleid willen zien welke in tijden van een lagere koers hier gebruik van maakt door aandelen inkopen en in tijden van een hoge koers gewoon dividend uitkeren.

    Dus dan is het niet 70-90% wordt uitgekeerd in dividend maar 70-90 % wordt uitgekeerd in dividend en/of aandelen inkopen waarbij het dividend wel gelijk tot progressief wordt gehouden.

    Vandaar ook dat het jammer is dat Pim reeds heeft door laten schemeren naar de 40ct dividend te willen en dan ook nog eens met keuze dividend zonder verwateringsneutralisatieinkopen (galgje?;)).

    Dus eigenlijk is er te hoog ingezet op dividend om optimaal aandeelhouderswaarde te scheppen omdat er te weinig flexibele ruimte is voor aandelen inkopen binnen dit beleid.

    Je kan natuurlijk ook gewoon aanwezige cash gebruiken of zoals veel bedrijven met relatief veeeel hogere koers doen en hebben gedaan namelijk geld lenen tegen zo goed als 0 om aandelen in te kopen.
    Je bespaart dan als bedrijf de cashout terwijl het geld zelf niks kost.

    Maar dat is zoooo dit bestuur niet gegeven dat in ieder geval neutraliseren van het stock dividend al een goed begin zou zijn.

    Vervolgens iig terug brengen naar 500mio uitstaand en dan maar zien wanneer het gunstig is om dit verder te verlagen.
  4. ZJZDOBIZS 21 januari 2022 19:53
    Overigens gebeurt het opvallend vaak dat een koers vn de high af pakweg 30% of zelfs meer om vervolgens een bod te krijgen wat rond de vorige high ligt wat dan een flinke premie is tov de laatste koers maja.

    Zie onlangs ook Zynga en Activision Blizzard.

    Maar ik kan mij zowiezo niet voorstellen dat nu ineens 5 euro of 5.25 wel genoeg zou zijn om over genomen te worden door RM gezien ook d3 outlook 2024 terwijl in 2016 toen we er veel slechter voor stonden en de outlook niet om over naar huis te schrijven was 5.75 niet genoeg was.

    Dus bod moet al minimaal met een 6 beginnen.

    En de postwet laat ook op zich wachten welke juist de ruimte zou maken voor een overname, makkelijker in ieder geval dan in 2016.

    Maar 6 euro of hoger lijkt nu weer zo hoog omdat de koers zo belachelijk laag is dat het wel weer door velen als onrealistisch zal worden beschouwd terwijl toen we 5 stonden men 6 veel te laag zou vinden...

    Toch?

    Nou daarom staat de koers dus extra laag.

    Een mooi samenspel om per saldo goedkoper te kunnen aankopen voor K en dat de overnemende partij zijnde RM de hele hut goedkoper kan binnen tikken betaald met veel hoger gewaarde aandelen RM die onder drang van K door een aandeleninkoopprogramma hoger worden gezet om de ruilverhouding gunstiger te maken.

    Nu maar hopen dat na het bod van 6 euro in aandelen RM de koers van RM niet teveel inkakt anders zit je nog tegen 5 euro aan te kijken, dan hou ik de aandelen liever gewoon, maar je kan natuurlijk ook gewoon de aandelen RM aanhouden daarna.
  5. forum rang 7 Dividend Collector 21 januari 2022 20:03
    quote:

    manuss schreef op 21 januari 2022 19:52:

    Discussiëren is prachtig en leuk tijdverdrijf, maar bij Postnl schieten we er niets mee op.. CEO van Postnl moet haar bek eens een keertje opendoen!
    Fijn weekend allen.
    Gaat ze doen op 28 februari. Niet eerder omdat de kleine aandeelhouders ongeduldig en onzeker worden.
  6. ZJZDOBIZS 21 januari 2022 20:10
    quote:

    Crashdummy schreef op 21 januari 2022 19:53:

    [...]

    Wat is er eigenlijk met INpost aan de hand??

    Dat bedrijf is schandalig duur naar de markt gebracht.

    Gekocht voor 250 mio door private equity, 350mio er tegenaan gepompt om het iets te laten lijken en in de ipo hype voor 8 miljard naar de markt gebracht om vervolgens ook nog eens hoger te gaan naar 10 miljard.

    Dat was ongeveer 45x de ebitda.

    Ter vergelijk, PostNL zit onder de 4x met de huidige koers en met de outlook 2024 net 3x.

    Wie koopt zoiets dan ook, je kan zelf toch ook lezen en rekenen denk ik dan.

    Nu staat PostNL ook wel veel te laag maar met de huidige al flink gezakte koers van INpost staat er nog steeds 15x de ebitda.

    INpost zelf heeft een overname gedaan in Frankrijk voor 9.5x de ebitda en voor een overname betaal je altijd een premie dus waarom INPost zo hoog staat geen idee.

    Hoe is het gelukt om die toko voor die prijs naar de markt te brengen.

    8x ebitda postnl is al 7 euro in aandeel postNL laat staan 9.5x de ebitda voor alleen wat afhaalpunten in kiosken en buurt supers....

    9.5x zit je op dik 8 euro per aandeel PostNL.

    Tegen de huidige waardering van INpost zijn ebitda zou PostNL 12.50 a 13 euro moeten staan....

    Dus nog maar eens INpost blijft een sell en PostNL blijft een buy.

    INpost zou PostNL moeten overnemen betaald in nieuwe aandelen, haal je in 1 klap je ebitda waardering flink omlaag want PostNL fiets je wel binnen voor 7 euro max waar dan na verdere daling van INPost vanwege deze overname nog 6 van over is.... en dan nog zou INpost te duur zijn.

    Is een disclaimer op posities nog nodig? ;)

    PostNL overwogen long
    INpost geen positie
  7. [verwijderd] 21 januari 2022 20:19
    quote:

    ZJZDOBIZS schreef op 21 januari 2022 20:10:

    [...]

    Dat bedrijf is schandalig duur naar de markt gebracht.

    Gekocht voor 250 mio door private equity, 350mio er tegenaan gepompt om het iets te laten lijken en in de ipo hype voor 8 miljard naar de markt gebracht om vervolgens ook nog eens hoger te gaan naar 10 miljard.

    Dat was ongeveer 45x de ebitda.

    Ter vergelijk, PostNL zit onder de 4x met de huidige koers en met de outlook 2024 net 3x.

    Wie koopt zoiets dan ook, je kan zelf toch ook lezen en rekenen denk ik dan.

    Nu staat PostNL ook wel veel te laag maar met de huidige al flink gezakte koers van INpost staat er nog steeds 15x de ebitda.

    INpost zelf heeft een overname gedaan in Frankrijk voor 9.5x de ebitda en voor een overname betaal je altijd een premie dus waarom INPost zo hoog staat geen idee.

    Hoe is het gelukt om die toko voor die prijs naar de markt te brengen.

    8x ebitda postnl is al 7 euro in aandeel postNL laat staan 9.5x de ebitda voor alleen wat afhaalpunten in kiosken en buurt supers....

    9.5x zit je op dik 8 euro per aandeel PostNL.

    Tegen de huidige waardering van INpost zijn ebitda zou PostNL 12.50 a 13 euro moeten staan....

    Dus nog maar eens INpost blijft een sell en PostNL blijft een buy.

    INpost zou PostNL moeten overnemen betaald in nieuwe aandelen, haal je in 1 klap je ebitda waardering flink omlaag want PostNL fiets je wel binnen voor 7 euro max waar dan na verdere daling van INPost vanwege deze overname nog 6 van over is.... en dan nog zou INpost te duur zijn.

    Is een disclaimer op posities nog nodig? ;)

    PostNL overwogen long
    INpost geen positie
    Helder verhaal.
    Nog 1 vraag,....in INpost kan/mag je niet short?
  8. forum rang 6 Concrete 21 januari 2022 20:37
    quote:

    ZJZDOBIZS schreef op 21 januari 2022 19:53:

    Overigens gebeurt het opvallend vaak dat een koers vn de high af pakweg 30% of zelfs meer om vervolgens een bod te krijgen wat rond de vorige high ligt wat dan een flinke premie is tov de laatste koers maja.

    Zie onlangs ook Zynga en Activision Blizzard.

    Maar ik kan mij zowiezo niet voorstellen dat nu ineens 5 euro of 5.25 wel genoeg zou zijn om over genomen te worden door RM gezien ook d3 outlook 2024 terwijl in 2016 toen we er veel slechter voor stonden en de outlook niet om over naar huis te schrijven was 5.75 niet genoeg was.

    Dus bod moet al minimaal met een 6 beginnen.

    En de postwet laat ook op zich wachten welke juist de ruimte zou maken voor een overname, makkelijker in ieder geval dan in 2016.

    Maar 6 euro of hoger lijkt nu weer zo hoog omdat de koers zo belachelijk laag is dat het wel weer door velen als onrealistisch zal worden beschouwd terwijl toen we 5 stonden men 6 veel te laag zou vinden...

    Toch?

    Nou daarom staat de koers dus extra laag.

    Een mooi samenspel om per saldo goedkoper te kunnen aankopen voor K en dat de overnemende partij zijnde RM de hele hut goedkoper kan binnen tikken betaald met veel hoger gewaarde aandelen RM die onder drang van K door een aandeleninkoopprogramma hoger worden gezet om de ruilverhouding gunstiger te maken.

    Nu maar hopen dat na het bod van 6 euro in aandelen RM de koers van RM niet teveel inkakt anders zit je nog tegen 5 euro aan te kijken, dan hou ik de aandelen liever gewoon, maar je kan natuurlijk ook gewoon de aandelen RM aanhouden daarna.
    Stel dat het bod 6€ is, dan stijgt de koers toch direct naar 6€ en kun je gelijk verkopen, of zit ik er weer eens naast ?
3.597 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 180 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Resultaten PostNL nog slechter dan gevreesd, duurdere postzegel geen gamechanger

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links