Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Royal Dutch Shell  /  Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 32,250 5 jun 2024 12:26
  • +0,115 (+0,36%) Dagrange 32,030 - 32,260
  • 1.523.512 Gem. (3M) 6,8M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 7320 7321 7322 7323 7324 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. forum rang 10 bp5ah 3 november 2021 16:44
    quote:

    Daan 008 schreef op 3 november 2021 16:22:

    Ik kwam deze tekst tegen in een artikel over Shel

    Het dividend is prioritair en zou op peil blijven en later zelfs toenemen. Shell heeft grote institutionele aandeelhouders zoals pensioenfondsen en die willen een toenemend dividend. Het bedrijf komt daardoor in een situatie dat het activa moet verkopen om dividenden uit te keren.

    Was dat wel een recent artikel ??

  7. forum rang 6 Arie Jan 3 november 2021 16:45
    quote:

    Daan 008 schreef op 3 november 2021 16:22:

    Ik kwam deze tekst tegen in een artikel over Shel

    Het dividend is prioritair en zou op peil blijven en later zelfs toenemen. Shell heeft grote institutionele aandeelhouders zoals pensioenfondsen en die willen een toenemend dividend. Het bedrijf komt daardoor in een situatie dat het activa moet verkopen om dividenden uit te keren.

    is dat een recent artikel? Klinkt als 2017/ 2018 nu absoluut niet aan de orde. Was met een overname die veel gekost had en niks opleverde , dacht ik.
  9. forum rang 6 Arie Jan 3 november 2021 16:47
    quote:

    Majogo schreef op 3 november 2021 16:45:

    Opgelet! Luister niet naar l*lkoek van Opgelet. Hier nog even bewijs. Meneer verwacht nu dat koers Shell gaat kelderen, net zoals hij verwachtte dat koers ING nooit en te nimmer in de buurt van 14 zou komen (nu 13,xx), maar eerder richting 5 zou gaan. Zie bijlage.
    dank je majogo
  10. forum rang 6 Koffiezondersuiker 3 november 2021 16:49
    Ik zei terloops vorige week dat ABP is uitgestapt vanwege het tekortschieten door Shell in de rendementseisen, niet omwille van het behalen van klimaatdoelstellingen. En dat blijkt ook de ware reden te zijn.

    Maar een dividend van $0.24 per kwartaal per aandeel, wat de helft is tov eind 2019 dat zou nu toch geen probleem meer mogen zijn voor Shell? Of wel? Ik denk dat Shell zowizo een probleem heeft als oliebedrijven als Chevron, Exxon en Total een hoger dividend uitkeren, maar goed, wie ben ik om dat te zeggen. Hier mag ik niks kritisch zeggen, want dat wordt ik als bazelaar versleten.

    Moet er met nadruk bijzeggen, en dat bevalt me enorm, dat Shell zichtbaar veel initiatieven ontplooit, nu vandaag ook weer een samenwerkingsverband met Vattenfall. Op dividendinfo werd in aug nog aan de hand van een artikel gesteld met als kop: 'Shell heeft beste kansen van alle oliemajors'. Toch zie je dat niet of niet echt terug in de koers.
  11. forum rang 6 Pandjesbaas 3 november 2021 16:55
    quote:

    Hendrik65 schreef op 3 november 2021 16:35:

    Mocht het onderstaande nieuwsfeit nog niet bekend zijn op dit forum:

    nos.nl/artikel/2404229-shell-en-vatte...

    Wat mij nogal verbaast aan dit gebeuren is dat die CO2 kennelijk eerst gemaakt wordt door iets te verbranden in een warmte-kracht centrale. Daarna stop je er een hoop groene elektriciteit in om die CO2 weer om te zetten in kerosine. Dan is het toch altijd beter om die elektriciteit die daarvoor gebruikt werd rechtstreeks te gebruiken, i.p.v. wat die warmte-kracht centrale opwekt? Dan had je die hele centrale (en de kerosinefabriek) niet nodig gehad. En had je de brandstof die die centrale nu gebruikt in een vliegtuig kunnen stoppen.

    Is de crux hier dat die centrale iets verbrandt dat niet bruikbaar is in een vliegtuig? (Zoals hout.) En waar niet gemakkelijk op een andere manier kerosine van te maken is?
  13. forum rang 6 Hendrik65 3 november 2021 16:58
    quote:

    Majogo schreef op 3 november 2021 16:45:

    Opgelet! Luister niet naar l*lkoek van Opgelet. Hier nog even bewijs. Meneer verwacht nu dat koers Shell gaat kelderen, net zoals hij verwachtte dat koers ING nooit en te nimmer in de buurt van 14 zou komen (nu 13,xx), maar eerder richting 5 zou gaan. Zie bijlage.
    Opgelet en zijn alter ego TNWB zijn voor mij twee vermakelijke kletsers. Ik neem ze niet serieus, ze toveren vaak een smile op mijn gezicht, erger me er eerder zelden tot nooit aan.
  14. forum rang 5 andre68 3 november 2021 17:00
    quote:

    Opgelet 2.0 schreef op 3 november 2021 16:38:

    Opgelet!!!!
    Bijkomende info vanuit Dubai dat er een warning vanuit China binnengekomen is meer mag ik niet zeggen.
    Extra shorts nogmaals bijgezet 19,30eur.
    Operatie afgrond en shell straks 18,80eur in de usa.
    Gaan ze taiwan binnenvallen?
  15. forum rang 6 Pandjesbaas 3 november 2021 17:01
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 3 november 2021 16:49:

    Ik zei terloops vorige week dat ABP is uitgestapt vanwege het tekortschieten door Shell in de rendementseisen, niet omwille van het behalen van klimaatdoelstellingen. En dat blijkt ook de ware reden te zijn.

    Maar een dividend van $0.24 per kwartaal per aandeel, wat de helft is tov eind 2019 dat zou nu toch geen probleem meer mogen zijn voor Shell? Of wel? Ik denk dat Shell zowizo een probleem heeft als oliebedrijven als Chevron, Exxon en Total een hoger dividend uitkeren, maar goed, wie ben ik om dat te zeggen. Hier mag ik niks kritisch zeggen, want dat wordt ik als bazelaar versleten.
    Shell heeft ervoor gekozen de uitkering aan de aandeelhouders variabel te maken, zodat het aan de inkomsten van het afgelopen jaar kan worden aangepast. Het $0.24 groeidividend is slechts de minimum uitkering die zij garanderen. Wat daar bovenop komt wordt per kwartaal bekeken. Voor Q2 en Q3 kwam dat op $0.13.

    Ik weet niet hoeveel extraatjes die andere oliemaatschappijen aan hun aandeelhouders uitkeren, boven het basisdividend.
  16. Durazno 3 november 2021 17:02
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 3 november 2021 16:55:

    [...]

    Wat mij nogal verbaast aan dit gebeuren is dat die CO2 kennelijk eerst gemaakt wordt door iets te verbranden in een warmte-kracht centrale. Daarna stop je er een hoop groene elektriciteit in om die CO2 weer om te zetten in kerosine. Dan is het toch altijd beter om die elektriciteit die daarvoor gebruikt werd rechtstreeks te gebruiken, i.p.v. wat die warmte-kracht centrale opwekt? Dan had je die hele centrale (en de kerosinefabriek) niet nodig gehad. En had je de brandstof die die centrale nu gebruikt in een vliegtuig kunnen stoppen.

    Is de crux hier dat die centrale iets verbrandt dat niet bruikbaar is in een vliegtuig? (Zoals hout.) En waar niet gemakkelijk op een andere manier kerosine van te maken is?
    Je hebt helemaal gelijk, maar een vliegtuig op elektriciteit gaat hem (in nabije toekomst) niet worden; die accu's zijn te zwaar om rendabel de lucht in te krijgen. Dit is dus een manier om de luchtvaart te vergroenen. Voordat er accu's zijn die dusdanig veel opslag per kilogram hebben zijn we heel, heel lang verder.
  17. forum rang 10 bp5ah 3 november 2021 17:05
    quote:

    Dividendbelegger schreef op 3 november 2021 16:49:

    Ik zei terloops vorige week dat ABP is uitgestapt vanwege het tekortschieten door Shell in de rendementseisen, niet omwille van het behalen van klimaatdoelstellingen. En dat blijkt ook de ware reden te zijn.

    Maar een dividend van $0.24 per kwartaal per aandeel, wat de helft is tov eind 2019 dat zou nu toch geen probleem meer mogen zijn voor Shell? Of wel? Ik denk dat Shell zowizo een probleem heeft als oliebedrijven als Chevron, Exxon en Total een hoger dividend uitkeren, maar goed, wie ben ik om dat te zeggen. Hier mag ik niks kritisch zeggen, want dat wordt ik als bazelaar versleten.
    1e alinea : is complete onzin, ga dat interview met de topvrouw van ABP maar luisteren.

    Tweede alinea : 18.9 miljard / 7.7 miljard voor aandeelhouders in 2022, tenminste volgens Kepler gisteren, da's net wat meer dan $0,96 cent divi op jaarbasis.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 7320 7321 7322 7323 7324 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Mooie opsteker voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. 03 jun Video: Philips en Besi niet geliefd voor juni 1
  2. 03 jun Video: AEX richting 1.000 punten en Shell stijgt mee 1
  3. 03 jun Beursblik: Philips en Besi niet geliefd voor juni 4
  4. 26 mei 'BP en Shell verkopen raffinage-activiteiten in Zuid-Afrika'
  5. 21 mei Aandeelhouders Shell verwerpen klimaatresolutie 2
  6. 16 mei Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Shell
  7. 08 mei Saxo ziet beleggersvertrouwen verder dalen
  8. 02 mei Beursblik: goede jaarstart Shell
  9. 02 mei AEX gaat hogere opening tegemoet, terwijl blue chips over elkaar heen buitelen met cijfers 4
  10. 02 mei Winst Shell valt hoger dan verwacht uit

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!