Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Obligatie Rabobank Certificaat AEX:RABO.NL, XS1002121454

  • 107,970 3 mei 2024 17:29
  • +1,320 (+1,24%) Dagrange 106,600 - 108,100
  • 12.845.575

Forum Rabobank Certificaat geopend

9.639 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 482 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Felix07 5 augustus 2021 08:38
    quote:

    max2 schreef op 4 augustus 2021 20:50:

    [...]

    Goed verhaal, maar mijn rendement de afgelopen 10 jaar is 10 keer 6,5 % en bijna 40 procent koersstijging.
    Als de ECB de stress test niet overleeft dan zijn de rest van de banken al lang failliet.

    De aex heeft in dezelfde periode veel meer rendement geboekt en dat zonder concentratierisico.
  2. bilbo3 5 augustus 2021 21:05
    Iedereen heeft recht op zijn eigen risico-inschatting, dat is een mening en daar is dus niets mis mee.
    Het is wel vervelend dat je de feiten wat ongelukkig presenteert.
    in de laatste stress test gaat de CET 1 niet van 16,8 naar net boven de 10, maar naar 16,4.
    de genoemde net boven de 10 is in het ongunstige scenario!

    zie ook www.rabobank.com/nl/press/search/2021...

    quote:

    Mariah schreef op 4 augustus 2021 19:56:

    De voorwaarden van de Rabocert zijn er juist om te helpen voorkomen dat de Rabobank failliet gaat. Voordat de Rabo failliet gaat, kan het gebeuren dat de bank de stress test van de ECB niet haalt of dat de CET1 zowiezo onder de 10 zakt. De ECB kan dan opnieuw stopzetting van de betaling of zelfs bail-in eisen om de balans van de Rabo op te lappen (dat betekent dat een deel van de waarde van de Rabocert wordt afgeboekt). Uiteraard is lang voor die tijd de koers door het putje gegaan. Het vergt precies 1 financiele crisis. Hulp van de staat zoals ING in 2009 ontving is niet langer toegestaan. In de laatste stress test juist gepubliceerd gaat de CET1 van Rabo van 16.8 naar net boven het minimum van 10.
    Ik durf het overigens ook wel aan maar vindt het beperkte rendement van circa 4.5% niet opwegen tegen het risico van koersdaling.
  3. Mariah 6 augustus 2021 10:14
    "1.3.3. Macroeconomic scenarios and risk type specific shocks
    21.The exercise assesses the resilience of EU banks under a common macroeconomic baseline scenario and a common adverse scenario. The scenarios cover the period of 2021-2023"
    www.eba.europa.eu/sites/default/docum...
    Maw: er zijn twee scenario's: zeg maar "business as usual" en "adverse". Die laatste is uiteraard de stress test.
    CET1 van 10 onder het stress scenario is helemaal niet zo gek hoor.
    Dat bij een volgende financiele crisis alle banken "allang failliet" zijn zal juist door deze kapitaalbuffers veel minder waarschijnlijk zijn. Meer aannemelijk is dat geen of weinig banken failliet gaan maar dan mogelijk wel door aanspreken van dit soort kapitaal.
    Helemaal mee eens dat eenieder zelf maar een inschatting moet maken. Niets is zo moeilijk echter om je aandelen-lieveling met goede resultaten in het verleden vaarwel te zeggen. Is er kans dat de koers nog eens 40% stijgt en hoe verhoudt zich dat tot de kans op 40% daling?
  4. forum rang 9 objectief 8 augustus 2021 16:12
    quote:

    JOHNDW schreef op 8 augustus 2021 09:54:

    [...] is slechts 6,5% hoor, bij ABN AMRO zit je stukken beter. Daar zit ik vanaf november 2020 tot heden op een rendement van 11,7%.
    Het gaat niet om het rendement in het verleden, maar dat in de toekomst. (AVF: behaalde 70% rendement het afgelopen jaar)
  5. JOHNDW 9 augustus 2021 00:53
    quote:

    objectief schreef op 8 augustus 2021 16:12:

    [...]

    Het gaat niet om het rendement in het verleden, maar dat in de toekomst. (AVF: behaalde 70% rendement het afgelopen jaar)
    ik heb liever rendement uit het verleden, dat heb je binnen en rendement in de toekomst mag je van dromen maar daar heb je niets aan !!
  6. forum rang 7 Thorgall 9 augustus 2021 11:52
    quote:

    JOHNDW schreef op 9 augustus 2021 00:53:

    [...] ik heb liever rendement uit het verleden, dat heb je binnen en rendement in de toekomst mag je van dromen maar daar heb je niets aan !!
    De koers van vandaag wordt bepaald door de toekomstverwachting en niet door het verleden.

    Dat de koers vandaag zo hoog staat komt dus door die verwachting. Zonder die goede verwachting stond de koers nu lager en had je ook een slechter rendement in het verleden.
  7. Suristorm 9 augustus 2021 15:09
    quote:

    JOHNDW schreef op 8 augustus 2021 09:54:

    [...] is slechts 6,5% hoor, bij ABN AMRO zit je stukken beter. Daar zit ik vanaf november 2020 tot heden op een rendement van 11,7%.
    Heb je dividend + koerswinst genomen in de 11,7%?
    Over mijn rendement bij de Rabo sinds november 2020 ben ik niet ontevreden: 6% rente (omdat ik destijds op een koers van 108 ben ingestapt en de extra rente in december meereken) + 13,6% koerswinst is 19,6%.
  8. Felix07 9 augustus 2021 15:55
    quote:

    Thorgall schreef op 9 augustus 2021 11:52:

    [...]niet logisch en zeker niet gangbaar om een obligatie te vergelijken met een aandelenindex.
    Ik denk dat een breedgespreide aandelenindex minder risicovol is dan deze diep achtergestelde obligatie met variabele rente. De bank kan naar believen de uitkering aanpassen, zo is maar weer gebleken. Maar goed, ieder zijn eigen waarheid.
  9. Felix07 10 augustus 2021 10:31
    quote:

    Nick39 schreef op 10 augustus 2021 10:28:

    Bij de huidige koers van 142 instappen? Het is nu meer de tijd om te blijven zitten en hopen op do hoge uitkering in december, of als je ze destijds op 100 of zo gekocht hebt uit te stappen en te cashen. Van winst nemen is nooit iemand armer geworden!.
    Zeker waar, maar waar ga je dan heen met je geld? Alles is duur.. aandelen, vastgoed, commodities, etc.
  10. forum rang 7 Thorgall 10 augustus 2021 13:32
    quote:

    Felix07 schreef op 9 augustus 2021 15:55:

    [...]

    Ik denk dat een breedgespreide aandelenindex minder risicovol is dan deze diep achtergestelde obligatie met variabele rente. De bank kan naar believen de uitkering aanpassen, zo is maar weer gebleken. Maar goed, ieder zijn eigen waarheid.
    ik haal de waarheid uit economische literatuur.
    En natuurlijk is 1 enkel product risicovoller dan een index die bestaat uit verschillende aandelen. Dat is de discussie niet. De discussie was dat niet gebruikelijk is het rendement op een obligatie ter vergelijken met een aandelenindex. Er zijn diverse bond-indices. Daarmee vergelijken geeft een juist beeld van de relatieve prestaties van de rabocertificaten.

    Dat de bank kan afzien van betaling mocht bekend zijn. Ik ga ervan uit dat iemand weet in welk product hij of zij belegt. Als je dat risico niet wilt lopen, moet je er niet in gaan.
    Dividenduitbetalingen zijn overigens ook allerminst zeker. Er is maar een handjevol bedrijven in Nederland dat de afgelopen 30 niet zijn dividend ooit heeft verlaagd.

9.639 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 482 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Rabobank Certificaat Nieuws

  1. 16 apr Rabobank doet bod op eigen certificaten

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links