Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.988 Posts
Pagina: «« 1 ... 1474 1475 1476 1477 1478 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 juni 2021 16:29
    quote:

    Teesson schreef op 16 juni 2021 16:06:

    [...]

    Ik ken weinig deeltesphysici (of is het deeltjesfysici Gokker?) met een chef van de werkplaats. Maar goed, ik ben dan ook geen expert op het gebied van particles, maar zal in tegenstelling tot u ooit pretenderen dat te zijn. Valt u wel vaker zo door de mand op fora of was dit uw eerste keer? Ik meen werkelijk dat u er beter aan gedaan had de eer aan u zelf te houden. Anyway, succes met de particles.
    Je snapt dus inderdaad niet hoe wetenschappelijk onderzoek werkt. Dit wordt gedaan door wetenschappelijke instituten, verbonden aan een universiteit (in mijn geval ETH Zürich), meestal in samenwerking met andere instituten over de hele wereld (zgn collaboraties). Het onderzoek wordt gedaan door groepen van fysici, geleid door één of meer professoren. Wanneer het om experimenteel onderzoek gaat is een belangrijk aspect het ontwikkelen van gespecialiseerde meetapparatuur. Vandaar de centrale rol van mechanische en elektronische werkplaatsen.
    Kan je het nog volgen? Ik zal je, als bescheiden mens, niet inlichten over mijn functie. Vanzelfsprekend ben ik inmiddels geëmeriteerd, zou me hier anders niet met een malloot bezig houden.
  2. forum rang 10 luchtschip 16 juni 2021 16:34


    Energieproductie op woensdag 16 juni 2021
    Op woensdag 16 juni 2021 is er tot nu toe vandaag genoeg hernieuwbare (duurzame) energie geproduceerd om een gebied met 1.389.989 inwoners te voorzien van energie.
    Dit komt overeen met alle energieverbruik van de provincie Limburg.

    energieopwek.nl
  3. Teesson 16 juni 2021 16:34
    quote:

    gokker schreef op 16 juni 2021 16:29:

    [...]

    Je snapt dus inderdaad niet hoe wetenschappelijk onderzoek werkt. Dit wordt gedaan door wetenschappelijke instituten, verbonden aan een universiteit (in mijn geval ETH Zürich), meestal in samenwerking met andere instituten over de hele wereld (zgn collaboraties). Het onderzoek wordt gedaan door groepen van fysici, geleid door één of meer professoren. Wanneer het om experimenteel onderzoek gaat is een belangrijk aspect het ontwikkelen van gespecialiseerde meetapparatuur. Vandaar de centrale rol van mechanische en elektronische werkplaatsen.
    Kan je het nog volgen? Ik zal je, als bescheiden mens, niet inlichten over mijn functie. Vanzelfsprekend ben ik inmiddels geëmeriteerd, zou me hier anders niet met een malloot bezig houden.
    Ik dacht even, zal ik hier nog op ingaan, maar ik bedacht me. Succes in de werkplaats. Bedenk wel Gokker, ook van verliezen leer je en wat betreft is dit een prachtige leerzame dag voor je geweest.
  4. [verwijderd] 16 juni 2021 16:45
    quote:

    Teesson schreef op 16 juni 2021 16:34:

    [...]

    Ik dacht even, zal ik hier nog op ingaan, maar ik bedacht me. Succes in de werkplaats. Bedenk wel Gokker, ook van verliezen leer je en wat betreft is dit een prachtige leerzame dag voor je geweest.
    Malloot is dus nog te voorzichtig uitgedrukt.
    Ik verheug me op je optreden hier bij IEX. Dat wordt echt leuk! Je maakt het nog bonter dan enige andere beruchte deelnemers.
    Ik vrees wel dat de eerste schorsing niet lang op zich zal laten wachten.
  5. Teesson 16 juni 2021 16:47
    quote:

    gokker schreef op 16 juni 2021 16:45:

    [...]
    Malloot is dus nog te voorzichtig uitgedrukt.
    Ik verheug me op je optreden hier bij IEX. Dat wordt echt leuk! Je maakt het nog bonter dan enige andere beruchte deelnemers.
    Ik vrees wel dat de eerste schorsing niet lang op zich zal laten wachten.
    Op basis waarvan deeltjesexpert? Ik meen toch niet dat ik iemand beledigd heb en dat kunnen we helaas van u niet zeggen. Dat u mij malloot noemt is blijkbaar vrij normaal in uw belevingswereld. Om een betere Gokker te worden zou ik het als ik u was vooral in uw beperkingen zoeken en nogmaals, ook verliezen hoort bij het leven, deal with it.
  6. [verwijderd] 16 juni 2021 16:51
    quote:

    Teesson schreef op 16 juni 2021 16:47:

    [...]

    Op basis waarvan deeltjesexpert? Ik meen toch niet dat ik iemand beledigd heb en dat kunnen we helaas van u niet zeggen.
    Nee hoor, er zijn niet veel mensen die mij kunnen beledigen.
    Makelaars zitten daar zeker niet onder. Voor mij zijn dat parasieten.
  7. forum rang 9 nine_inch_nerd 16 juni 2021 16:59
    Zeer interessante discussie, maar toch even weer terug naar feiten.


    Milieugroepen starten honderden nieuwe rechtszaken tegen stikstofuitstoot veehouders


    De 3600 veehouders die sinds 1 juli 2015 zonder vergunning nieuwe stallen konden bouwen, krijgen woensdag rechtszaken tegen hen aangekondigd door milieugroepen MOB en vereniging Leefmilieu.
    De 3600 veehouders die sinds 1 juli 2015 zonder vergunning nieuwe stallen konden bouwen, krijgen woensdag rechtszaken tegen hen aangekondigd door milieugroepen MOB en vereniging Leefmilieu. Foto: Sander Koning/ANP
    Een nieuwe escalatie in de stikstofcrisis. De actiegroepen Mobilisation (MOB) van milieuactivist Johan Vollenbroek en de vereniging Leefmilieu starten woensdag honderden nieuwe rechtszaken tegen de stikstofuitstoot van recent uitgebreide veehouderijen. De eerste vijftig verzoeken voor handhavingsprocedures zijn woensdag ingediend bij de provincie Gelderland.

    Juridisch offensief

    Dit juridisch offensief is gericht tegen ongeveer 3600 veehouders in Nederland. Het gaat om bedrijven die sinds 1 juli 2015 zonder natuurvergunning hun stallen konden uitbreiden. De boeren hoefden dit alleen te melden bij de overheid. Dat kon destijds onder het Programma Aanpak Stikstof (PAS).

    De Raad van State besliste mei 2019 dat het PAS ondeugdelijk was, in een procedure aangespannen door MOB. Daarmee sloeg de hoogste Nederlandse rechter de bodem uit het stikstofbeleid van de overheid. Sindsdien kampt Nederland met een acute stikstofcrisis. Het verlenen van vergunningen bijvoorbeeld voor woningbouw viel grotendeels stil.

    PAS-melders

    Voor de nieuwe ronde rechtszaken tegen de zogeheten PAS-melders werd de afgelopen twee jaar al door boeren gevreesd. MOB voerde WOB-procedures tegen de overheid om adressen en vervuilingsdata in handen te krijgen van de 3600 PAS-melders. Boerenkoepel LTO verzette zich tegen openbaarmaking daarvan. Januari dit jaar boekte MOB een nieuwe overwinning toen de Raad van State besloot dat de overheid deze data moet vrijgeven.

    LTO waarschuwt voor 'onnodige' onzekerheid die de nieuwe rechtszaken teweegbrengen bij boeren. 'De handhavingsverzoeken zijn bovendien volstrekt onzinnig. Het gaat om bedrijven die buiten hun schuld geen passende vergunning hebben, en die bij wet de toezegging hebben dat zij die alsnog voor uiterlijk eind 2024 krijgen', reageert Trienke Elshof van LTO.

    Stikstofwet

    Volgens een woordvoerder van het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) hoeven de boeren zich niet ongerust te maken. Hij wijst erop dat de stikstofwet van minister Schouten, die maart dit jaar door parlement is aangenomen, regelt dat alle 3600 PAS-melders de komende drie jaar alsnog een natuurvergunning krijgen.

    'Dat is een kwestie van goed en fatsoenlijk bestuur, want het zijn hardwerkende boeren die te goeder trouw hebben gehandeld', aldus de LNV-woordvoerder. Onder de nieuwe stikstofwet zal volgens LNV 'eerst stikstofruimte worden gewonnen, die daarna aan de PAS-melders wordt uitgedeeld'.

    Stikstof salderen

    De nieuwe juridische campagne van MOB en vereniging Leefmilieu richt zich tegen dit 'salderen' van stikstofruimte. Salderen betekent ergens stikstofuitstoot verminderen en op een andere plek die stikstofruimte uitdelen voor nieuwe uitstoot. De nieuwe wet biedt voor deze verrekening onvoldoende basis, betogen beide organisaties.

    MOB en Leefmilieu spreken van 'schimmige salderingsregels'. 'Het toelaten van salderen geeft het ernstige risico dat een oplossing onbetaalbaar en onbereikbaar wordt', schrijven ze in een toelichting.

    Onbekende emissies

    MOB en de vereniging bekritiseren dat vaak onduidelijk is hoeveel stikstofemissies in vergunningen zijn toegestaan. Onduidelijk is ook welke emissies in werkelijkheid optreden. Daardoor zijn betrouwbare stikstofrekensommen om te kunnen salderen nauwelijks mogelijk. De provincies staan volgens de milieugroepen ook toe dat vergunde maar nooit gerealiseerde emissies mogen worden gesaldeerd.

    'Bovendien krijgen gratis vergunde emissies plotseling geldwaarde. Het gaat om tientallen miljarden euro’s. De belastingbetaler dreigt nu te moeten gaan betalen voor het uitkopen van vergunningen', schrijven MOB en Leefmilieu.

    LTO, bouwbedrijven, VNO en Natuurmonumenten lanceerden onlangs een eigen plan voor 40% minder stikstof. MOB en Greenpeace namen daar toen al afstand van.
  8. Teesson 16 juni 2021 16:59
    quote:

    gokker schreef op 16 juni 2021 16:51:

    [...]
    Nee hoor, er zijn niet veel mensen die mij kunnen beledigen.
    Makelaars zitten daar zeker niet onder. Voor mij zijn dat parasieten.
    Ik heb u nooit willen beledigen Gokker, u heeft zichzelf volkomen belachelijk gemaakt en bedenk, liever een parasiet dan een niet bestaand deeltjesfysicus. Overigens, om makelaar te worden heb je een verklaring van goed gedrag nodig. Heeft u die of stel ik nu een gevoelige vraag?
  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 16 juni 2021 17:04
    quote:

    Teesson schreef op 16 juni 2021 15:11:

    Heb ik iets gezegd of ie er ooit van gehoord heeft Beperktedijkbewaking? Ik dacht het niet, maar duidelijk is wel dat ie de gangbare term niet gebruikte. En ja, wanneer je jezelf deeltesphysicus noemt, maar niet quantum tunneling noemt, dan is het duidelijk dat je pretendeert iets te zijn. Overigens fijn te zien dat u google.com of .nl weet te vinden om eens wat over quantum mechanica te lezen.

    Voor wat betreft de 0.03%, daar heb ik het over procenten van de massa, niet over de misleidende particles per million. Is dat te moeilijk voor u om te begrijpen? Uw weet overigens dat de massa van de atmosfeer op 5.3 * 10^18 kg wordt geschat en Nederland thans slechts 175 megaton co2 per jaar uitstoot?
    ...
    Ik vermoedde het al, je had het over procenten van de massa in de atmosfeer. En nu val jij blaaskaak wel heel erg door de mand.

    Omdat de molecuulmassa van CO2 hoger is dan die van N2 en O2, is het CO2-gehalte uitgedrukt in massaprocenten (m%) hoger dan jouw 0,03% (van wat dan ook), en als getal ook hoger dan de algemeen aanvaarde waarde in ppm (die tegenwoordig ruim 400 is).

    De huidige schatting voor het massagehalte is 0.058 m% CO2, zie:
    micpohling.wordpress.com/2007/03/30/m...

    En hou nu eens op te suggereren dat jij de enige hier bent die verstand van fysica heeft, en dat de rest maar wat zit te googelen. Ik kan je verzekeren dat gokker en ik beide fysici zijn. Ik ken gokker niet persoonlijk maar heb hier op iex voldoende met hem gecommuniceerd om zeker te weten dat hij deeltjesfysicus is en dat een heel werkzaam leven lang. En vermoedelijk een verdienstelijke (het was niet mijn specialisme), met ook een brede kennis van de fysica buiten dat deelgebied.

    Ik hoef echt niet te googelen om iets van QM te weten. Er zit er hier maar één te googelen en dat ben jij.
  10. Teesson 16 juni 2021 17:20
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 16 juni 2021 17:04:

    [...]
    Ik vermoedde het al, je had het over procenten van de massa in de atmosfeer. En nu val jij blaaskaak wel heel erg door de mand.

    Omdat de molecuulmassa van CO2 hoger is dan die van N2 en O2, is het CO2-gehalte uitgedrukt in massaprocenten (m%) hoger dan jouw 0,03% (van wat dan ook), en als getal ook hoger dan de algemeen aanvaarde waarde in ppm (die tegenwoordig ruim 400 is).

    De huidige schatting voor het massagehalte is 0.058 m% CO2, zie:
    micpohling.wordpress.com/2007/03/30/m...

    En hou nu eens op te suggereren dat jij de enige hier bent die verstand van fysica heeft, en dat de rest maar wat zit te googelen. Ik kan je verzekeren dat gokker en ik beide fysici zijn. Ik ken gokker niet persoonlijk maar heb hier op iex voldoende met hem gecommuniceerd om zeker te weten dat hij deeltjesfysicus is en dat een heel werkzaam leven lang. En vermoedelijk een verdienstelijke (het was niet mijn specialisme), met ook een brede kennis van de fysica buiten dat deelgebied.

    Ik hoef echt niet te googelen om iets van QM te weten. Er zit er hier maar één te googelen en dat ben jij.

    U is volkomen abuis en heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Googled u rustig verder. Overigens, waarom reageert u niet op mijn inhoudelijke stuk over de bijdrage van bosbranden op de co2 uitstoot, de kosten van nucleaire energie en de 956 miljard die we aldus over zouden houden? U is niet zo van de oplossingen en meent anderen aan te kunnen vallen zonder kennis van zaken? Werkt u ook in een werkplaats met een chef, zoals blijkbaar gebruikelijk in de "deeltjesfysica"? Overigens een WordPress-site aanhalen? Waarom vraagt u uw groenteboer niet een bijdrage te leveren?
  11. [verwijderd] 16 juni 2021 17:39
    quote:

    Teesson schreef op 16 juni 2021 17:20:

    [...]
    Werkt u ook in een werkplaats met een chef, zoals blijkbaar gebruikelijk in de "deeltjesfysica"?
    Weer zo een onzin.
    Dat men met de chef van de werkplaats omgaat, betekent dat men in die werkplaats werkt?
    Voel je je beter dan de mensen in een werkplaats? Dat zou pas armoedig zijn.

    Wel eens nagedacht over de status van iemand als Stradivarius?

    Ik had ook prima contact met de kok van de kantine trouwens. Inmiddels is ie een uitgekookte kok ...
  12. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 16 juni 2021 17:42
    quote:

    Teesson schreef op 16 juni 2021 17:20:

    [...]
    U is volkomen abuis en heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt. Googled u rustig verder. Overigens, waarom reageert u niet op mijn inhoudelijke stuk over de bijdrage van bosbranden op de co2 uitstoot, de kosten van nucleaire energie en de 956 miljard die we aldus over zouden houden? U is niet zo van de oplossingen en meent anderen aan te kunnen vallen zonder kennis van zaken? Werkt u ook in een werkplaats met een chef, zoals blijkbaar gebruikelijk in de "deeltjesfysica"? Overigens een WordPress-site aanhalen? Waarom vraagt u uw groenteboer niet een bijdrage te leveren?
    Ik had die simpele berekening over het massagehalte aan CO2 ook zelf kunnen oplepelen, maar vond het makkelijker en bondiger om maar direct naar een internetsite te verwijzen. Toevallig was dat WordPress.

    En ja, ik heb in sommige perioden in mijn werkzame leven ook samengewerkt met heel goede technici van een 'werkplaats'. Een keer op cryogeen (en magnetisch) gebied, en een keer op optisch gebied, om het maar even heel kort samen te vatten.

    Ik zou best op dat stukje over "956 miljard" kunnen reageren (enige fantasie kan u niet ontzegd worden), maar uw aanmatigende toon en grote onbeleefdheid weerhouden me van een verdere discussie.

  13. Teesson 16 juni 2021 18:09
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 16 juni 2021 17:42:

    [...]
    Ik had die simpele berekening over het massagehalte aan CO2 ook zelf kunnen oplepelen, maar vond het makkelijker en bondiger om maar direct naar een internetsite te verwijzen. Toevallig was dat WordPress.

    En ja, ik heb in sommige perioden in mijn werkzame leven ook samengewerkt met heel goede technici van een 'werkplaats'. Een keer op cryogeen (en magnetisch) gebied, en een keer op optisch gebied, om het maar even heel kort samen te vatten.

    Ik zou best op dat stukje over "956 miljard" kunnen reageren (enige fantasie kan u niet ontzegd worden), maar uw aanmatigende toon en grote onbeleefdheid weerhouden me van een verdere discussie.

    M.a.w., u vertelt over uzelf, meldt dat u mij onfatsoenlijk schijnt te vinden, terwijl ik niemand beledigd heb, maar alleen maar beledigd ben en gaat vervolgens niet op mijn goed onderbouwde stuk in. Heel bijzonder. Tsja, waarom zou je ook over inhoud spreken. Wannabee deeltjesphysici, wat moet je ermee?
  14. Teesson 16 juni 2021 18:10
    quote:

    gokker schreef op 16 juni 2021 17:39:

    [...]

    Weer zo een onzin.
    Dat men met de chef van de werkplaats omgaat, betekent dat men in die werkplaats werkt?
    Voel je je beter dan de mensen in een werkplaats? Dat zou pas armoedig zijn.

    Wel eens nagedacht over de status van iemand als Stradivarius?

    Ik had ook prima contact met de kok van de kantine trouwens. Inmiddels is ie een uitgekookte kok ...

    Verlies toegeven is niet makkelijk Gokker. Toch kan het enorm opluchten.
  15. forum rang 9 nine_inch_nerd 16 juni 2021 18:22
    Ja ja....

    Biden verleidt EU om transitie geopolitiek te maken
    17:45

    Illustratie: Hein de Kort voor Het Financieele Dagblad
    De Europese geopolitieke kookpot is weer een paar graden opgestookt na de vergadering van de G7 afgelopen weekend en de daaropvolgende Navo-bijeenkomst. De G7 was een hoogstandje van geopolitiek manoeuvreren tegen China en andere autocratische uitdagers.

    Investeringen in koolstofarme technologie en vaccins werden dit weekend belangrijke pionnen op het wereldschaakbord. Met de netto-nulstudie van het Internationaal Energieagentschap (IEA) nog in het geheugen, gemaakt in opdracht van het Verenigd Koninkrijk in aanloop naar de klimaatconferentie in Glasgow, is het voornemen om het kolenverbruik van de landen te verminderen en de kolenverbranding zonder afvang en opslag (CCS) uit te faseren. Niet alleen in de eigen energievoorziening, maar ook in die in andere landen. Daartoe moeten flinke fondsen worden vrijgemaakt. De kopstukken van de G7 hebben zich voorgenomen dat de Chinese kolenintensieve zijderoute concurrentie moet krijgen van een koolstofarme evenknie.

    Mineralen

    Biden neemt zijn collega’s in het Westen mee in zijn omvangrijke plannen voor de reconstructie van de Amerikaanse economie. Hij spoort de G7 en Westerse consorten aan zelf ook een dergelijke stap te zetten. Hij wil de energietransitie gebruiken als een van de instrumenten om het wereldleiderschap weer op te eisen. Maar biedt dit Amerikaanse plan genoeg wenkend perspectief voor de EU? Daarvoor is toegang nodig tot de benodigde mineralen en grondstoffen om nieuwe waardeketens te ontwikkelen. Een andere recente IEA-studie, The Role of Critical Minerals in Clean Energy Transitions, werpt daarop een interessant licht.

    Sinds de financiële crisis van 2008 is Europa een verhaal van een immer krimpend belang in de wereld op economisch en politiek gebied. Europese bedrijven hebben al veel aan internationale relevantie ingeboet en de pogingen om een Europees strategisch industriebeleid van de grond te krijgen hebben deze trend nog niet kunnen ombuigen. Ook de energietransitie is in de EU langzamerhand een economisch reconstructieverhaal geworden, door de coronacrisis en het oormerken van een aanzienlijk deel van het coronaherstelfonds voor deze transitie.

    Nu nodigt Biden de Westerse landen uit om de energietransitie een instrument van internationale politiek te maken. Dit appelleert enerzijds aan het verhaal van de Europese Commissie, maar stuit anderzijds ook op de realiteit van de sterke positie van China in de verwerking van zeldzame aarden en mineralen.

    De vraag naar lithium, kobalt, nikkel, koper en zeldzame aarden zal flink stijgen door de wereldwijde investeringen in nieuwe energietechnologie. Het aandeel van China in de productie van zeldzame aarden is alom bekend.

    Wat minder bekend is, en door de IEA-studie scherp naar voren wordt gebracht, is dat China ook een belangrijke rol vervult in de verwerking van deze cruciale grondstoffen. China’s aandeel in de verwerkende industrie in de wereld bedraagt circa 40% voor koper en nikkel, ongeveer 60% voor kobalt en lithium en 80% voor zeldzame aarden.

    Recyclen

    De EU zal vooralsnog importafhankelijk zijn om de energietransitie te realiseren. Een voordeel is wel dat, eenmaal geïmporteerd, een deel van deze materialen door middel van recyclen tot de binnenlandse productiebasis kan worden beschouwd. Voorwaarde hiervoor is natuurlijk wel dat we er als EU op aansturen dat de capaciteit voor deze recycling snel wordt opgebouwd. Wellicht een belangrijk aandachtspunt bij het formuleren van het strategisch industriebeleid, en het energie- en klimaatbeleid van de EU?

    Betekent de energietransitie dat in de toekomst de grondstoffen voor energie in de EU koolstofarm worden geproduceerd, of vooral geïmporteerd? Dat is een niet onbelangrijk verschil in de economische positionering van de EU voor de komende decennia. Het Bidenplan geeft hierop nog geen concreet antwoord.

    ‘Betekent de energietransitie dat in de toekomst de grondstoffen voor energie in de EU koolstofarm worden geproduceerd, of vooral geïmporteerd?’
    De grote schaal waarop windmolens op zee en zonneparken moeten worden gebouwd en gekoppeld aan nieuwe conversiecapaciteit en infrastructuur, wordt vaak enorm onderschat. Dit komt mede door het in onze samenleving eerder ontstane beeld van kleinschaligheid en decentralisatie, en ook door een wenkend perspectief van toekomstige energiezelfvoorziening. Dat speelt soms een belemmerende rol in het begrip voor de omvang van dit stadium van de energietransitie.

    Zowel het klimaatbeleid als circulariteit steunen vaak vooral op moraliteit, en niet op strategische economische posities. De vraag ‘Willen we een sterke, Europese energieproducerende en grondstoffenverwerkende industrie opbouwen?’ wordt door principiële en morele discussies naar de achtergrond gedrongen in de plannen en besluitvorming.

    Lokroep

    Inmiddels liggen er heel wat investeringsplannen van het Europese bedrijfsleven voor nieuwe grootschalige waardeketens te wachten op een herziening van het ETS, de andere maatregelen ter versterking van het investeringsklimaat en de CO2-grensbelasting. Maar voor de EU wordt het nog knokken voor een significante positie in de nieuwe waardeketens tussen de big tech van de VS en de cleantech van China.

    De lokroep van de Amerikaanse sirene is aantrekkelijk, maar dwingt tot een keuze de Chinese sirene meer los te laten. Voor sommige EU-lidstaten zal het kortetermijnhemd nu nog nader zijn dan de langetermijnrok. President Biden zal het vuur nog wat moeten opstoken.
  16. Teesson 16 juni 2021 18:24
    Ik zal niet meer reageren in dit draadje. Het stikt hier van de "deeltjesfysici" die niet weten wat quantum mechanica is en die, zich voordoende als "kenners" van het allerkleinste, menen iets over het voor ons als mens grootste te kunnen zeggen, terwijl ze ook op dat gebied volkomen niets weten. Op mijn inhoudelijke bijdrage willen ze niet ingaan, omdat ze er niets tegen in kunnen brengen. Heel erg triest, maar we zullen moeten leren met dit soor volk om te gaan Erg triest.
38.988 Posts
Pagina: «« 1 ... 1474 1475 1476 1477 1478 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 887,44 +0,99%
EUR/USD 1,0762 +0,34%
FTSE 100 8.213,49 +0,51%
Germany40^ 18.017,10 +0,67%
Gold spot 2.301,75 -0,08%
NY-Nasdaq Composite 16.156,33 +1,99%

Stijgers

Umicore
+6,53%
IBA
+4,89%
SYENSQO
+4,27%
Proximus
+3,65%
Barco
+3,53%

Dalers

bpost
-5,07%
Aperam
-4,56%
Ontex
-2,47%
Kinepolis
-2,08%
Galapagos
-1,32%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links