Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

  • 78,480 30 apr 2024 17:35
  • +0,080 (+0,10%) Dagrange 77,980 - 78,960
  • 433.017 Gem. (3M) 379,2K

Unibail-Rodamco-Westfield - 2021

6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 341 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Maccie22 5 maart 2021 10:20
    quote:

    Drs P. schreef op 5 maart 2021 08:59:

    [...]
    misschien heeft een "Corona crisis" er toch nog een flinke schep bovenop gegooid? Die aandelenemissie is mi. het enige wat ze kunnen doen nu, goedkoop onroerend goed verkopen in de US lijkt mij zeer onverstandig in een crisis tijd.
    Volgens mij is het idee van het huidige management om juist niet nu te verkopen maar te wachten tot de markt weer wat is aangetrokken(eind 2022 meen ik).

    Ik ben wel benieuwd waarom een emissie op dit moment volgens jou een betere optie zou zijn.

    In mijn ogen is de beslissing van het management om te wachten een goede, al kleeft hier natuurlijk ook wel een risico aan.
  2. forum rang 5 tradersonly 5 maart 2021 10:50
    Nergens voor nodig. Recente obligatie van 2 miljard werd 3 maal overschreven.

    www.globenewswire.com/news-release/20...

    Het valt wellicht lastig te bewijzen maar het oude management lijkt wel omgekocht of in elk geval in de tang van de begeleidende banken gezeten te hebben. Het afblazen van de emissie heeft de banken echter nog wel 45 miljoen opgebracht. Zure centen, maar alles beter dan die kapitaalvernietigende emissie.
  3. [verwijderd] 5 maart 2021 11:30
    quote:

    tradersonly schreef op 5 maart 2021 10:50:

    Nergens voor nodig. Recente obligatie van 2 miljard werd 3 maal overschreven.

    www.globenewswire.com/news-release/20...

    Het valt wellicht lastig te bewijzen maar het oude management lijkt wel omgekocht of in elk geval in de tang van de begeleidende banken gezeten te hebben. Het afblazen van de emissie heeft de banken echter nog wel 45 miljoen opgebracht. Zure centen, maar alles beter dan die kapitaalvernietigende emissie.

    die 45 miljoen zal ook wel naar bepaalde partijen gegaan zijn als glijmiddel om akkoord te gaan om via een stemming te beslissen wie baas wordt van URW.
    De angelsaken met "Reset" of de West-Europeanen met "refocus".

    November 2019 is Mr. Bessler ingestapt met 2%.
    Mr. Niel had bij het openbaar komen van het consortium in oktober 2020 2,4%
    De derde musketier laat niet in haar boeken kijken maar is als je de achtergrond van haar famile ziet dan weet je dat dit geen meelopertjes zijn....

    Als je in oktober openbaar gaat, dan ben je al een paar maanden serieus bezig met je plannen.
    EN heb je dus al rond de tafel gezeten met Cuvillier en zijn "angelsaksische"bazen.

    Heb je dus ergens verleden jaar in mei - augustus de start van de discussie: wat moet het nu worden "RESET" of "REFOCUS", of er iets tussenin, een compromis en wat aanmodderen......
    Beide partijen zullen in volle corona crisis wel beseft hebben dat aanmodderen niet verder kon en dat er echt een keuze moest gemaakt worden.
    m.i. is dan de beslissing genomen om de aandeelhouders te raadplegen en een stemming te organiseren.....

    Dat na de stemming direct gestart is met het REFOCUS plan en het oude management kon opkrassen is toch wel een duidelijk indicatie dat de inzet van de stemming meer was dan een kleine emissie...
    De grote aandeelhouders zullen daar wel over ingelicht geweest zijn
  4. forum rang 5 QueSera 5 maart 2021 11:49
    Nou Philip, we weten allemaal niet wat er is gebeurd, maar ik heb een iets ander plaatje in mijn hoofd.
    Niel en Bressler hebben in een interview gezegd dat Cuvillier niet met ze wilde praten. Uit het beschamende interview dat Cuvillier vlak voor de stemming gaf met het FD sprak een dermate hoge arrogantie tegenover Niel en Bressler die dat wel geloofwaardig maakt. Dan hebben we het nog niet over het creatief en selectief in hun voordeel citeren door URW uit de proxyrapporten. Dat heeft zelfs tot een aanklacht wegens misleiding geleid (ik heb er niets meer van gehoord overigens).

    Cuvillier en Tonckens hebben zich volstrekt ongeloofwaardig gemaakt en die waren niet meer te handhaven. Ze zijn netjes bedankt door Niel en Bressler. Die hebben in het belang van URW ervoor gekozen om ze met lof uit te zwaaien want dat scheelt weer negatieve energie en publiciteit. Je wilt tenslotte alle werknemers meekrijgen en dan helpt openbaar afbranden van de oude baas meestal niet.

    Ik ben het met je eens dat Niel en Bressler hier al langer mee bezig geweest moeten zijn. Dat vertelden ze eigenlijk ook min of meer in een interview. Na die geruchten over de emmissie gingen ze erover nadenken hoe het anders kon.
  5. [verwijderd] 5 maart 2021 12:15
    quote:

    QueSera schreef op 5 maart 2021 11:49:

    Nou Philip, we weten allemaal niet wat er is gebeurd, maar ik heb een iets ander plaatje in mijn hoofd.
    Niel en Bressler hebben in een interview gezegd dat Cuvillier niet met ze wilde praten. Uit het beschamende interview dat Cuvillier vlak voor de stemming gaf met het FD sprak een dermate hoge arrogantie tegenover Niel en Bressler die dat wel geloofwaardig maakt. Dan hebben we het nog niet over het creatief en selectief in hun voordeel citeren door URW uit de proxyrapporten. Dat heeft zelfs tot een aanklacht wegens misleiding geleid (ik heb er niets meer van gehoord overigens).

    Cuvillier en Tonckens hebben zich volstrekt ongeloofwaardig gemaakt en die waren niet meer te handhaven. Ze zijn netjes bedankt door Niel en Bressler. Die hebben in het belang van URW ervoor gekozen om ze met lof uit te zwaaien want dat scheelt weer negatieve energie en publiciteit. Je wilt tenslotte alle werknemers meekrijgen en dan helpt openbaar afbranden van de oude baas meestal niet.

    Ik ben het met je eens dat Niel en Bressler hier al langer mee bezig geweest moeten zijn. Dat vertelden ze eigenlijk ook min of meer in een interview. Na die geruchten over de emmissie gingen ze erover nadenken hoe het anders kon.
    @QueSera,
    Daar zit het hem juist, mijn inziens hebben ze al heel goed nagedacht vóór de emissie.....
    en al samen gezeten met de andere grootaandeelhouders ver vóór de emissie....
    "Mr. Niel for president"... is m.i. gestart in mei, en de publiciteitscampagne was op 15 oktober.....

    Cuvillier is toch maar de uitvoerder en spreekbuis van de angelsaksische strekking, ...... hij heeft niet op eigen houtje de stemming georganiseerd... en al zeker niet beslist over de uiteindelijk zo vergaande inzet.

    en eenmaal in gang gezet heeft hij wel duidelijk ook die boodschap gebracht: het is óf Reset óf Refocus, insiders zullen dit al vanaf 14 september geweten hebben,.....

    PS. Het consortium was de aanklager, die hebben zichzelf opgeheven, dus de aanklacht is veronderstel ik daarmee ook weggevallen.
  6. Peter133 5 maart 2021 12:19
    Tja, zolang Niel blijft kopen blijft de koers omhoog gaan.
    Stort de koers in zijn jullie de dupe, maar mr. Niel verdient dan geld door z'n verzekering tegen een daling en zal na het incasseren zijn positie weer verder uitbreiden.
    De kleine URW aandeelhouder is zo een speelbal van mr. Niel en zijn andere bevriende grote partijen.
  7. [verwijderd] 5 maart 2021 13:01
    quote:

    QueSera schreef op 4 maart 2021 15:25:

    Uit de liveblog van het FD vandaag:

    13.19 uur | Moody’s verlaagt kredietbeoordeling Unibail-Rodamco-Westfield
    Beleggen in de schulden van vastgoedbelegger Unibail-Rodamco-Westfield is een stuk risicovoller geworden. Als gevolg van een mislukte aandelenemissie zal het bedrijf langer te maken hebben met relatief hoge schulden. Dat meldt kredietbeoordelaar Moody’s, die de zogeheten kredietwaardigheid van ’s werelds grootste uitbater van winkelcentra donderdag heeft verlaagd.

    Obligatiehouders lijken er ook niet van wakker te liggen.....

    www.boerse-berlin.com/index.php/Bonds...

    www.boerse-berlin.com/index.php/Bonds...

    PS, je kunt de ISIN code van de lopende URW obligaties terugvinden op:
    www.urw.com/en/investors/financing-ac...
  8. forum rang 5 tradersonly 5 maart 2021 13:09
    quote:

    Peter133 schreef op 5 maart 2021 12:19:

    Tja, zolang Niel blijft kopen blijft de koers omhoog gaan.
    Stort de koers in zijn jullie de dupe, maar mr. Niel verdient dan geld door z'n verzekering tegen een daling en zal na het incasseren zijn positie weer verder uitbreiden.
    De kleine URW aandeelhouder is zo een speelbal van mr. Niel en zijn andere bevriende grote partijen.
    Er bestaat ook nog zoiets als stoploss en putopties ter eventuele bescherming.
  9. Peter133 5 maart 2021 13:11
    quote:

    HCohen schreef op 5 maart 2021 13:00:

    Ja hé Peter, een complot tegen de aandeelhouder.

    Met zijn allen naar 18 euro en dan kopen de heer Niel en Peter123 zich in en de rest spreekt voor zich.

    De prins333 verlaat het forum URW op zijn witte paard123........
    Nou geen complot hoor. Grote partijen hebben nou eenmaal veel invloed op de koers en veel meer voordelige mogelijkheden om zich voordelig te verzekeren tegen dalende koersen.
    Overigens zijn grote aandeelhouders vaak juist wel positief (voorbeeldje: heineken, sligro, jumbo), maar niet zodra je met handige jongens te maken hebt die vooral op een redelijke korte termijn veel geld willen verdienen.
  10. forum rang 7 HCohen 5 maart 2021 13:28
    Nee, geen complot, maar een vooropgezet plan.

    Zou de heer Niel tevens de Covid-19 verspreiding laten beinvloeden? Of de beeldvorming daarvan; zo'n snelle vastgoed-jongen heeft vast een hoop PR-mensen in dienst.

    Eigenlijk oneerlijk dat hij opties kan schrijven en wij niet. Heel oneerlijk..

    Op naar de 18 euro!!
  11. forum rang 5 QueSera 5 maart 2021 13:41
    quote:

    PhilipBe schreef op 5 maart 2021 12:15:

    [...]

    Cuvillier is toch maar de uitvoerder en spreekbuis van de angelsaksische strekking, ...... hij heeft niet op eigen houtje de stemming georganiseerd... en al zeker niet beslist over de uiteindelijk zo vergaande inzet.

    Mee eens Philip dat hij zich zo opstelde. Maar je bent het toch met me eens dat als je CEO bent van een beursgenoteerde onderneming dat je dan je vorstelijk salaris krijgt in de veronderstelling dat je je dan maximaal inzet voor de onderneming, de aandeelhouders en de werknemers?

    De man had dus geen ruggengraat en was niet geschikt voor de post. Een mooi-weer CEO, zeg maar. Toen de druk ging toenemen van financiers en rating agencies is hij daar op schoot gaan zitten en is vergeten waarvoor hij op aarde was (tenminste waarvoor hij salaris kreeg).

    Cuvillier is wat mij betreft het toonvoorbeeld van het gelijk van de principal-agent theory. Vandaar dat ik zo blij ben met die 10% van Niel.
  12. [verwijderd] 5 maart 2021 14:09
    quote:

    Peter133 schreef op 5 maart 2021 13:22:

    [...]
    Met een stoploss zit je altijd in de loss....
    Wat dacht je van futures?
    Zeker niet.
    Wat dacht je van een trailing stoploss?

    Deze gebruik ik altijd voor mijn turbo handel.
    Zodra deze groen koersen gaat er een SL op die steeds verder opschuift met de koers. Daarmee kun je mooi je winst beschermen.
6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 102 103 104 105 106 ... 341 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield ziet meer beweging in transactiemarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links