Toekomstbeeld schreef op 15 december 2020 15:25:
[...]
Bij het aangaan wel ja........ maar op moment van expiratie zit er slechts 1 fout.....daar gaat het om bij opties.
Hoeveel volume moeten de partijen straks leveren? Lees wie moet bijkopen (verlies nemen) op 2,8x om te kunnen leveren?
Kortom, er kan meer vraag zijn dan aanbod, en dus prijsopdrijvend effect . De partijen welke geleverd krijgen zullen mogelijk vasthouden en niet direct hun winst verzilveren.
Dat is het effect wat bij een grote expiratie speelt.
Is de reden ook geweest eerder dit jaar achter de techrally. Softbank had grote gekochte posities ingenomen op calls met een hogere uitoefenprijs dan de koers vd onderliggende aandelen (zoals Amazon, Alpahabet etc etc )
Daarna zijn ze massaal aandelen gaan kopen vd fondsen waar ze gekochte call posities op in hadden genomen.
Gevolg onderliggende koersen gingen stijgen, de schrijvers (als tegenpartij van softbank) hadden die stijgingen niet verwacht en kwamen in de knoop met hun marginverplichtingen en moesten kopen om te kunnen leveren. Softbank verkocht niet wat ze geleverd kregen waardoor de prijzen nog hoger gingen. Mogelijk nog versterkt door shorters die het ook niet meer droog hielden en ook nog eens terug gingen kopen. Dat ging om echt giga bedragen, ter ref. wat er over geschreven is.
Op moment van het aangaan vd transactie geen issue, 2 partijn die kopen en verkopen obv tegengestelde meningen/doelen.
Issue ontstaan bij expiratie of wannneer margin verplichtingen opgevraagd worden door de banken. Laatste weet ik alles van :-)