Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Unibail-Rodamco-Westfield - 2020
Volgen
AMSTERDAM - Winkelgigant Unibail-Rodamco-Westfield heeft beleggers te laat en onvolledig geïnformeerd, stelt de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) in een brief aan de directie. Het concern kwam eerder deze maand met een noodplan, waarna de beurskoers nog verder wegzakte. Sinds de coronacrisis uitbrak is het aandeel met driekwart geduikeld. De beurswaarde bedraagt nog maar €4,3 miljard, hoewel de bijna 90 winkelcentra en ander vastgoed officieel nog voor €60 miljard in de boeken staan. Om het vege lijf te redden wil Unibail voor €3,5 miljard nieuwe aandelen uitgeven en voor €4 miljard aan vastgoed verkopen. Dat is “moeilijk te rijmen” met de geruststellende uitspraken die het management eind juli nog deed bij de publicatie van de halfjaarcijfers, vindt de VEB. „We voelen ons op het verkeerde been gezet”, zegt econoom Jasper Jansen van de beleggersclub. „Ze zeiden: ’Kijk eens hoe goed onze schuldratio nog is’. Met mooie grafieken erbij. De balans kon afwaarderingen op het vastgoed tot €13 miljard gemakkelijk absorberen zonder dat er problemen met de banken zouden ontstaan.” Kredietbeoordelaars Daarbij lijkt Unibail een te mooi plaatje van zichzelf te hebben geschilderd, stelt Jansen. Het is volgens hem mogelijk dat Unibail zich ondertussen wel grote zorgen maakte dat kredietbeoordelaars hun rating voor het concern zouden verlagen, zodat nieuw schuldpapier uitgeven duurder of misschien zelfs onmogelijk zou kunnen worden. „Dat beleggers niet het hele verhaal te horen kregen, bleek uit de toelichting op de emissieplannen zes weken later. De uitgifte lijkt voornamelijk ingegeven door angst dat de kredietbureaus hun oordeel gaan verlagen”, aldus Jansen. Een ander punt van kritiek van de VEB is de ingeslagen weg van de aandelenemissie. Daardoor gaat het aandelenkapitaal reusachtig verwateren, want al die miljarden moeten bij een lage koers worden opgehaald. „De vraag is waarom Unibail er niet voor gekozen heeft om meer vastgoed te verkopen dan de vier miljard die nu in de pijplijn zit. Hierdoor zou het aantal aandelen dat moet worden uitgegeven beperkt kunnen blijven”, aldus de beleggersclub. Jansen: „Ze zeggen dat ze optimistisch zijn over de opbrengst van de verkopen. Dan zou je zeggen: verkoop meer. Dat is minder pijnlijk voor de aandeelhouders.” Afboekingen Ondertussen moeten de grote afboekingen op de bezittingen nog komen. Jansen: „Het zal niet meteen teruggaan naar de marktwaarde. Dan moeten er tientallen miljarden af. Maar er is nog nooit zo’n grote discrepantie geweest tussen de boekwaarde en de marktwaarde.” De VEB heeft Unibail opheldering gevraagd over al deze vraagstukken. Unibail zegt de brief te hebben ontvangen. „We nemen binnenkort contact met hen op om de vragen te beantwoorden die ze in hun brief hebben gesteld”.
Echnie schreef op 30 september 2020 19:52 :
Wanneer is er een verwatering van 100%? Als een zittende aandeelhouder € 25 bijlapt per huidig aandeel verwaterd er voor hen volgens mij niets.
Dus als een bedrijf 100 aandelen heeft uitstaan en verkoopt er nogmaals 100 aan dezelfde aandeelhouders, dan is er geen verwatering? De aandeelhouders behouden eenzelfde percentage van het bedrijf, maar wel met meer aandelen. Kortom de koers halveert vanwege deze verwatering! Elk aandeel vertegenwoordigt de helft van het oorspronkelijke eigenaarschapsdeel.
R0ME0 schreef op 30 september 2020 19:24 :
[...]
Je moet je naam veranderen in hoopoplager.
Ik durf ook niet short te gaan in dit bedrijf, kan ik je zeggen.
HogerOfLager schreef op 30 september 2020 20:25 :
[...]
Dus als een bedrijf 100 aandelen heeft uitstaan en verkoopt er nogmaals 100 aan dezelfde aandeelhouders, dan is er geen verwatering?
De aandeelhouders behouden eenzelfde percentage van het bedrijf, maar wel met meer aandelen.
Kortom de koers halveert vanwege deze verwatering! Elk aandeel vertegenwoordigt de helft van het oorspronkelijke eigenaarschapsdeel.
Vergeet je niet dat je ook eigenaar wordt van het nieuw opgehaalde kapitaal ad 3,5 mld ?
Lamsrust schreef op 30 september 2020 18:17 :
[...]
Dank voor je uitgebreide reactie. Zie mijn reactie hierop in
CAPS. Thanks. Je hebt gelijk over IFRS 16 - dat flatterende effect zat al in heel 2020. GRI die gelijk blijft verbaast me nog steeds . Ken je Starwood? Daar smeult het ..
Volgens mij wordt met verwatering bedoelt het verlies aan winstuitkering per aandeel door de toename in aantal aandelen. In geval van een claimemissie worden de bestaande aandeelhouders gecompenseerd voor een stuk verwatering. Lage emissiekoers is natuurlijk nodig om de bestaande aandeelhouders "te dwingen" mee te doen aan de emissie. We gaan het meemaken.
Hendrik Roo schreef op 30 september 2020 21:06 :
[...]
Vergeet je niet dat je ook eigenaar wordt van het nieuw opgehaalde kapitaal ad 3,5 mld ?
Dat kun je met gemak wegstrepen tegen de enorme afschrijvingen die er nog aankomen. Let op de LtV. Bovendien wil dit management de zaken graag mooier voorstellen dan ze zijn.
HogerOfLager schreef op 30 september 2020 22:05 :
[...]
Dat kun je met gemak wegstrepen tegen de enorme afschrijvingen die er nog aankomen. Let op de LtV.
Bovendien wil dit management de zaken graag mooier voorstellen dan ze zijn.
Eens, maar dat is zonder emmisie ook zo. Alleen valt er dan überhaupt niets weg te strepen. Hoe je de voor- en nadelen moet wegen is de vraag. Mijn punt is dat alleen de voor of nadelen benoemen te eenzijdig is.
HogerOfLager schreef op 30 september 2020 22:05 :
[...]
Dat kun je met gemak wegstrepen tegen de enorme afschrijvingen die er nog aankomen. Let op de LtV.
Bovendien wil dit management de zaken graag mooier voorstellen dan ze zijn.
Jij zit nog niet in URW maar wil wel op een bodem instappen? Wat is die bodem dan voor jou?
hhvdblom schreef op 30 september 2020 22:23 :
[...]
Jij zit nog niet in URW maar wil wel op een bodem instappen? Wat is die bodem dan voor jou?
29,87
hhvdblom schreef op 30 september 2020 22:23 :
[...]
Jij zit nog niet in URW maar wil wel op een bodem instappen? Wat is die bodem dan voor jou?
Eerder in maart leek het redelijk te veronderstellen dat dit aandeel teveel was afgestraft. Later kwam ik er achter dat ze zich enorm hebben verslikt in die overname en het degelijke imago volledig kwijt zijn. Ik ben trouwens heel blij met enkele doorwrochte beschouwingen hier beschreven. Niet altijd direct omarmt, want je wilt zelf beslissen, helaas in mijn geval. Nu is het voor mij alleen maar een volatiel aandeel. Dat loopt trouwens ook aardig terug. Er zullen best winnaars in deze sector boven komen drijven, maar denk zelf dat URW daar niet een van zal zijn. Je wilt laag kopen en hoog verkopen, maar ik heb werkelijk geen idee wat in dit geval goedkoop is. Heeft ook alles te maken met mijn wantrouwen jegens dit management. Bovendien zie ik bij hen ook geen inventiviteit en slagkracht. Ik bedoel hun masterplan is met de pet rond gaan, vastgoed verkopen en de kaasschaaf gebruiken.
boer schreef op 30 september 2020 23:06 :
29,87
Stel even, dat niveau wordt niet meer bereikt, ga je dan hoger instappen op: - 30,50 ? - 31,50 ? - 33,00 ? - 35,00 ?
NLvalue schreef op 30 september 2020 21:17 :
[...]
Thanks. Je hebt gelijk over IFRS 16 - dat flatterende effect zat al in heel 2020. GRI die gelijk blijft verbaast me nog steeds .
Ken je Starwood? Daar smeult het ..
Westfield heeft in het verleden 7 regional malls aan Starwood verkocht en behield een 10% equity belang hierin. Starwood heeft de deal gefinancierd middels een cmbs die recent in default is gegaan, zodat het 10% belang van Westfield waardeloos is geworden. Ongekend wat voor slagveld de US mall business is. Alles wat minder dan A kwaliteit is, is mijns inziens met meer dan 40% in waarde gedaald, zodat de financieringen in default gaan. Ben toch echt benieuwd of dit op termijn tot extra huurders in de URW flagships leidt,
HogerOfLager schreef op 30 september 2020 23:21 :
[...]
Eerder in maart leek het redelijk te veronderstellen dat dit aandeel teveel was afgestraft. Later kwam ik er achter dat ze zich enorm hebben verslikt in die overname en het degelijke imago volledig kwijt zijn. Ik ben trouwens heel blij met enkele doorwrochte beschouwingen hier beschreven. Niet altijd direct omarmt, want je wilt zelf beslissen, helaas in mijn geval.
Nu is het voor mij alleen maar een volatiel aandeel. Dat loopt trouwens ook aardig terug. Er zullen best winnaars in deze sector boven komen drijven, maar denk zelf dat URW daar niet een van zal zijn.
Je wilt laag kopen en hoog verkopen, maar ik heb werkelijk geen idee wat in dit geval goedkoop is. Heeft ook alles te maken met mijn wantrouwen jegens dit management. Bovendien zie ik bij hen ook geen inventiviteit en slagkracht.
Ik bedoel hun masterplan is met de pet rond gaan, vastgoed verkopen en de kaasschaaf gebruiken.
Corona is ook een unieke situatie voor URW. Hoe anticipeer je hier als URW het beste op? Ze hadden de emissie gewoon niet moeten lekken. Mag hopen dat die emissie uitgaat van een worse case scenario. Dus Corona gaat nog wel even duren en daarom halen we nu alvast geld op.
hhvdblom schreef op 1 oktober 2020 00:03 :
[...]
Corona is ook een unieke situatie voor URW. Hoe anticipeer je hier als URW het beste op? Ze hadden de emissie gewoon niet moeten lekken. Mag hopen dat die emissie uitgaat van een worse case scenario. Dus Corona gaat nog wel even duren en daarom halen we nu alvast geld op.
In ieder geval door te zeggen hoe je er voor staat en niet net doen of er niks aan de hand is.
De hele on(t)roerend-goed business in de Westerse wereld zit volgens mij in haar maag met het verouderde concept van malls. In de binnensteden is daar weinig aan te doen , maar aan de buitenrand van de bebouwde kom , zou de onroerend-goed sector m.i. het beleid om kunnen gooien. Daarvoor moet het dan wel enkele malls letterlijk omgooien. En er parkeergarages van maken met slechts 1 doel en functie : Oplaad-plaatsen voor electrisch aangedreven voertuigen. Hetzij via laadpalen , hetzij via grondplaten. Combineer het met een (betaalde) shuttledienst naar het centrum -of naar de werkplek- en het idee krijgt vorm. Hoeveel oplaadplaatsen er per lokatie nodig zijn om het concept rendabel te maken, dat moeten de hoge heren zelf maar uit (laten) rekenen. Is electrisch opladen alleen niet rendabel te maken ? Gebruik dan de parkeerplaatsen buiten de voormalige mall om er waterstof te tanken. Onroerend goed in de milieubusiness. Wie weet met een dikke overheids-subsidie. Zo komen niet alleen oude bedrijfsvoeringen weer tot leven , maar komt ook het schone rijden in de Westerse wereld echt op gang. Auto's bouwen kan iedereen , maar de infrastructuur eromheen heeft locaties nodig langs de weg , en bij voorkeur op lokaties aan de buitenkant van doelgebieden. (werk-shoppen-site seeing -etc) Het is bijna jammer dat dergelijke gedachten nooit de bestuurskamer van onroerend-goed bedrijven zullen bereiken. Het zou ze op andere gedachten kunnen brengen. Bijvoorbeeld om niet (langer) naar hun gebouwen te kijken , maar naar hun lokaties. Ik maak me geen illusies. Nachtelijke gedachten worden niet gelezen in de bestuurskamer. En om er een fraaie brief aan te wijden die via de post naar de bestuurskamers gaat , mwahh , ik weet niet of er iemand op zit te wachten als die brief alleen een creatief idee bevat , zonder de cijfermatige onderbouwing hoe zo een project rendabel te maken is. Of waar ze welke (nationale of internationale) subsidiepot kunnen aanboren. "Kijk niet naar wat je met je gebouw kunt doen. Maar kijk naar wat je met de lokatie kunt doen."
Lamsrust schreef op 30 september 2020 23:59 :
[...]
Westfield heeft in het verleden 7 regional malls aan Starwood verkocht en behield een 10% equity belang hierin. Starwood heeft de deal gefinancierd middels een cmbs die recent in default is gegaan, zodat het 10% belang van Westfield waardeloos is geworden.
Ongekend wat voor slagveld de US mall business is. Alles wat minder dan A kwaliteit is, is mijns inziens met meer dan 40% in waarde gedaald, zodat de financieringen in default gaan.
Ben toch echt benieuwd of dit op termijn tot extra huurders in de URW flagships leidt,
Zo.. weer wat geleerd, bedankt... zo’n 10% belang had ik totaal genegeerd in t lezen van de proza - ongeloofelikk hoeveel pijn ze daar van moeten slikken. Als je door de lijst van deelnemingen kijkt op p30 - waar schat je in dat de eventuele verdere issues vandaan gaan komen? Die met een economic interest onder, of boven de 50%?
ff_relativeren schreef op 1 oktober 2020 02:49 :
Het is bijna jammer dat dergelijke gedachten nooit de bestuurskamer van onroerend-goed bedrijven zullen bereiken. Het zou ze op andere gedachten kunnen brengen. Bijvoorbeeld om niet (langer) naar hun gebouwen te kijken , maar naar hun lokaties.
Ik maak me geen illusies. Nachtelijke gedachten worden niet gelezen in de bestuurskamer. En om er een fraaie brief aan te wijden die via de post naar de bestuurskamers gaat , mwahh , ik weet niet of er iemand op zit te wachten als die brief alleen een creatief idee bevat , zonder de cijfermatige onderbouwing hoe zo een project rendabel te maken is. Of waar ze welke (nationale of internationale) subsidiepot kunnen aanboren.
"Kijk niet naar wat je met je gebouw kunt doen. Maar kijk naar wat je met de lokatie kunt doen." Die gedachten bereiken de bestuurskamers - maar heel andere bestuurskamers dan het HK van deze toko’s. Kapitaalintensieve business die in de problemen zit heeft altijd een duidelijke oplossing: heel hard afschrijven. De enige vraag is wie die afschrijving gaat slikken. Aandeelhouders, financiers, personeel. Of allemaal. Maar als die CAPEX eenmaal afgeschreven is - kijkt iedereen weer met frisse ogen naar de ROI van investeringen.
Iedereen met een beetje tijd zou de VEB brief aan Unibail moeten lezen. De (plotse) focus op credit rating en de keuze voor een emissie worden hierin aangekaart cq. vraagtekens bij gezet. ZOu het helpen?
Rowi62 schreef op 1 oktober 2020 09:11 :
Iedereen met een beetje tijd zou de VEB brief aan Unibail moeten lezen. De (plotse) focus op credit rating en de keuze voor een emissie worden hierin aangekaart cq. vraagtekens bij gezet. ZOu het helpen?
De eerste vraag is, wat zou je er mee willen bereiken?
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)