Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos september 2020

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,580 30 apr 2024 17:35
  • -0,180 (-0,67%) Dagrange 26,540 - 26,940
  • 40.876 Gem. (3M) 82K

Galapagos september 2020

6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 183 184 185 186 187 ... 311 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 18 september 2020 08:48
    quote:

    holenbeer schreef op 18 september 2020 08:37:

    [...]
    Ach, dat ligt toch aan je instapprijs? Ik zat vanaf 63 in GLPG, vanaf 20 in Argenx en vanaf 13 in Arrowhead. Ik zie het probleem niet.
    Sterker, ik heb nog veel meer biotech dan die 3. Niet allemaal successen, maar gemiddeld gaan ze prima.
    Zo is dat.

    Ik heb eigenlijk ook nog UCB en een paar Big Farma's, naast mijn tech investeringen, en groene energie, en ...

    Op die manier moet je alleen maar eens vloeken als er zoiets gebeurt als de 19de augustus, eens je schouders ophalen, wat herschikken, en verder gaan. Is altijd jammer zoiets, maar vooral wegens de gemiste winsten, misschien nog meer zelfs daarvoor ipv het eigenlijke verlies.
  4. [verwijderd] 18 september 2020 08:52
    quote:

    fvmetelen schreef op 18 september 2020 08:40:

    [...]

    Wat is het verschil tussen CMPH en EC?
    CMPH geeft het advies, dat zijn de wetenschappers.

    EC zijn de beslissers, de mannen met de stempel. Die volgen in bijna 100% van de gevallen.

    Filgo staat blijkbaar voor teen of tander opnieuw op de agenda van CMPH, en absoluut niet op de agenda van EC. Toch niet op een gekende agenda.

    In eerste instantie kreeg ik er rillingen van, maar naar wat ik hier lees is het GEEN mogelijke revisie van een eerder genomen beslissing.

    Veel meer kans dat het volgende week, of de week er na komt.
  5. [verwijderd] 18 september 2020 08:53
    quote:

    Gogalapagos schreef op 18 september 2020 08:50:

    [...]

    Weet iemand wanneer de resultaten van OA worden verwacht? die lijken mij meer impact te hebben dan de goedkeuring eu? of denkt iemand daar anders over?
    Dacht dat die pas begin oktober (op vroegst) verwacht werden...maar dat zou ik even terug moeten zoeken
  7. [verwijderd] 18 september 2020 08:57
    quote:

    Anton8080 schreef op 18 september 2020 08:53:

    [...]

    Dacht dat die pas begin oktober (op vroegst) verwacht werden...maar dat zou ik even terug moeten zoeken
    Studie werd afgesloten half juli. Tel daar twee tot drie maanden bij om de resultaten in een goede vorm te gieten en te bestuderen, en dan kom je inderdaad ergens tussen nu en eind oktober uit.

    We zullen nog een beetje geduld moeten hebben.
  8. [verwijderd] 18 september 2020 08:59
    quote:

    Gogalapagos schreef op 18 september 2020 08:50:

    [...]

    Weet iemand wanneer de resultaten van OA worden verwacht? die lijken mij meer impact te hebben dan de goedkeuring eu? of denkt iemand daar anders over?
    Verwachting is in oktober ergens maar nooit concrete maand gegeven.
    1972 (Roccela) zou samen met 1205 (pinta) komen ongeveer, dat zeiden ze wel.
    Vandaar de inschatting oktober, afgaande op Clinical trials data.
    Ikzelf zou begin oktober dan verwachten maar die data zijn niet altijd betrouwbaar en dan zit ik er soms al wel eens te vroeg op, dus afwachten.

    Die zijn inderdaad belangrijker dan EC, al zou die het sentiment kunnen verbeteren en de twijfels omtrent Filgotinib kunnen wegnemen dan wel verminderen met in hun zog de Japan beslissing.

    Zoals reeds gesteld: EC is zeker niet noodzakelijk vandaag, maar nog Q3, wat inclusief vandaag nog 9 dagen is. Mogelijk nog even geduld dus.

    Edit: je was me voor Toert, sorry.

  9. forum rang 6 de tuinman 18 september 2020 09:09
    quote:

    objectief schreef op 18 september 2020 08:34:

    [...]

    In 3 bio bedrijven; dat lijkt me vragen om een debacle.
    Biotech met veel cash en een bredere pipeline. Dat is toch anders dan volledig in olie, chips of vastgoed beleggen.

    Ik beleg ook meer lt. Misschien kun je jouw opmerking wat meer toelichten?
  10. forum rang 5 Endless 18 september 2020 09:09
    quote:

    Barbet01 schreef op 18 september 2020 08:59:

    [...]

    Verwachting is in oktober ergens maar nooit concrete maand gegeven.
    1972 (Roccela) zou samen met 1205 (pinta) komen ongeveer, dat zeiden ze wel.
    Vandaar de inschatting oktober, afgaande op Clinical trials data.
    Ikzelf zou begin oktober dan verwachten maar die data zijn niet altijd betrouwbaar en dan zit ik er soms al wel eens te vroeg op, dus afwachten.

    Die zijn inderdaad belangrijker dan EC, al zou die het sentiment kunnen verbeteren en de twijfels omtrent Filgotinib kunnen wegnemen dan wel verminderen met in hun zog de Japan beslissing.

    Zoals reeds gesteld: EC is zeker niet noodzakelijk vandaag, maar nog Q3, wat inclusief vandaag nog 9 dagen is. Mogelijk nog even geduld dus.

    Edit: je was me voor Toert, sorry.


    Het heeft toch deze week op de agenda gestaan. Resultaat dan toch de vrijdag erna? Vanmiddag hopelijk
    De
  17. fvmetelen 18 september 2020 09:19
    quote:

    Toert schreef op 18 september 2020 08:52:

    [...]

    CMPH geeft het advies, dat zijn de wetenschappers.

    EC zijn de beslissers, de mannen met de stempel. Die volgen in bijna 100% van de gevallen.

    Filgo staat blijkbaar voor teen of tander opnieuw op de agenda van CMPH, en absoluut niet op de agenda van EC. Toch niet op een gekende agenda.

    In eerste instantie kreeg ik er rillingen van, maar naar wat ik hier lees is het GEEN mogelijke revisie van een eerder genomen beslissing.

    Veel meer kans dat het volgende week, of de week er na komt.
    Als ik het goed begrijp, lijkt het dat EC de zaak heeft terug gegeven aan GMPH, heb ik het juist?
6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 183 184 185 186 187 ... 311 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  2. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  3. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  4. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  5. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  6. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  7. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos
  8. 15 feb Galapagos presenteert nieuwe onderzoeksdata op EBMT-EHA bijeenkomst
  9. 01 feb Galapagos rondt Jyseleca-transactie af
  10. 04 jan Galapagos in zee met Thermo Fisher

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!