Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
'Schikking BAM en Keulen negatieve verrassing'
Door
op dinsdag 30 juni 2020
Views: 7.366
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
"Aangezien de problemen rond het project dateren uit 2009, betwijfelen analisten van KBC of investeerders het incident nog op hun radar hadden staan." Inderdaad, was ik allang vergeten, en wat zit er nog méér in de pijplijn ?!! Als er nu nog 11 jaar oude lijken uit de kast vallen, dan hou ik m'n hart vast voor de overige afgelopen 10 jaar.
begin nu toch te twijfelen hoe groot die kast is....
Een analist die het als een negatieve verrassing ziet is die nog wel bij de tijd?
Een analist die het als een negatieve verrassing ziet is die nog wel bij de tijd. KOM OP ZEG
Als gevolg van bouwfouten is in 2009 in Keulen een bouwput ingestort waarbij meerdere mensen het leven lieten en bijna een miljard schade is aangericht, inclusief instorten van een historisch gebouw. 200 miljoen waarvan 40 miljoen voor BAM z'n rekening dat is helemaal niet zo onredelijk, maar BAM moet daar weer een flink aantal jaar voor werken. Maar ik geloof niet dat dit een 'probleem dat achteraf uit de kast komt' genoemd kan worden omdat het destijds heel groot was. Ook de koersreactie valt me wel mee dus ik denk dat de meeste grote beleggers dit nog wel op het netvlies hadden, waarschijnlijk mede een van de redenen waarom BAM uberhaupt al bijna niets meer waard is geworden.
horscamp schreef op 30 juni 2020 10:07 :
Een analist die het als een negatieve verrassing ziet is die nog wel bij de tijd?
Je leest niet goed, het is waarschijnlijk een negatieve verrassing voor investeerders.
De eerder aangekondigde elektrische wals gaat deze verliezen allemaal compenseren. BAM wordt de Tesla onder de walsen. 300x P/E waardering incoming.
Studentenrekening schreef op 30 juni 2020 10:18 :
De eerder aangekondigde elektrische wals gaat deze verliezen allemaal compenseren. BAM wordt de Tesla onder de walsen. 300x P/E waardering incoming.
Hahaha, idd! Maar helaas maakt BAM nog winst, zodra ze zwaar verlieslatend worden en het echt uitzichtloos is dan kan de koers makkelijk naar 1000 euro (zie als groot voorbeeld een kansloos bedrijf als Tesla, die zijn absoluut niet in staat om winst te maken) lachwekkend deze markt met alle naive hippie investeerders!
Pavlov44 schreef op 30 juni 2020 10:11 :
Als gevolg van bouwfouten is in 2009 in Keulen een bouwput ingestort waarbij meerdere mensen het leven lieten en bijna een miljard schade is aangericht, inclusief instorten van een historisch gebouw. 200 miljoen waarvan 40 miljoen voor BAM z'n rekening dat is helemaal niet zo onredelijk, maar BAM moet daar weer een flink aantal jaar voor werken. Maar ik geloof niet dat dit een 'probleem dat achteraf uit de kast komt' genoemd kan worden omdat het destijds heel groot was. Ook de koersreactie valt me wel mee dus ik denk dat de meeste grote beleggers dit nog wel op het netvlies hadden, waarschijnlijk mede een van de redenen waarom BAM uberhaupt al bijna niets meer waard is geworden.
Zoals ik het heb begrepen betaalt iedere partij 200 miljoen en heeft BAM helaas dit jaar in de boeken maar een strop van 40 miljoen opgenomen. de komende jaren 4 jaar zal er dan nog 40 miljoen per jaar afgeschreven moeten worden
De verzekering betaalt een groot deel
MartijnN1932 schreef op 30 juni 2020 10:45 :
[...]
Zoals ik het heb begrepen betaalt iedere partij 200 miljoen en heeft BAM helaas dit jaar in de boeken maar een strop van 40 miljoen opgenomen.
de komende jaren 4 jaar zal er dan nog 40 miljoen per jaar afgeschreven moeten worden
Waar haal je dat vandaan? Ik lees dat BAM 40 miljoen betaalt, en de rest (160 miljoen dus) wordt betaald door de verzekeraar(s).
MartijnN1932 schreef op 30 juni 2020 10:45 :
[...]
Zoals ik het heb begrepen betaalt iedere partij 200 miljoen en heeft BAM helaas dit jaar in de boeken maar een strop van 40 miljoen opgenomen.
de komende jaren 4 jaar zal er dan nog 40 miljoen per jaar afgeschreven moeten worden
Ha, ha wat onnozel. En waarom zouden ze het dan doen op de manier waarop jij denkt dat ze het doen?
JeroenW schreef op 30 juni 2020 10:58 :
[...]
Waar haal je dat vandaan? Ik lees dat BAM 40 miljoen betaalt, en de rest (160 miljoen dus) wordt betaald door de verzekeraar(s).
van de BAM site zelfwww.bam.com/nl/pers/persberichten/202... Quote "In het kader van de overeenkomst zal elke partner in de bouwcombinatie € 200 miljoen betalen aan de stad Keulen en de KVB" Dus BAM neemt dit jaar de last van 40 miljoen, maar moet dan nog in de boeken 160 miljoen verwerken
MartijnN1932 schreef op 30 juni 2020 12:06 :
[...]
van de BAM site zelf
www.bam.com/nl/pers/persberichten/202... Quote "In het kader van de overeenkomst zal elke partner in de bouwcombinatie € 200 miljoen betalen aan de stad Keulen en de KVB"
gelukkig neemt de verkeringsmaatschappij 160 miljoen voor haar rekening
begrijpend lezen is ook een kunst, onnodig onrust zaaien.
Hilkenbrook13 schreef op 30 juni 2020 13:24 :
begrijpend lezen is ook een kunst, onnodig onrust zaaien.
Geen winst dit jaar. Noem het maar onrust zaaien.
MartijnN1932 schreef op 30 juni 2020 10:45 :
[...]
Zoals ik het heb begrepen betaalt iedere partij 200 miljoen en heeft BAM helaas dit jaar in de boeken maar een strop van 40 miljoen opgenomen.
de komende jaren 4 jaar zal er dan nog 40 miljoen per jaar afgeschreven moeten worden
dan heb je het denk ik niet goed begrepen, Bam wordt niet als enige verantwoordelijk gehouden.
Aantal posts per pagina:
20
50
100