Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Coronavirus echt gevaar?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 189 190 191 192 193 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 5 DurianCS 29 maart 2020 15:00
    quote:

    leek2018 schreef op 29 maart 2020 14:42:

    [...]
    Nederland kan dalen, maar als noord-brabant substantieel daalt en andere provincies stijgen is de daling wel een kat in de zak. Dus een goede kant op, is toch te bezien.
    Nee hoor, dat is goed, want Brabant loopt voorop. De achterblijvers dat komt vanzelf.
  3. I need a dollar 29 maart 2020 15:03
    quote:

    NewKidInTown schreef op 29 maart 2020 14:38:

    [...]
    Ik heb ook steeds de indruk gehad dat men achter de feiten aanliep, niet 1 of 2 stappen direct nemen, met als risico dat ze onnodig waren achteraf, maar pas stappen nemen op moment dat duidelijk was dat men er niet onderuit kon.

    Het lijkt op risico-mijdend gedrag, risico dat men loopt als men TEVEEL stappen zet. In plaats van risico dat men te laat is. Risico dat er (nog) niet genoeg draagvlak is onder de bevolking.
    Zie eens naar Noord-Brabant, geen enkele politicus durfde de stap te nemen om het carnaval geheel af te gelasten, niemand.
    Kijk ook eens naar het sluiten van de scholen wat niet nodig was (kinderen krijgen virus niet, kinderen geven het bijna niet door, ouders kunnen niet werken met kinderen thuis en meer van die drogredenen en meer van bij elkaar gezochte redenen) maar onder druk van onderwijzend personeel en ouders ten lange leste toch werd doorgevoerd. Als het alleen aan de politiek had gelegen, had men wellicht pas nu of nog later tot sluiting van scholen overgegaan.

    Tekenend is ook de moeite en tijd die men (politici, RIVM e.d.) er in steekt om achteraf de genomen maatregelen te verdedigen en uit te dragen dat de genomen maatregelen gewerkt hebben en de juiste waren.

    Zeg ik als leek.
    Volstrekt mee eens. Het is stuitend om te zien hoe politici zich nu op de borst durven slaan over de maatregelen die nu genomen worden.
    Ik schrijf al in januari op de fora hier dat ik destijds zeer verbaast was over het feit dat in China om elke stad een quarantaine ring lag, wie een stad in wilde moest eerst twee weken in een overheids quarantaine gebouw wachten. Ook westerlingen die daar voor werk heen moesten. Maar in Europa, nee de Chinezen mochten gewoon in een vliegtuig stappen en als nooit tevoren op vakantie in nederland. Wij kwamen tijdens de uitbraak in China en hele busvol Chinezen in het Kruller Müller tegen, ze waren net enkele dagen in nederland. In die periode was makkelijk te voorzien dat het virus ook onze kant op zou komen, zeker toen er geen enkele beperkingen opgeworpen werden. Er zijn toen ook 0 extra maatregelen getroffen in het bestellen van mondkapjes, beademingsapparatuur, extra IC bedden, nee nu het te laat is en de hele wereld is op zoek naar hetzelfde is er paniek.

    Probleem is dat wij alleen juristen aan de macht hebben en we konden toch de Chinezen niet ons land ontzeggen of verplichten twee weken in quarantaine te gaan? We denken dus niet vooruit na en durven geen maatregelen te nemen omdat het misschien in strijd is met een of ander verdrag.
  5. [verwijderd] 29 maart 2020 15:04
    quote:

    leek2018 schreef op 29 maart 2020 14:56:

    Kan ik niet. Maar het is duidelijk dat in deze discussie Praktijk en Theorie lijnrecht tegenover elkaar staan. Jammer
    Ik begrijp je reactie niet. Je doet een uitspraak (stelt een model voor) en ik vraag me af of daar voldoende bewijs voor bestaat. Jij moet dan met argumenten komen. Hoe aannemelijk is het dat in die streek kinderen in het dorpje blijven leven waar ze geboren zijn? Ook die vraag dient beantwoord...
  6. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 15:06
    quote:

    NewKidInTown schreef op 29 maart 2020 14:38:

    [...]
    Ik heb ook steeds de indruk gehad dat men achter de feiten aanliep, niet 1 of 2 stappen direct nemen, met als risico dat ze onnodig waren achteraf, maar pas stappen nemen op moment dat duidelijk was dat men er niet onderuit kon.

    Het lijkt op risico-mijdend gedrag, risico dat men loopt als men TEVEEL stappen zet. In plaats van risico dat men te laat is. Risico dat er (nog) niet genoeg draagvlak is onder de bevolking.
    Zie eens naar Noord-Brabant, geen enkele politicus durfde de stap te nemen om het carnaval geheel af te gelasten, niemand.
    Kijk ook eens naar het sluiten van de scholen wat niet nodig was (kinderen krijgen virus niet, kinderen geven het bijna niet door, ouders kunnen niet werken met kinderen thuis en meer van die drogredenen en meer van bij elkaar gezochte redenen) maar onder druk van onderwijzend personeel en ouders ten lange leste toch werd doorgevoerd. Als het alleen aan de politiek had gelegen, had men wellicht pas nu of nog later tot sluiting van scholen overgegaan.

    Tekenend is ook de moeite en tijd die men (politici, RIVM e.d.) er in steekt om achteraf de genomen maatregelen te verdedigen en uit te dragen dat de genomen maatregelen gewerkt hebben en de juiste waren.

    Zeg ik als leek.
    De politiek...heeft uiteraard geen eigen kennis op dit gebied. Ook niet op veel andere gebieden. Zij laten zich voorlichten door de zgn EXPERTS.

    En daar zit het echte probleem.

    Die experts zij niet zomaar voorlichters. Zij zijn de mensen uit de instituten.
    Institutionele voorlichters als het ware.

    Losgezongen van hun beroep en nu een soort ambtenaar.

    Soms belanghebbende zelfs bij de uitspraken die zij doen.

    En de rest kun je zelf wel bedenken;)
  7. forum rang 7 leek2018 29 maart 2020 15:13
    quote:

    gokker schreef op 29 maart 2020 15:04:

    [...]
    Ik begrijp je reactie niet. Je doet een uitspraak (stelt een model voor) en ik vraag me af of daar voldoende bewijs voor bestaat. Jij moet dan met argumenten komen. Hoe aannemelijk is het dat in die streek kinderen in het dorpje blijven leven waar ze geboren zijn? Ook die vraag dient beantwoord...
    Je zegt het zelf al. De theorie vraagt om meer informatie uit de praktijk. Hebben elkaar dus nodig.
  8. forum rang 10 rationeel 29 maart 2020 15:15
    quote:

    leek2018 schreef op 29 maart 2020 15:03:

    Je vraag moet ik met nee beantwoorden. Maar waarschijnlijk wel een dorpsgevoel, omdat ik je vraag in dit verband niet begrijp of ben je gewoon geïnteresseerd in mij.
    Ik vroeg het omdat je zei dat jullie genetisch niet gevoelig zijn voor het virus.

    Als je in een kleine gemeenschap woont, is de kans op het in aanraking komen met het virus waarschijnlijk ook kleiner. Dat zou een verklaring kunnen zijn.

    Maar als het zo zou zijn, dat het inderdaad een genetische kwestie is, dan zijn jullie geschikt om ons allemaal van de gevoeligheid voor het virus af te helpen.

    Dan ben je goud waard:)
  9. forum rang 10 voda 29 maart 2020 15:17
    666.000 besmettingen met coronavirus

    (ABM FN-Dow Jones) Er zijn ruim 666.000 besmettingen wereldwijd met het coronavirus bevestigd, waarbij het aantal in de Verenigde Staten hard oploopt. Dit blijkt zondag uit data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    Van deze 666.211 besmettingen zijn er 82.061 geconstateerd op het vasteland van China. Zaterdag waren er in China nog 81.947 gevallen.

    In Europa zijn Italië en Spanje het zwaarst getroffen, met respectievelijk 92.472 en 73.235 besmettingen.

    Duitsland volgt met 57.695 besmettingen.

    In Nederland zijn momenteel rond de 9.819 geregistreerde besmettingen en in België 9.134.

    In de VS gaat het nu om 124.686 besmettingen. Zaterdag waren dit er nog 104.837.

    In totaal zijn er inmiddels 30.864 mensen overleden aan het coronavirus en ruim 141.789 mensen hersteld.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  10. forum rang 5 DurianCS 29 maart 2020 15:20
    quote:

    rationeel schreef op 29 maart 2020 15:15:

    [...]

    Ik vroeg het omdat je zei dat jullie genetisch niet gevoelig zijn voor het virus.

    Als je in een kleine gemeenschap woont, is de kans op het in aanraking komen met het virus waarschijnlijk ook kleiner. Dat zou een verklaring kunnen zijn.

    Maar als het zo zou zijn, dat het inderdaad een genetische kwestie is, dan zijn jullie geschikt om ons allemaal van de gevoeligheid voor het virus af te helpen.

    Dan ben je goud waard:)
    De hamvraag is of ongevoeligheid voor griep ook betekent ongevoelig voor corona. Het zou heel fijn zijn, maar ik durf er niet op te rekenen.
  11. forum rang 5 Endless 29 maart 2020 15:22
    quote:

    Farmer in name only schreef op 29 maart 2020 14:13:

    Er zijn hier blijkbaar fans van Maurice de Hond :-)

    Iedereen mag uiteraard doen met zijn informatie wat hij/zij wil, ik neem het bijvoorbeeld ter kennisgeving aan, anderen hechten blijkbaar waarde aan zijn mening, prima hoor.

    Het Corona virus lijkt op influenza virus qua overdracht Ook het influenza virus is gevoelig voor temperatuur dus vond ik het niets nieuws maar klopt wel. Influenza komt meest voor in voor en najaar
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 maart 2020 15:23
    quote:

    Endless schreef op 29 maart 2020 15:22:

    [...]
    Het Corona virus lijkt op influenza virus qua overdracht Ook het influenza virus is gevoelig voor temperatuur dus vond ik het niets nieuws maar klopt wel. Influenza komt meest voor in voor en najaar
    Corona is een verkoudheidsvirus en geen griepvirus.
  13. forum rang 9 josti5 29 maart 2020 15:27
    quote:

    DurianCS schreef op 29 maart 2020 15:20:

    [...]
    De hamvraag is of ongevoeligheid voor griep ook betekent ongevoelig voor corona. Het zou heel fijn zijn, maar ik durf er niet op te rekenen.
    Het is wel bekend dat als je een gezond afweersysteem hebt, het voor het lichaam makkelijker is om antistoffen tegen onbekende indringers te maken.
    Zo ongeveer: als je weet, hoeveel 1 + 1 is, dan kun je er makkelijker achter komen, hoeveel 2 + 2 is.
    Genetische ongevoeligheid voor griep of welk virus dan ook bestaat bij mijn weten niet: immuniteit wordt nu eenmaal opgebouwd.
    Kinderen tot een jaar of drie maken zo'n 80% van de meest voorkomende virusinfecties door, bouwen in die eerste drie jaar hun weerstand op en wat zij daarna weer 'vergeten', kunnen zij bij een nieuwe infectie van het betreffende virus makkelijker maken.
  15. forum rang 7 leek2018 29 maart 2020 15:30
    quote:

    rationeel schreef op 29 maart 2020 15:15:

    [...]

    Ik vroeg het omdat je zei dat jullie genetisch niet gevoelig zijn voor het virus.

    Als je in een kleine gemeenschap woont, is de kans op het in aanraking komen met het virus waarschijnlijk ook kleiner. Dat zou een verklaring kunnen zijn.

    Maar als het zo zou zijn, dat het inderdaad een genetische kwestie is, dan zijn jullie geschikt om ons allemaal van de gevoeligheid voor het virus af te helpen.

    Dan ben je goud waard:)
    Oke, ik dacht dat je dat vroeg in verband met Theorie en Praktijk dat had je gequot.
    Ik denk dat dat onderzoek dan over te weinig mensen gaat om conclusies te trekken.
  16. forum rang 10 voda 29 maart 2020 15:37
    RIVM: 132 nieuwe sterfgevallen, 529 nieuwe opnames van coronapatiënten

    De afgelopen 24 uur zijn er in Nederland 132 meldingen gedaan van mensen die zijn overleden aan het coronavirus. Het totaal overleden patiënten komt daarmee op 771. Dat meldt het RIVM in de dagelijkse update. 3483 Covid-19 patiënten zijn opgenomen (geweest) in een ziekenhuis, een stijging van 529 personen.

    Bonne Kerstens 29-03-20, 14:00 Laatste update: 15:03

    Het totaal aantal positief geteste patiënten is met 1104 gestegen naar 10866. Gisteren stond het aantal positief geteste patiënten op 9762. Maar lang niet iedereen wordt nog getest.
    Met de nieuwe RIVM-cijfers komt het totale aantal sterfgevallen in ons land uit op 771. Gisteren waren dat er nog 639. De helft van de opgenomen patiënten is 71 jaar en ouder, van de overleden patiënten was de helft 81 jaar en ouder.
    Ziekenhuizen zetten nu alles op alles voor extra corona-afdelingen en meer ic-bedden om de toestroom op te vangen. Hoewel het aantal ziekenhuisopnames in de brandhaard Brabant lijkt af te vlakken, zien ze op plekken elders in het land de aantallen juist toenemen. Het RIVM schrijft: ,,Net als de afgelopen dagen neemt het aantal in het ziekenhuis opgenomen patiënten en het aantal overledenen minder snel toe dan je zonder maatregelen zou verwachten. Over een aantal dagen kan geconcludeerd worden of er sprake is van een werkelijke afvlakking en daarmee hoe goed de genomen maatregelen werken.” Er komen elke dag ongeveer 100 nieuwe patiënten op de intensive care bij.

    Voor meer, zie link:

    www.ad.nl/binnenland/rivm-132-nieuwe-...
  18. [verwijderd] 29 maart 2020 15:42
    Ook ik heb filmpjes gezien met jongere patienten, altijd gezond, veel sport, niet roken, geen drank,...en dan toch aan de beurt komen.
    Het is een soort van random ziekte, je hebt geluk of je hebt pech, misschien iets genetisch.
    Maar! dat druist weer in tegen de werking van moeder natuur: oud en zwak moet afsterven, jong moet groeien en bloeien, conclusie: het virus komt uit een laboratorium.
  19. forum rang 7 leek2018 29 maart 2020 15:45
    quote:

    drooglegging schreef op 29 maart 2020 15:42:

    Maar! dat druist weer in tegen de werking van moeder natuur: oud en zwak moet afsterven, jong moet groeien en bloeien, conclusie: het virus komt uit een laboratorium.
    Als ik bovenstaande lees, kom ik tot de conclusie dat de maatregelen uit een laboratorium komen.
  20. [verwijderd] 29 maart 2020 15:51
    quote:

    drooglegging schreef op 29 maart 2020 15:42:

    Maar! dat druist weer in tegen de werking van moeder natuur: oud en zwak moet afsterven, jong moet groeien en bloeien, conclusie: het virus komt uit een laboratorium.
    Merkwaardige argumentatie. Het neemt de ouden, wat moeder natuur wenst en dus komen ze uit het lab??

    Dan stel ik voor dat je eens gaat bestuderen hoe het zat bij vroegere pandemieën, in tijden toen de mens nog geen weet had van virussen en ze al helemaal niet kon veranderen. Er waren er velen die juist jongeren de das om deden.
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 189 190 191 192 193 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,83 -0,39%
EUR/USD 1,0672 +0,02%
FTSE 100 8.149,22 +0,06%
Germany40^ 17.905,20 -1,18%
Gold spot 2.294,76 -1,76%
NY-Nasdaq Composite 15.657,82 -2,04%

Stijgers

Care P...
+3,87%
Xior
+1,63%
SHURGARD
+1,18%
KBC Groep
+0,89%
EVS
+0,89%

Dalers

IBA
-3,23%
Melexis
-2,66%
TINC
-2,61%
AZELIS...
-2,25%
Aedifica
-2,20%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!