Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Galapagos oktober 2019

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,980 3 mei 2024 17:35
  • -0,360 (-1,32%) Dagrange 26,740 - 27,500
  • 101.776 Gem. (3M) 84,8K

Galapagos oktober 2019

6.126 Posts
Pagina: «« 1 ... 162 163 164 165 166 ... 307 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 oktober 2019 13:19
    quote:

    Barend-B schreef op 21 oktober 2019 13:05:

    [...]

    Ik denk van wel, als nu qua resultaten van Q3 alle analisten omver geblazen worden dan zou dit op korte termijn wel eens heel erg goed voor de koers kunnen zijn. Dan gaat het kwartje vallen dat Gala voortaan kwartaal op kwartaal zwarte cijfers gaat schrijven (hopelijk) en dat opent vervolgens weer deuren voor institutionele beleggers die alleen in winstgevende bedrijven mogen investeren....
    Zijn er vergelijkbare gevallen bekend ? Vraag me nog steeds af wat de impact is van iets waarvan iedereen wel weet dat het komt.

    Bij pharming zag je de positieve outlook veel effect hebben, maar die hebben al iets in productie / op de markt. GLPG heeft op dit moment nog niets in de markt staan, alleen een belofte dat er 99% zeker iets gaat komen. Koersimpact van NDA-filing in de states + een nieuwe outlook zou veel sterker zijn.
  2. Eikels2 21 oktober 2019 13:26
    quote:

    Barend-B schreef op 21 oktober 2019 13:05:

    [...]

    Ik denk van wel, als nu qua resultaten van Q3 alle analisten omver geblazen worden dan zou dit op korte termijn wel eens heel erg goed voor de koers kunnen zijn. Dan gaat het kwartje vallen dat Gala voortaan kwartaal op kwartaal zwarte cijfers gaat schrijven (hopelijk) en dat opent vervolgens weer deuren voor institutionele beleggers die alleen in winstgevende bedrijven mogen investeren....
    Eerst maar eens zien dan geloven. Lees veel te veel cowboyverhalsn de laatste tijd. Koers kan al maanden niet eens boven de 150 euro komen.
  3. Piet2010 21 oktober 2019 13:28
    Het zou mijn voorkeur hebben dat de CFO donderdag laat weten dat niet alleen dit jaar met winst wordt afgesloten door de deal met Gilead, maar dat de verwachting is dat Galapagos vanaf nu winstgevend zal rapporteren omdat de inkomsten uit de deal plus de verwachte mijlpaalbetalingen plus de royalties de komende jaren zeker groter zullen zijn dan de uitgaven, ondanks de strategie om meer te investeren en meer personeel aan te nemen. Fondsen die zich dan beperken tot investeren in winstgevende bedrijven krijgen dan de mogelijkheid om in te stappen.
  4. Dokter Bob 21 oktober 2019 13:47
    Als ik de gelegenheid krijg ga ik morgen op de BAVA het volgende zeggen:

    Ik ben een klein aandeelhouder van Galapagos, al een hele tijd. Ik huldig het principe, verwoord door Warren Buffet, beursgoeroe: beleg alleen in bedrijven die je kunt begrijpen.
    Ik ben het management van Galapagos dankbaar voor de transparantie die zij in de loop der jaren naar ons, kleine aandeelhouders, betracht hebben en die mij in staat stelde het bedrijf Galapagos enigszins te begrijpen.
    Het voelde als een inkijkje in de bovenkamer van een uniek bedrijf; ik begreep grosso modo de drijfveren van het management.

    Voor mij zit openheid naar de markt in het DNA van Galapagos.

    Openheid zit niet in het DNA van Gilead.
    En ook dat begrijp ik eigenlijk ook wel.

    De deal die hier nu ter beslissing voorligt is op vele manier een unieke deal, zelden eerder vertoond. Ook in het proces van de "making of the deal" werd transparantie in optima forma betracht door het unieke inkijkje dat de financiële pers kreeg. Weer chapeau daarvoor.
    Maar hij is vooral uniek doordat, door het goed scannen door het management van Galapagos van de omgeving waarin zij zich bevonden, als een grote sprong voorwaarts, ter verdediging van hun zelfstandigheid er intensievere samenwerking gezocht werd met partner Gilead. Klinkt tegenstrijdig maar is het absoluut niet.

    Ik zeg het bewust zo: samenwerking.
    De rest van de constructie, hoe en hoeveel, is uitwerking en administratie in mijn ogen. Daar komen we vandaag wel uit.
    Maar een intensievere samenwerking tussen partijen met respect voor beider positie is volgens mij het onderliggende doel.

    En de vraag die ik mij stel is of dat doel in optima forma gehaald wordt.
    Ik zie een mooie vorm van gedeeld ownership ontstaan in het kraamproces naar nieuwe medicijnen, nu en in de toekomst. Galapagos bepaalt wat er ontwikkeld gaat worden tot en met Phase 2, Gilead neemt over vanaf Phase 3.Kosten worden gedeeld, opbrengsten ook.
    Unieke goed deal onder de gegeven omstandigheden; ik ben voor. Ik heb hoge verwachtiging van de koers van het aandeel Galapagos onder deze constructie

    Maar.
    Ik vraag mij af of de door mij zo gewaardeerde open communicatie, dat deel van het DNA van de Rebellenclub, in de deal ook meegenomen is.
    Ik vrees met grote vreze.

    We hebben de afgelopen tijd 2 voorbeelden van communicatie in de nieuwe setting
    gezien waar ik niet blij van werd.
    Op 8 oktober j.l. publiceerde Gilead een PB over de New Drug Application van Filgotinib in Japan.
    En op 11 oktober kondigden Gal en Gil de komst van de 52e weeks resultaten van de Finch 1 en 3 studies aan.

    Ik had, in lijn met het uitgangspunt een samenwerking die voor beide partners goed is, in het eerste PB, van Gilead alleen, minstens een opmerking verwacht a la: "Galapagos Inside", met dank aan onze partner Galapagos. Wij zijn trots op de samenwerking met Galapagos.
    Stond niks van in.

    Van het PB van 11 oktober ontging mij ten enenmale de logica van het tijdstip van presenteren in combinatie met de vaagheid van de inhoud. Waarom nu zoiets de wereld inslingeren?
    Ik dacht eerlijk gezegd: dat was vroeger, toe we nog zelfstandig waren, nooit gebeurd. Ook de markt reageerde niet-begrijpend; het aandeel Galapagos zakte als een baksteen.

    Nu kan ik begrijpen dat u niet wakker ligt van mijn persoonlijk sentimenten maar ik meen voor meer kleine aandeelhouders te spreken.
    Ook als kleine aandeelhouder geeft deze BAVA mij het recht en in ieder geval het podium mijn zorgen kenbaar te maken en een lans te breken voor continuering van de fantastisch open communicatie van voorheen tussen u, management van Galapagos en ons, kleine aandeelhouders van Galapagos niet automatisch ook aandeelhouders van Gilead.

    Daarom stel ik de volgende vragen:

    1.Bent u het met mij eens dat de thans voorliggende constructie tussen Gilead en Galapagos niet in de weg zou moeten staan van een continuering van de open communicatie tussen Galapagos en haar (ook kleine) aandeelhouders?

    2.Is er iets opgenomen in het samenstel van afspraken tussen Gilead en Galapagos aangaande gezamenlijk of aparte communicatie van relevante nieuwsfeiten naar de markt?

    3.Worden de partners vooraf gekend in publicatie van PB's aangaande de gezamenlijke producten uit de samenwerking?

    4.Hebben de partners inspraak over PB's aangaande producten uit de samenwerking?

    3. Bent u bereid het door mij geuite punt van zorg over de toekomstige gezamenlijke communicatie naar de buitenwereld nogmaals onder de aandacht te brengen van Gilead management?

    Ik gaf eerder al mijn stemverklaring: ik ben voor.
    Ik heb ook niet de pretentie dat deze voordracht de deal essentieel zal veranderen maar ik moest het wel ff kwijt. Bedankt voor uw aandacht en tijd.
  9. [verwijderd] 21 oktober 2019 14:03
    Dokter Bob: goed verhaal, kort het sterk in.
    Verwijs in 1 regel naar de 2 voorbeelden die je noemt, en vraag of Galapagos doorgaat met de open communicatie, en waarom het in deze gevallen niet zo ging.

    Hoe langer je verhaal is, hoe groter de kans dat je wordt afgebroken, je vraag niet kunt stellen, of dat het antwoord geen recht doet aan je verhaal. Hou het kort en bondig, daarmee zet je je vraag scherp neer.
  11. forum rang 5 Raasgier 21 oktober 2019 14:12
    Dokter Bob: op zich goede punten (of op zijn minst: legitieme vragen), maar inderdaad: kort het *flink* in! Kleine tip: zet je allerbelangrijkste punt voorop. Dat moet echt de 2e of 3e zin zijn. Mij lijkt je belangrijkste punt: 'Kan het bestuur de traditie van openheid voortzetten'. En kom pas daarna met de onderbouwing van wat je recent niet zint. En als je dan nog niet afgebroken bent ;-p kun je afsluiten met je les van Warren Buffet als persoonlijke noot.
  12. Dokter Bob 21 oktober 2019 14:12
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 oktober 2019 13:57:

    [...]
    Dokter Bob mag binnen 5 minuten weer ophoepelen.
    Ik heb het wettelijk recht dit te doen, als kost het anderhalf uur. Maar wees gerust ik kan het in 4 min en 21 sec voorlezen. Mogen ze me binnen jouw 5 min buitenschoppen.
  14. forum rang 5 Raasgier 21 oktober 2019 14:17
    quote:

    Dokter Bob schreef op 21 oktober 2019 14:12:

    [...]

    Ik heb het wettelijk recht dit te doen, als kost het anderhalf uur. Maar wees gerust ik kan het in 4 min en 21 sec voorlezen. Mogen ze me binnen jouw 5 min buitenschoppen.
    Maar als het punt ook in 40 seconden te maken is, zou ik dat doen. Staat veel sterker.
  17. Geneve 21 oktober 2019 14:21
    Dokter Bob,
    Je stelt dat de deal ter goedkeuring voorligt, maar volgens mij is dat niet zo.
    De deal is al gepasseerd en daar was geen aandeelhouders goedkeuring voor nodig.
    Wat ter goedkeuring op de agenda staat zijn de nieuwe commissarissen, de warrants en de vernieuwing autorisatie uitgifte aandelen.
    En weet je zeker dat de voertaal Nederlands is?
  20. egeltjemetstekel 21 oktober 2019 14:30
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 21 oktober 2019 14:13:

    [...]

    Onno heeft naar mij geluisterd en gaat morgen leveren...geen zorg
    ik luister zelf niet naar jou en ik mag hopen dat Onno dat helemaal niet doet.
    Maar goed ik ben morgen zelf niet op de vergadering, gewoon omdat ik achter alle voorgestelde punten sta en er op vertrouw dat dat ook wel goed komt zonder dat ik mee stem. Dus hoef ik dan ook niet helemaal naar mechelen af te reizen.
6.126 Posts
Pagina: «« 1 ... 162 163 164 165 166 ... 307 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 03 mei Beursblik: hoge cashburn Galapagos 1
  2. 02 mei Galapagos handhaaft verwachte cashburn
  3. 01 mei Aandeelhouders Galapagos keuren alle agendapunten goed
  4. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro
  5. 05 apr Galapagos toont innovatieve aanpak in hematologische kankerzorg
  6. 23 feb AEX op de waakvlam het weekend in, koersdreun Besi, Alfen en Galapagos 2
  7. 23 feb Beursblik: gebrek aan opwaarts potentieel voor Galapagos op korte termijn
  8. 23 feb Gaat AEX op recordjacht of gaat de beursweek uit als een nachtkaars?
  9. 23 feb Update : Galapagos voldoet aan verwachtingen
  10. 19 feb Beursblik: cashburn belangrijk voor Galapagos

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!