Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 26,940 6 mei 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 26,860 - 27,320
  • 43.289 Gem. (3M) 85,4K

Galapagos september 2019

3.079 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 154 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 september 2019 10:22
    quote:

    holenbeer schreef op 24 september 2019 09:26:

    Ik verwacht de grootste koersimpact van IPF nieuws. Vraag me alleen af of daar op korte termijn iets van te verwachten is, dacht dat dat nog even duurt? Tenzij er spectaculaire voortgang is waarvoor de trial versneld open gemaakt moet worden?
    Ik denk eerder dat een update van de financiële outlook (tijdens volgende kwartaal cijfers meende ik?)de grootste boost gaat geven. Temeer omdat daaruit enige 'zekerheid' moet gaan blijken.
    Als je naar de verschillende analistenrapporten kijkt, zie je dat hierin nog veel uiteenlopende verwachtingen in zijn, welke de koersdoelen weleens een behoorlijke upgrade kunnen geven.
  2. [verwijderd] 24 september 2019 10:26
    quote:

    pivo schreef op 24 september 2019 10:22:

    [...]
    Ik denk eerder dat een update van de financiële outlook (tijdens volgende kwartaal cijfers meende ik?)de grootste boost gaat geven. Temeer omdat daaruit enige 'zekerheid' moet gaan blijken.
    Als je naar de verschillende analistenrapporten kijkt, zie je dat hierin nog veel uiteenlopende verwachtingen in zijn, welke de koersdoelen weleens een behoorlijke upgrade kunnen geven.
    Aan de ene kant is het financiële plaatje van de deal 100% gekend, dus verwacht ik geen updates na het kwartaalrapport.

    Aan de andere kant, als je de analistenrapporten bekijkt, dan zie je daar gelijk wat in staan. Enige rapport dat de cijfers wat coherent inschat (inkomsten, balans en cash flow) is dat van Nomura. De rest van de rapporten (nogmaals, dank avantiavanti) maakt er inderdaad een totaal incoherent boeltje van.

    Hopelijks is dat inderdaad de oorzaak van de huidige chronische onderwaardering van de cashberg.
  3. [verwijderd] 24 september 2019 10:41
    quote:

    Toert schreef op 24 september 2019 10:26:

    [...]

    Aan de ene kant is het financiële plaatje van de deal 100% gekend, dus verwacht ik geen updates na het kwartaalrapport.

    Aan de andere kant, als je de analistenrapporten bekijkt, dan zie je daar gelijk wat in staan. Enige rapport dat de cijfers wat coherent inschat (inkomsten, balans en cash flow) is dat van Nomura. De rest van de rapporten (nogmaals, dank avantiavanti) maakt er inderdaad een totaal incoherent boeltje van.

    Hopelijks is dat inderdaad de oorzaak van de huidige chronische onderwaardering van de cashberg.
    Voor zover ik enige tijd geleden begrepen heb, zal Galapagos zelf de geupdate outlook presenteren. Ondanks dat ik het met je eens ben dat de details van de deal 100% bekend zijn, verwacht ik juist hierom wel een (flinke) positieve koersreactie. Afhankelijk van hoe men besluit eea in de boeken te verwerken, zou Galapagos kunnen communiceren dat het vanaf heden winstgevend is en blijft (primair vanwege de Gilead deal)
  4. [verwijderd] 24 september 2019 11:50
    quote:

    A3aan schreef op 24 september 2019 11:25:

    Opvallend stil hier. Is iedereen K.O. gegaan na de harde klappen deze maand. Wie had dat nou verwacht. Bij de analisten was Galapagos voor de maand September top favoriet. Het blijkt maar weer. Ook die zogenaamde professionals bakken er ook geen hout van.
    Het is een beetje flauw om een analist die geen gelijk krijgt direct te bestempelen als iemand die er 'geen hout van bakt'

    Het maken van beursanalyses is erg lastig, kan iedereen hier die KT handelt vertellen. Waar het om gaat is dat de beursanalisten het met elkaar eens zijn dat Galapagos laag staat en in de komende maanden opwaards potentieel heeft.

    Kijk over 2 jaar terug naar deze verwachting, en doe dat bij alle andere analyses die ze maakten. En als ze dan er inderdaad vaker naast zaten dan dat ze goed zaten, dan zijn het flapdrollen.

    Komen ze op een 60% correct - score, dan doen ze het eigenlijk best goed.
  5. forum rang 7 Ron Kerstens 24 september 2019 12:06
    @Toert Die "cashberg" zegt "alleen maar" dat GLPG meer dan voldoende geld heeft om al haar programma's uit te voeren zonder opnieuw bij beleggers aan te hoeven kloppen. Ik heb wel meer in biotech fondsen gezeten waarbij de cash per aandeel ruim boven de aandelenkoers zat, uiteindelijk werd dat soms toch niks. Kortom, het sommetje waarbij de cash per aandeel van de koers wordt afgetrokken en de rest dan de waarde van GLPG zou representeren zegt helemaal niks en is ook niet juist. Met het opstarten/uitbreiden van de onderzoeksfases zal de cashflow/kosten ook fors toenemen. Uiteindelijk gaat het toch om de toekomstige te generen cashstromen (en dat ziet er zeer goed uit). Goede onderzoeksresultaten, geslaagde fase2/3 onderzoeken, goedkeuring Filgo en uiteindelijk verkoop van Filgo zal de koers verder opstuwen, niet de cashpositie.
  6. [verwijderd] 24 september 2019 12:29
    Met het oog op de cash die gala nu heeft, waarom wil het management dan een nieuwe carte blanche om het aandelenkapitaal middels warrant opnieuw te vergroten met 20%?

    Je zou toch zeggen dat dit niet meer direct nodig is, ook gezien de mile stones die nog binnen gaan komen en de warrants die Gilead mogelijk nog gaat uitoefenen na mogelijke goedkeuring door de AVA....

    PS: het gaat bij de buren (ProQR) even iets minder goed zo lijkt het.... tijdje geleden werd hier nog gesproken dat dit een mogelijke overnamekandidaat zou zijn. Ik geloof niet in een directe overname door Gala, al heeft Onno of O’Day wel aangegeven dat dit niet uit te sluiten is wanneer het aanvullend is op de pijplijn van Gala. Ik verwacht dat Gala de handen vol heeft aan haar eigen pijplijn en omvorming en herinrichting van de organisatie na de deal, en mogelijk wel een samenwerking aan zal gaan, maar niet zozeer ook nog een ander bedrijf wil gaan integreren in de organisatie (iets met te veel hooi...)
  7. [verwijderd] 24 september 2019 12:47
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 24 september 2019 12:06:

    @Toert Die "cashberg" zegt "alleen maar" dat GLPG meer dan voldoende geld heeft om al haar programma's uit te voeren zonder opnieuw bij beleggers aan te hoeven kloppen. Ik heb wel meer in biotech fondsen gezeten waarbij de cash per aandeel ruim boven de aandelenkoers zat, uiteindelijk werd dat soms toch niks. Kortom, het sommetje waarbij de cash per aandeel van de koers wordt afgetrokken en de rest dan de waarde van GLPG zou representeren zegt helemaal niks en is ook niet juist. Met het opstarten/uitbreiden van de onderzoeksfases zal de cashflow/kosten ook fors toenemen. Uiteindelijk gaat het toch om de toekomstige te generen cashstromen (en dat ziet er zeer goed uit). Goede onderzoeksresultaten, geslaagde fase2/3 onderzoeken, goedkeuring Filgo en uiteindelijk verkoop van Filgo zal de koers verder opstuwen, niet de cashpositie.
    okiedokie ! AB.
  8. [verwijderd] 24 september 2019 12:53
    quote:

    FluitendeVogels schreef op 24 september 2019 12:29:

    Met het oog op de cash die gala nu heeft, waarom wil het management dan een nieuwe carte blanche om het aandelenkapitaal middels warrant opnieuw te vergroten met 20%?

    Je zou toch zeggen dat dit niet meer direct nodig is, ook gezien de mile stones die nog binnen gaan komen en de warrants die Gilead mogelijk nog gaat uitoefenen na mogelijke goedkeuring door de AVA....
    Het gaat toch om de warrants die voor Gilead zijn, en die dus eerst door de aandeelhouders goedgekeurd moeten worden? Kortom, part of the deal?
  9. [verwijderd] 24 september 2019 13:00
    quote:

    MrBerth schreef op 24 september 2019 12:53:

    [...]

    Het gaat toch om de warrants die voor Gilead zijn, en die dus eerst door de aandeelhouders goedgekeurd moeten worden? Kortom, part of the deal?
    Klopt, maar er wordt ook gestemd over een nieuwe mogelijkheid voor het management om de komende 5 jaar de kapitaalpositie opnieuw met 20% uit te breiden.

    Ik denk dat de warrants A en B resultaat zijn van het feit dat de vorige toestemming tot uitbreiding op was na gebruik te hebben gemaakt van de huidige 10% die Gilead al heeft uitgeoefend. Vandaar dat er nu gestemd gaat worden over de 2 warrants voor Gilead. Daar bovenop is er nog eens de vraag voor een uitbreiding van 20% over de komende 5 jaar. Weet eigenlijk niet welke voorwaarden hierbij gesteld worden, kan het nu even niet zo snel nalezen....
3.079 Posts
Pagina: «« 1 ... 112 113 114 115 116 ... 154 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links