Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Kiadis Pharma  /  September - SAG meeting

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

September - SAG meeting

1.642 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 83 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 11 september 2019 22:26
    @ff
    Nee, je ziet het echt verkeerd.

    Wat er nog in H2 2019 wordt afgelost zal iets meer dan 3 mio zijn.
    En in eerste helft 2020: nog zo´n bedrag plus waarschijnlijk een bedrag aan Hospira van 2,6 (mits er Atir sales plaatsvinden).

    Current Liabilities hebben betrekking op betalingsverplichtingen die binnen een jaar moeten worden voldaan (en dus niet binnen het boekjaar 2019).
  2. forum rang 6 ff_relativeren 11 september 2019 22:37
    @ BassieNL,

    als ik het verkeerd zie, dan ziet de analist van De Tijd het ook verkeerd.
    Of : jij ziet het verkeerd, en de bedragen die als Liability in 2019 staan,
    moeten ook echt in 2019 betaald worden.

    Al met al @ BassieNL, zitten we qua bedragen redelijk dicht bij elkaar.
    Ik ga er nog steeds vanuit dat het geld bij Kiadis op is in kwartaal 1 van 2020.
  3. forum rang 4 Kompas 11 september 2019 22:43
    quote:

    BassieNL schreef op 11 september 2019 22:26:

    @ff
    Nee, je ziet het echt verkeerd.

    Wat er nog in H2 2019 wordt afgelost zal iets meer dan 3 mio zijn.
    En in eerste helft 2020: nog zo´n bedrag plus waarschijnlijk een bedrag aan Hospira van 2,6 (mits er Atir sales plaatsvinden).

    Current Liabilities hebben betrekking op betalingsverplichtingen die binnen een jaar moeten worden voldaan (en dus niet binnen het boekjaar 2019).
    Interessante discussie tussen jullie beiden.
    Nog erger wanneer analist Lenny Van Steenhuyse van KBC een verkeerde aanname heeft gedaan in zijn berekeningen en mede daarop het neerwaarts aangepaste koersdoel van KBC is gebaseerd. Wellicht dat hij zijn eerdere "nadere bestudering" van de cijfers nog maar eens nader moet bestuderen!
  4. forum rang 8 BassieNL 11 september 2019 22:46
    quote:

    ff_relativeren schreef op 11 september 2019 22:37:

    @ BassieNL,

    als ik het verkeerd zie, dan ziet de analist van De Tijd het ook verkeerd.
    Of : jij ziet het verkeerd, en de bedragen die als Liability in 2019 staan,
    moeten ook echt in 2019 betaald worden.

    Al met al @ BassieNL, zitten we qua bedragen redelijk dicht bij elkaar.
    Ik ga er nog steeds vanuit dat het geld bij Kiadis op is in kwartaal 1 van 2020.

    De analist van KBC zegt:
    Daarnaast moet het bedrijf 6,1 miljoen euro aan schulden terugbetalen in 2019
    maar had eigenlijk moeten zeggen:
    Daarnaast moet het bedrijf nog circa 3 miljoen euro aan schulden terugbetalen in H2 2019.

  5. forum rang 6 ff_relativeren 11 september 2019 23:00
    quote:

    BassieNL schreef op 11 september 2019 22:46:

    [...]
    De analist van KBC zegt:
    Daarnaast moet het bedrijf 6,1 miljoen euro aan schulden terugbetalen in 2019
    maar had eigenlijk moeten zeggen:
    Daarnaast moet het bedrijf nog circa 3 miljoen euro aan schulden terugbetalen in H2 2019.


    Dan concludeer ik maar dat alias @ BassieNL een andere mening heeft dan de analist van KBC.
    En wat er niet betaald wordt in 2019, wordt alsnog betaald in de eerste helft van 2020.

    Het resultaat komt op hetzelfde neer : het geld bij Kiadis is op in kwartaal 1 van 2020 ..
  6. forum rang 8 BassieNL 11 september 2019 23:05
    quote:

    ff_relativeren schreef op 11 september 2019 23:00:

    [...]
    Dan concludeer ik maar dat alias @ BassieNL een andere mening heeft dan de analist van KBC.
    En wat er niet betaald wordt in 2019, wordt alsnog betaald in de eerste helft van 2020.

    Het resultaat komt op hetzelfde neer : het geld bij Kiadis is op in kwartaal 1 van 2020 ..

    Oei.. zonder geld gaan ze een faillissement in. Zonde!
  8. forum rang 4 Guus_Geluk 12 september 2019 00:16
    quote:

    BassieNL schreef op 11 september 2019 23:05:

    [...]Oei.. zonder geld gaan ze een faillissement in. Zonde!
    Man, man, denk je nu echt dat Kiadis failliet gaat?! Echt niet, ze halen echt wel weer wat geld op. Niet leuk masr er staan vooralsnog relatief niet veel aandelen uit. KBC probeert gematigd angst te zaaien om de koers naar beneden te halen zodat Piet Particulier nagenoeg op de bodem gaat verkopen. Kiadis gaat het echt wel redden. De koers zal de komende jaren nog vele malen over de kop gaan.
  9. forum rang 4 Kompas 12 september 2019 00:35
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 12 september 2019 00:16:

    [...]
    Man, man, denk je nu echt dat Kiadis failliet gaat?! Echt niet, ze halen echt wel weer wat geld op. Niet leuk masr er staan vooralsnog relatief niet veel aandelen uit. KBC probeert gematigd angst te zaaien om de koers naar beneden te halen zodat Piet Particulier nagenoeg op de bodem gaat verkopen. Kiadis gaat het echt wel redden. De koers zal de komende jaren nog vele malen over de kop gaan.
    Nee, dat denkt BassieNL volgens mij zeker niet.
    Wel was hij een beetje "klaar" met een wat langere discussie en daarbij herhaling van "eindconclusie". Dat proef je uit de licht cynische ondertoon ;-)
  10. forum rang 4 Kompas 12 september 2019 08:32
    Operator

    Thank you. The next question is from the line of Dylan van Haaften from NIBC. Please go ahead.

    Dylan van Haaften

    Hey, good afternoon, guys. Thanks for taking my question. Just one for now. Just on the SAG meeting. I was just wondering if there’s anything you could tell us around the line of questioning and concerns raised during the SAG? Thank you.

    Arthur Lahr

    Yes, we decided to not to give any specific feedback on the SAG meeting. And the reason for that is very simple. We, of course, will communicate on our regulatory process when there is a precise and specific and definite information to share. And as you know, SAG in Europe is an advisory meeting on specific questions and not necessarily predictive of CAT and CHMP final conclusions. So we consider they would not be appropriate to specifically provide any color.

    In addition, as you may know, most companies actually do not disclose SAG meetings in general. In 2018, there were roughly 30 of those meetings on roughly 80 approval procedures. So they’re very common, very customary and most companies don’t disclose them. And the reason we did mention that this SAG meeting was going to take place was – because it triggered a delay in our process and pushed the approval from 2019 to 2020.

    The one thing I can say, though, is that the meeting went very well. The team did an excellent job of preparing, as they’ve done all along the regulatory process. And I’m pleased with everything that the company is doing on the regulatory front.

    Dylan van Haaften

    Excellent. Thank you.

    Operator

    Thank you. The next question is from the line of Philippa Gardner from Jefferies. Please go ahead.

    Philippa Gardner

    Oh, thank you. Just on the SAG meeting. I mean, I guess, given the time of the meeting, is there any reason why the outcome of this is not being discussed at the ongoing CAT meeting, which is happening this week? And then related to that, do you think that once it’s been discussed at the CAT that the CHMP will then look at this site and the CAT outcomes at the subsequent CHMP meeting, or do you think it will be a latest CHMP meeting? Thank you.

    Arthur Lahr

    Yes. Thank you, Philippa, for the question. The SAG meeting was September 3. And in parallel to the SAG meeting, the CAT meeting had specific questions to us, which are – were not exactly the same as the questions to the SAG. The – so by definition, this – the CAT meeting, discussing the results from the SAG could not take place already in September. And the reason is, is in a way very mundane.

    The SAG meeting took place on September 3, then the [indiscernible] prepare and draft meeting minutes from the SAG meeting, it has to be circulated to the SAG members and they need to give their commentary on that. And that, again, very mundane and that process is not yet final. There are no final meeting minutes even from the SAG meeting, because these are very busy clinicians from all over the place. They still need to give a full final commentary.

    In addition, the responses that we submitted to CAT for the CAT questions, of course, need to incorporate your initial view on the SAG feedback. So, again, by definition, it wouldn’t have been possible to have a SAG on September 3, followed by CAT also in September.

    So, CAT is in October, would not have been possible to do that faster. And, of course, what is a bit frustrating, but just unavoidable is the fact that we had the summer come in between, otherwise things could have moved a bit faster.

    With CAT in October, there is a chance that CHMP would still also be in October. But typically with a conditional approval, there’s a period of at least a month, where the company and EMA discuss the specific conditions and finalize the exact wording of those conditions. And that typically is not possible in that one week interval between CAT and CHMP. So typically, there’s at least a month between a CAT and the CHMP in a conditional approval setting.
  13. forum rang 8 BassieNL 12 september 2019 08:49
    quote:

    holenbeer schreef op 12 september 2019 08:45:

    Grappig. Lahr zegt ook ‘approval from 2019 to 2020’. Slip of the tongue?
    Nee, hij refereert hier gewoon naar het moment dat de Kiadis te horen kreeg dat er de aanvraag nog in een SAG werd besproken. Toen is de planning aangepast van 2019 naar 2020.
  15. forum rang 4 holenbeer 12 september 2019 08:57
    quote:

    BassieNL schreef op 12 september 2019 08:49:

    [...]Nee, hij refereert hier gewoon naar het moment dat de Kiadis te horen kreeg dat er de aanvraag nog in een SAG werd besproken. Toen is de planning aangepast van 2019 naar 2020.
    Ik snap de planning wel.

    Alleen gaat het niet om een verschoven approval, maar om een verschoven decision. Of het een approval wordt weet niemand, ook Lahr niet. Hij zal daar van uit gaan, maar daar houdt het wel op.
  18. forum rang 8 BassieNL 12 september 2019 09:03
    quote:

    holenbeer schreef op 12 september 2019 08:57:

    [...]
    Ik snap de planning wel.

    Alleen gaat het niet om een verschoven approval, maar om een verschoven decision. Of het een approval wordt weet niemand, ook Lahr niet. Hij zal daar van uit gaan, maar daar houdt het wel op.
    Ah, OK. Hij gaat zelfs al uit van omzet in Q1 2020.
    Zie de vlottende activa toelichting.
1.642 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 83 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 898,72 -0,15%
EUR/USD 1,0746 -0,10%
FTSE 100 8.332,28 +0,22%
Germany40^ 18.442,60 +0,07%
Gold spot 2.316,82 +0,12%
NY-Nasdaq Composite 16.332,56 -0,10%

Stijgers

AB InBev
+4,74%
Umicore
+4,28%
Barco
+1,81%
Colruyt
+1,57%
Solvay
+1,44%

Dalers

Bekaert
-5,52%
SYENSQO
-2,11%
Aedifica
-1,97%
MONTEA
-1,30%
Sofina
-1,24%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!