Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

'Slepende Boeing-kwestie raakt sector hard'

Bericht delen via:

Door AFN

op donderdag 27 juni 2019

Lees over dit aandeel ook

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

8 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 27 juni 2019 11:16
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Is de IATA niet verantwoordelijk, zij geven het "vliegvaardigheid certificaat " uit.
Zij moeten alle soft (en hard) ware testen en, in dien OK, certificeren.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Aviator80 27 juni 2019 12:57
   Aviator80

Lid sinds: 26 nov 2010

Laatste bezoek: 26 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 27

Gegeven: 12

   Aantal posts: 108
quote:
dasokwat schreef op 27 juni 2019 11:16:
Is de IATA niet verantwoordelijk, zij geven het "vliegvaardigheid certificaat " uit.
Zij moeten alle soft (en hard) ware testen en, in dien OK, certificeren.

Dat is niet IATA maar EASA in Europa en FAA in de US.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 juni 2019 15:48
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
Aviator80 schreef op 27 juni 2019 12:57:
[...]

Dat is niet IATA maar EASA in Europa en FAA in de US.
Sorry , je hebt gelijk, maar dan verplaatst mijn opmerking zich naar de FAA !
(IATA is internationaal)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
objectief 27 juni 2019 15:55
   objectief

Lid sinds: 19 mei 2011

Laatste bezoek: 29 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4876

Gegeven: 38

   Aantal posts: 26.249
Boeing gaat miljarden verliezen; want hun vliegtuigen (737 Max type) staan al maanden stil en de rekening loopt elke dag op.
Zie ook niet dat er nog passagiers in dat vliegtuig willen stappen.
De 3 grote Chinese luchtvaartmaatschappijen dien een claim in van honderden- miljoenen en daarnaast heeft China de V.S. volledig in de tang.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 28 juni 2019 06:13
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Mijn "objectieve" haatdragende vriend, die objectief gezien niets liever heeft dan de destructie van onze bevrijders in 1945.
Boeing heeft een clausule die hen beschermt tegen te hoge claims,
ik denk eerder dat XI in de tang zit met zijn "onveilige vliegtuigen" misschien gaat hij ze ook wel dumpen in Europa net als zijn staal van ellende

0
”
Quote Reageren

Niet oké
objectief 28 juni 2019 07:49
   objectief

Lid sinds: 19 mei 2011

Laatste bezoek: 29 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4876

Gegeven: 38

   Aantal posts: 26.249
quote:
dasokwat schreef op 28 juni 2019 06:13:
Mijn "objectieve" haatdragende vriend, die objectief gezien niets liever heeft dan de destructie van onze bevrijders in 1945.
Trump heeft ons echt niet bevrijd (dat waren de goede Amerikanen); dus kan je argument zo de prullenmand in.
T. zijn clubje bestaat uit afzetters, die stuk voor stuk in verband gebracht worden met corruptie en ongewenste intimiteiten.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
het zwaard 28 juni 2019 09:19
   het zwaard

Lid sinds: 05 nov 2009

Laatste bezoek: 29 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 3415

Gegeven: 1578

   Aantal posts: 8.529
Sommige mensen blijven in het verleden leven en blijven dit verleden dan ook nog steeds herhalen tot op de dag van heden. Het gezegde : alleen dommeriken veranderen nooit van mening, is hier dan ook van toepassing.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 28 juni 2019 13:49
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
objectief schreef op 28 juni 2019 07:49:
[...]

Trump heeft ons echt niet bevrijd (dat waren de goede Amerikanen); dus kan je argument zo de prullenmand in.
T. zijn clubje bestaat uit afzetters, die stuk voor stuk in verband gebracht worden met corruptie en ongewenste intimiteiten.
Ik kan me niet herinneren dat ik de naam Trump hebt genoemd.
Jij hebt wel een obsessie met die man blijkbaar, je leest zijn naam al , nog zonder dat het geschreven is.
Heb je al eens uitgezocht wat " objectief" betekend of heb je de naam alleen maar nageaapt.
Kom toch eens als een grote jongen met wat feiten/bewijzen, en praat niet alleen je maatjes na

0
”
Quote Reageren

Niet oké