Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  BAM Groep  /  BAM november 2018 Strong Buy

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,410 7 mei 2024 15:27
  • +0,002 (+0,06%) Dagrange 3,368 - 3,438
  • 478.745 Gem. (3M) 1,6M

BAM november 2018 Strong Buy

4.021 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 202 »» | Laatste | Omlaag ↓
  12. [verwijderd] 21 november 2018 18:22
    quote:

    OnoMatopee schreef op 21 november 2018 17:48:

    SFM UK Management LLP Koninklijke BAM Groep N.V. NL0000337319 1,25 20 nov 2018
    vermeerderd van 1,01
    Ongeveer 660000 aandelen gedumpt door die lui, dat doe je niet bij een dergelijke koers zonder een onderliggende dekking.
    Niets anders dan aandeeltjes jatten van de particulier, opties en stoplosses laten klappen etc.
    En zo zijn er weer een hoop mensen met hun staart tussen de benen de deur uit gerend tot zelfs aan 2,61 om later te zien dat ze dit niet hadden moeten doen.
    De reële waarde van het aandeel ligt rond de 3,00 intrinsieke waarde.
    Ik zit gemiddeld op de 3,03
    Je kan je nu echt geen buil meer vallen, laat je niet naaien!
    Gun die gasten geen stuiver van onze centen.
  13. Moneyball 21 november 2018 18:54
    quote:

    bartbas schreef op 21 november 2018 17:11:

    [...]

    Vraag me wel af waarom ze dan zo nodig geld moeten lenen om de extra kosten van de sluis te betalen. Met zelf betalen, houd je toch veel geld aan rente in de zak? Maar wellicht is het vermogen er wel maar ontbreekt het aan cash.

    bartbas
    Ter aanvulling op HenkdeV over verschil cash en eigen vermogen.

    Financieren met VV kan een hefboomeffect geven voor rendement op eigen vermogen. Als de extra investeringen die VV mogelijk maakt tot kasstromen leiden die hoger zijn dan de rente die betaald wordt, resulteert dit in meerwaarde (dan zonder VV). Daarnaast zijn de rentekosten op VV aftrekbaar voor de belasting, waardoor het rendement hoger uitvalt. VV is in het algemeen daarom goedkoper dan EV, maar e.e.a. hangt dus af van risicoprofiel (= rentepercentage) en te genereren kasstromen. Over (resterende) risico’s, rente% en cash flow zal ook de discussie gaan tussen het bankensyndicaat en BAM/VW bij het IJmuiden project. Voor nu dus met de uitkomst dat men het aantrekkelijker vindt om voorlopig zelf te financieren. Dat zegt uiteraard wat over het risico dat de banken nog zien in het project.
  14. Slagertje 21 november 2018 19:10
    Weet iemand hoe dit zit? Eergisteren is de stoploss bereikt, gister is er na de stoploss nog eens geld verdampt terwijl het aandeel al gesloten was en de stoploss was bereikt.
    Wanneer krijg ik mijn geld terug, krijg ik überhaupt geld terug?
    Wel zuur dat het vandaag weer zo omhoog is gegaan zeg..
    Bijlage:
  15. Economische Vluchteling 21 november 2018 19:30
    quote:

    Slagertje schreef op 21 november 2018 19:10:

    Weet iemand hoe dit zit? Eergisteren is de stoploss bereikt, gister is er na de stoploss nog eens geld verdampt terwijl het aandeel al gesloten was en de stoploss was bereikt.
    Wanneer krijg ik mijn geld terug, krijg ik überhaupt geld terug?
    Wel zuur dat het vandaag weer zo omhoog is gegaan zeg..

    SL en FN zijn hetzelfde dus neem aan dat hier na afgaan SL geen restwaarde meer in zit helaas.
  16. forum rang 4 Doemebest 21 november 2018 19:40
    quote:

    Moneyball schreef op 21 november 2018 18:54:

    [...]

    Ter aanvulling op HenkdeV over verschil cash en eigen vermogen.

    Financieren met VV kan een hefboomeffect geven voor rendement op eigen vermogen. Als de extra investeringen die VV mogelijk maakt tot kasstromen leiden die hoger zijn dan de rente die betaald wordt, resulteert dit in meerwaarde (dan zonder VV). Daarnaast zijn de rentekosten op VV aftrekbaar voor de belasting, waardoor het rendement hoger uitvalt. VV is in het algemeen daarom goedkoper dan EV, maar e.e.a. hangt dus af van risicoprofiel (= rentepercentage) en te genereren kasstromen. Over (resterende) risico’s, rente% en cash flow zal ook de discussie gaan tussen het bankensyndicaat en BAM/VW bij het IJmuiden project. Voor nu dus met de uitkomst dat men het aantrekkelijker vindt om voorlopig zelf te financieren. Dat zegt uiteraard wat over het risico dat de banken nog zien in het project.
    Begrijp wel wat je bedoeld, maar als er EV en cash voldoende is voor die extra investeringen is dat toch altijd goedkoper, kost nul rente.
    Het is niet handig geweest om vorig jaar dividend uit EV te betalen, lijkt mooi voor de aandeelhouder maar is teken van zwakte, ik ben geen klein kind en hoef geen goedmakertje uit eigen doos, gaat op termijn altijd ten koste van aandeelhouders waarde. Beter om EV en werkkapitaal te versterken, als dat ruim voldoende is kun je divi uitbetalen, omdat je met de winst niet in staat bent om op dat moment meer aandeelhouderswaarde te bewerkstelligen.
    BAM geeft aan het zelf te kunnen financieren dan zou risico voor banken dus nul zijn. Dividend betaal je imo omdat je op dat moment niet meer rendement voor het bedrijf, dus aandeelhouder weet te behalen, als je divi uitbetaald moet je ten allen tijden verdeelsleutel respecteren, nooit divi betalen van winst die er niet was. Tenzij het geldpakhuis al op springen staat.
  17. forum rang 6 boldie 21 november 2018 19:46
    quote:

    Proconsul schreef op 21 november 2018 18:22:

    [...]
    Ongeveer 660000 aandelen gedumpt door die lui, dat doe je niet bij een dergelijke koers zonder een onderliggende dekking.
    Niets anders dan aandeeltjes jatten van de particulier, opties en stoplosses laten klappen etc.
    En zo zijn er weer een hoop mensen met hun staart tussen de benen de deur uit gerend tot zelfs aan 2,61 om later te zien dat ze dit niet hadden moeten doen.
    De reële waarde van het aandeel ligt rond de 3,00 intrinsieke waarde.
    Ik zit gemiddeld op de 3,03
    Je kan je nu echt geen buil meer vallen, laat je niet naaien!
    Gun die gasten geen stuiver van onze centen.
    afhankelijk wanneer je ze gedumpt heb zie nog steeds niet dec2.95 op de borden
4.021 Posts
Pagina: «« 1 ... 151 152 153 154 155 ... 202 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. 03 mei Beursblik: niet al te beste start van het jaar voor BAM
  2. 03 mei BAM start aandeleninkoopprogramma
  3. 02 mei AEX gaat hogere opening tegemoet, terwijl blue chips over elkaar heen buitelen met cijfers 4
  4. 02 mei Winst en omzet BAM onder druk 1
  5. 01 mei ING verwacht stabiele resultaten BAM
  6. 20 apr Barclays kleiner in BAM
  7. 09 apr Meldingen van DWS in bouwers BAM en Heijmans
  8. 04 apr Beursblik: ABN AMRO Oddo zet BAM op de kooplijst 1
  9. 20 mrt BAM bouwt school in Scunthorpe
  10. 22 feb Ahlström meldt belang in BAM

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!