Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur
Volgen
Ben is een echte wetenschapper. Hij beoordeelt de wetenschap aangaande het broeikaseffect als "slecht". Hij heeft dus duizenden peer reviewd wetenschappelijke artikelen gelezen en geconcludeerd dat het maar van een matige kwaliteit is allemaal. Je ziet het ook aan zijn wetenschappelijke reacties. Altijd goed onderbouwd met argumenten en feiten. Nooit roeptoetert hij maar gewoon oneliners die er feitelijk weinig toe doen. :-) Het is ook heel geloofwaardig allemaal. Hij heeft de tijd om constant te posten op dit forum, maar niet de tijd om zijn reacties te onderbouwen en inhoudelijk te maken. Heeft wel tijd om duizenden peer-reviewd wetenschappelijke artikelen te lezen en ook de kwaliteit in huis om die als "slecht" te beoordelen. Maar heeft niet de tijd om 1 goed wetenschappelijk argument of paper te noemen tegen het broeikaseffect hahaha. Beetje zelfde kwaliteit als Kees2. Als je zijn argumenten met wetenschappelijke inhoudelijke reacties onderuit haalt betekent dat mijn wetenschappelijke inhoudelijke reacties maar een mening zijn. ja, wetenschap is slechts een mening en zijn wetenschappelijke mening is net zo falide als mijn wetenschappelijke mening. Want dat is zijn reactie op een inhoudelijke wetenschappelijke reactie op zijn link. JIJ DULT GEEN ANDERE MENINGEN !! Hoe verzin je het ! hahahahaha
Gaan we namen noemen? Mag niet hoor, van de moderatoren! Ik weet niet wie er hier nu te veel tijd heeft om te posten, maar jij lijkt me een goede kandidaat. Grote `moeilijke` (althans voor een gemiddelde lezer) woorden bezigend sleep je je van de ene ergerlijke taalfout naar de andere. Dat `falide` van je doet bij mij wel ongeveer de deur dicht. Wel toepasselijk overigens dat deze omissie enigszins lijkt op `falend`, want valide argumenten kan ik maar zelden destilleren uit je ellenlange, zwalkende betogen. Je trekt m.i. een veel te grote broek aan. Ha ha ha hou toch op met jezelf zo op te blazen en LUISTER voor de verandering eens naar anderen. (sorry ik stotter een beetje) @ moderatoren Vaak zien we dat belangrijke, goede onderwerpen uit de Koffiekamer langzaam maar zeker worden overwoekerd door figuren met de grootste mond i.c.m. de meeste tijd. Dat blijkt vaak als op een gegeven moment de discussie zich verengt tussen een klein gezelschapje. Dat kan prima – het onderwerp kan immers op enig moment wat minder aandacht krijgen – maar omdat het meestal een soort slepende situatie betreft moet dat toch te monitoren zijn. My 2 cents. Persoonlijk zie ik helemaal NIETS GRAPPIGS aan continu ` hahahahaha` posten om daarmee anderen weg te zetten en belachelijk te maken. Jammer dat jullie hiervoor geen oog lijken te hebben. 1 keer is leuk, maar dan houdt het toch echt snel op.
Emergency call schreef op 11 oktober 2018 15:52 :
Ik weet niet wie er hier nu te veel tijd heeft om te posten, maar jij lijkt me een goede kandidaat.
Grote `moeilijke` (althans voor een gemiddelde lezer) woorden bezigend sleep je je van de ene ergerlijke taalfout naar de andere. Dat `falide` van je doet bij mij wel ongeveer de deur dicht.
Wel toepasselijk overigens dat deze omissie enigszins lijkt op `falend`, want valide argumenten kan ik maar zelden destilleren uit je ellenlange, zwalkende betogen. Je trekt m.i. een veel te grote broek aan.
Ha ha ha hou toch op met jezelf zo op te blazen en LUISTER voor de verandering eens naar anderen.
(sorry ik stotter een beetje)
Ik beweer nergens dat iemand teveel tijd heeft om te posten. Misschien eerst luisteren waarom iemand iets zegt. De reden staat er gelijk achter namelijk. Taalfouten zijn gewoon dyslexie, no biggie. Lekker belangrijk op een forum. Maar zegt meer over jou kwaliteiten. Immers je beoordeelt iemand liever op vorm dan op inhoud. Het is een zwakte van mensen die geen inhoudelijke argumenten hebben. Ik ben juist de enige (en nog 2 anderen geloof ik) die luistert door inhoudelijk te reageren. Elk argument is door mij behandelt. Dan kan alleen als ik eerst heb geluisterd. Vervolgens wordt daar niet op gereageerd (net als de inhoudelijke reacties van maurice en enkele anderen), sterker nog het wordt gewoon genegeerd en ontkent. Ja, dan ben ik degene die niet luistert. zucht..... Nee, als er inhoudelijk niet tegenin gegaan kan worden, gaan we gewoon klagen over de vorm en gaan we het weer hebben over emoties. Ik heb nml geen te grote broek aan, ik copy/paste gewoon wetenschappers die wel onderzoek hebben gedaan, dat kan een kleuter ook nog wel. Sterk betoog weer , lekker inhoudelijk en met goed onderbouwde feiten en argumenten in deze wetenschappelijk bedoelde discussie :-) Ga je nu verder huilen bij de juf over hoe gemeen de ander is ? :-)
Je hebt hartstikke gelijk! Sterkte met je dyslexie bij het doornemen van al die `duizenden wetenschappelijke rapporten`.
Emergency call schreef op 11 oktober 2018 15:52 :
Persoonlijk zie ik helemaal NIETS GRAPPIGS aan continu ` hahahahaha` posten om daarmee anderen weg te zetten en belachelijk te maken. Jammer dat jullie hiervoor geen oog lijken te hebben.
1 keer is leuk, maar dan houdt het toch echt snel op.
En "haha" kun je niet hebben? Waar ligt de grens? Bij 2 x ha, bij 3x, 4x? Wel een beetje sneu hoor: proberen de reacties die je niet bevallen te laten censureren. Maar dat past dan wel weer in het straatje van jullie kennisontkenners: de kop in het zand.
Emergency call schreef op 11 oktober 2018 16:16 :
Je hebt hartstikke gelijk!
Sterkte met je dyslexie bij het doornemen van al die `duizenden wetenschappelijke rapporten`.
Dank je, wordt gewaardeerd. Ik lees wat langzamer dan gemiddeld, maar dat is verder geen probleem. Ik heb toch tijd over :-)
Ha die Maurice, ook een duit in het zakje? Tja, we kennen elkaar nog van het draadje `Gasloos of niet` (zie pagina 2 aldaar) waarin jij alle kanten opvloog om je gelijk te halen met kleineren en niet relevante argumenten. Dit incident was aanleiding voor Zwarteridder om een apart klimaatdraadje te starten en Zwarteridder en ik (en ik denk ook jij en enkele anderen) weten nog haarscherp hoe de vork in de steel zit i.r.t. dat initiatief. Wellicht dat ik nog eens de aanvechting zal krijgen om een `inhoudelijke reactie` in dit draadje te plaatsen. Voorlopig zie ik ook heel veel bijzondere reacties van allerlei mensen, houd ik veel opties open m.b.t. het onderwerp, en maak ik van de gelegenheid gebruik om hier een linkje te plaatsen dat ik in een ander draadje op dit forum tegenkwam en hier zeker niet mag ontbreken:www.climategate.nl/2018/10/winst-urge...
Emergency call schreef op 11 oktober 2018 17:38 :
Ha die Maurice, ook een duit in het zakje?
Tja, we kennen elkaar nog van het draadje `Gasloos of niet` (zie pagina 2 aldaar) waarin jij alle kanten opvloog om je gelijk te halen met kleineren en niet relevante argumenten.
Nou mijn enige post in die draad was naar aanleiding van de door jouw geplaatste link naturalnews.com onderstaande. Ik post hem graag nog een keer. Ik laat de kolder zien waar jij mee komt. Niet dat dat iets oplevert, maar toch. Ik ben naief, ik hoop op een aha-erlebnis, ik verveel me, weet ik veel. En kleineren doe ik graag. Kleineer maar terug! Wat moet ik anders met mensen die zichzelf niet serieus nemen en in sprookjes geloven? Al het andere is puur tijdverspilling. Het citaat is uitgebreid met een extra link "NaturalNews.com[note 1] and its sister site WakingScience.com are websites run by Mike Adams (self-labeled “The Health Ranger”) which promotes alternative medicine and related conspiracy theories.[2] Even other quacks think it’s a quack site.[3] The site particularly specializes in vaccine denialism and the alleged vaccines-autism link,[4] AIDS/HIV denialism,[5] quack cancer treatments,[6] and conspiracy theories about “Big Pharma”.[7] If there’s an alternative medicine or alternative medical treatment out there, you can guarantee that NaturalNews has one article singing its praises to the sky and one more bashing the stupid “skeptics”. In short: If you cite NaturalNews on any matter whatsoever, you are almost certainly wrong.bigthink.com/neurobonkers/who-do-you-... medium.com/the-method/the-anti-gmo-mo... debunkingdenialism.com/2018/03/04/nat... Je hebt heel veel idioten op het net. Ik denk dat het jou gelukt is om een van de grootste te vinden. Dat is ook een talent. (Lees even wat omcirkeld staat in de eerste link.) Er zijn genoeg argumenten om tegen het NL-moet-van-het-gas-af-beleid te zijn, maar het ontkennen van door mensen veroorzaakte klimaatverandering is gewoon dom."
maurice73 schreef op 11 oktober 2018 18:16 :
[...]
bigthink.com/neurobonkers/who-do-you-... WHAHAHAHAHA, geweldig ! Ik kan niet wachten op zijn inhoudelijke reacties. ik lig nu al dubbel en de onzin moet nog komen :-) Kunnen we ook niet een draadje openen over hoe geweldig een film als Zeitgeist is, kan mij vergissen, maar ik denk dat we veel fans hebben hier.
En de smeltende ijskappen dan?
!@#$!@! schreef op 11 oktober 2018 14:36 :
Maar heeft niet de tijd om 1 goed wetenschappelijk argument of paper te noemen tegen het broeikaseffect hahaha.
Wat ik al vaker heb gezegd: niemand zal het broeikaseffect ontkennen. Maar dat betekent nog niet dat CO2 reductie gaat helpen.
De zeespiegel is sinds 1880 met 25 centimeter gestegen. Dat is 1,8 mm per jaar. De snelheid ligt nu ongeveer op 3 mm per jaar. Misschien wordt dat de komende 25 jaar wel 5 mm per jaar. Over 40 jaar zitten we dan op 20 centimeter hoger dan nu. Dan ben ik 91, dus het zal mijn tijd wel uitduren. Waarschijnlijk komt er wel een technische oplossing voor het klimaatprobleem de komende 200 jaar. De techniek ontwikkelt zich immers enorm snel: 200 jaar geleden reden we nog op paarden. W3
BEN RisQuant schreef op 11 oktober 2018 23:54 :
[...]
Wat ik al vaker heb gezegd: niemand zal het broeikaseffect ontkennen.
Maar dat betekent nog niet dat CO2 reductie gaat helpen.
Helemaal waar, maar bij dit type discussies is twijfel altijd taboe.
Willempie3 schreef op 12 oktober 2018 04:10 :
De zeespiegel is sinds 1880 met 25 centimeter gestegen. Dat is 1,8 mm per jaar. De snelheid ligt nu ongeveer op 3 mm per jaar. Misschien wordt dat de komende 25 jaar wel 5 mm per jaar. Over 40 jaar zitten we dan op 20 centimeter hoger dan nu. Dan ben ik 91, dus het zal mijn tijd wel uitduren. Waarschijnlijk komt er wel een technische oplossing voor het klimaatprobleem de komende 200 jaar. De techniek ontwikkelt zich immers enorm snel: 200 jaar geleden reden we nog op paarden.
W3
De oplossing is niet een technische, maar gewoon een vaag nieuws onderdrukker. Wie heeft u deze onzin op de mouw gespeld, (25 cm in 128 jaar)de noordpool wordt een fractie warmer terwijl de zuidpool kouder wordt en sterk aangroeit. Waarom zouden onze "geleerden" met een rood hoofd de naam global warming, hebben gewijzigd naar Climate change ?
Het is niet eens mogelijk echt de aardse temperatuur te meten. De temp. varieert van uur tot uur en van plaats tot plaats. Om nog maar niet te spreken over jaargetijden. Iedere zomer en winter is verschillend. Je kan alleen bewijzen wat je opdracht is en deze is afhankelijk van de opdrachtgever of wel de POLITIEK. Zij zijn degene die de ""wetenschapper"" betalen
BEN RisQuant schreef op 11 oktober 2018 23:54 :
[...]
Wat ik al vaker heb gezegd: niemand zal het broeikaseffect ontkennen.
Maar dat betekent nog niet dat CO2 reductie gaat helpen.
Het broeikaseffect erkennen is de noodzaak van C02 reductie erkennen. Die 2 gaan hand in hand. Bedankt voor het bevestigen van mijn eerdere punt :-)
Bravehendrik schreef op 12 oktober 2018 14:51 :
Het is niet eens mogelijk echt de aardse temperatuur te meten. De temp. varieert van uur tot uur en van plaats tot plaats. Om nog maar niet te spreken over jaargetijden. Iedere zomer en winter is verschillend.
Stop ! hou op! hou op ! ik hou het niet meer whahahaha.
!@#$!@! schreef op 12 oktober 2018 16:21 :
[...]
Het broeikaseffect erkennen is de noodzaak van C02 reductie erkennen. Die 2 gaan hand in hand. Bedankt voor het bevestigen van mijn eerdere punt :-)
Nee, dat volgt daar helemaal niet uit. Dan snap je weinig van complexe dynamische systemen. Maar dat verbaast de meesten hier weinig denk ik.
jawel, dat volgt wel daaruit. Dat heet logica :-) ps zeg jij nu weer dat het niet zo is ? Zeg ik daarna weer dat het wel zo is.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
878,83
-0,39%
EUR/USD
1,0664
-0,05%
FTSE 100
8.160,38
+0,20%
Germany40^
17.905,20
-1,18%
Gold spot
2.285,87
-2,14%
NY-Nasdaq Composite
15.657,82
-2,04%
Stijgers
Dalers