Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 27,000 9 mei 2024 10:32
  • -0,020 (-0,07%) Dagrange 26,860 - 27,080
  • 7.350 Gem. (3M) 85,9K

Galapagos mei 2018

4.128 Posts
Pagina: «« 1 ... 148 149 150 151 152 ... 207 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 mei 2018 13:16
    twitter.com/300winner/status/99924336...

    "$GLPG $ABBV $GILD: looks like #upadacitinib has even worse safety profile compared to #baricitinib. Don’t expect #FDA ever to approve upadacitinib. #filgotinib seems to be best in class and safest."

    Kan iemand met meer inhoudelijke kennis dit verifieren? Klinkt als goed nieuw iig ;)
  2. [verwijderd] 23 mei 2018 13:23
    quote:

    Rrrenderen schreef op 23 mei 2018 13:16:

    twitter.com/300winner/status/99924336...

    "$GLPG $ABBV $GILD: looks like #upadacitinib has even worse safety profile compared to #baricitinib. Don’t expect #FDA ever to approve upadacitinib. #filgotinib seems to be best in class and safest."

    Kan iemand met meer inhoudelijke kennis dit verifieren? Klinkt als goed nieuw iig ;)
    No idea, but I like what I'm reading.
  3. MadisonAv 23 mei 2018 13:32
    Is niets anders dan een mening van een medebelegger in GLPG. Heeft 46 volgers op Twitter en is duidelijk biased in het voordeel van GLPG (zie zijn andere posts). Ik zou hier niet al te veel belang aan hechten hoor... Als zo'n bericht zou komen van Adam Feuerstein of Umer Raffat, etc. had je er misschien nog iets van waarde aan kunnen hechten.
  4. Hunter300 23 mei 2018 13:40
    quote:

    MadisonAv schreef op 23 mei 2018 13:32:

    Is niets anders dan een mening van een medebelegger in GLPG. Heeft 46 volgers op Twitter en is duidelijk biased in het voordeel van GLPG (zie zijn andere posts). Ik zou hier niet al te veel belang aan hechten hoor... Als zo'n bericht zou komen van Adam Feuerstein of Umer Raffat, etc. had je er misschien nog iets van waarde aan kunnen hechten.
    Hij gebruikt het rapport van Nomura als bron (zie foto’s in tweet). Denk je trouwens dat Adam of Umar niet biased zijn? En jij, ook niet biased?
  5. [verwijderd] 23 mei 2018 14:00
    quote:

    BigMoepf schreef op 23 mei 2018 09:01:

    [...]

    Dank voor uw reactie. De filgo-markt is echter 89 miljard. Dat is nog een stuk meer natuurlijk dan 30 miljard. Dus IPF etc erbij, zitten we boven de 100 miljard. Ergens zou het wel raar zijn dat we daar boven geraken met enkel OA... Maar het ontbreken van medicijnen is misschien wel de oorzaak van dat lage bedrag dat ik terugvind. Nu ja, het is nog een vroeg programma. Dus we zullen nog even wachten met ons hierover rijk te rekenen :-)
    Om hier nog even op terug te komen:
    In het beleggingsblad 'De Belegger' zegt men dat de potentiële markt van OA groter is dan die van filgo + CF + IPF samen!
    Een groot potentieel dus, maar de kans van slagen met dit product is vrij klein (pakweg 20%). Daarom is het belangrijk voor Gala om een sterke partner hiervoor te vinden!
  6. [verwijderd] 23 mei 2018 14:06
    quote:

    Rrrenderen schreef op 23 mei 2018 13:16:

    twitter.com/300winner/status/99924336...

    "$GLPG $ABBV $GILD: looks like #upadacitinib has even worse safety profile compared to #baricitinib. Don’t expect #FDA ever to approve upadacitinib. #filgotinib seems to be best in class and safest."

    Kan iemand met meer inhoudelijke kennis dit verifieren? Klinkt als goed nieuw iig ;)
    Misschien eens vragen op het inhoudelijk draadje.
    Het ziet er inderdaad naar uit dat Upa nog meer risks heeft dan Bar.
    Bij de conferentie omtrent Bar waren ze al heel sceptisch over de veiligheid, dus zullen ze dat zeker zijn bij Upa.
  7. MadisonAv 23 mei 2018 15:20
    quote:

    Hunter300 schreef op 23 mei 2018 13:40:

    [...]

    Hij gebruikt het rapport van Nomura als bron (zie foto’s in tweet). Denk je trouwens dat Adam of Umar niet biased zijn? En jij, ook niet biased?
    Dat meen je toch niet.
    Met Feuerstein en co heb je mensen die weten waarover ze spreken en jarenlange ervaring hebben in de biotechsector, biased of niet.
    Of ken je misschien evenveel waarde toe aan mijn comments als die van Onno?

    Nogmaals, zijn bericht zegt helemaal niets. Vertikaal geklasseerd.
  8. forum rang 4 holenbeer 23 mei 2018 15:30
    quote:

    Lechajiem schreef op 23 mei 2018 10:51:

    Bedankt voor je reactie greenback. Biotech is volatiel, daar weet ik inmiddels genoeg van. Toch vind ik het koersverloop tegenvallen in relatie tot de positieve ontwikkeling van GLPG. Ik had verwacht dat er meer 'waarde' in het aandeel was gekomen. Misschien is de vergelijking met een Ablynx en Argen-x niet terecht, maar daar zien/zagen we dit wel overtuigend plaatsvinden. Genmab daarentegen is ook een biotechkanjer die qua koers aan het sukkelen is. We wachten maar weer (on)rustig af :-)
    Tja, Ablynx en Argenx zijn van weinig euro's naar 10-tallen euro's gegaan. zeg maar van de lagere school naar de middelbare school. Dat heeft Galapagos allang gehad, jaren geleden.
    Om nu weer net zulke koersstijgingen te krijgen moeten er vele miljarden aan waarde in het fonds stromen. Dat gaat minder snel dan de tientallen of honderden miljoenen die het kostte om op de middelbare school te komen. Het gaat om heel andere partijen, met heel andere risico-afwegingen.

    Als je volwassen wordt, gaat het om veel meer geld: auto, studie, huis, huwelijk, kinderen. Van je eerste fietsje naar je eerste brommer lukt nog wel met een krantenwijkje.
4.128 Posts
Pagina: «« 1 ... 148 149 150 151 152 ... 207 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links