Aandeel Ahold Delhaize Koninklijke AEX:AD.NL, NL0011794037

quote:

Struin schreef op 22 januari 2018 16:23:

[...]

Klopt helemaal wat je hier schrijft!

quote:

s1138421 schreef op 22 januari 2018 16:37:

[...]
De vorige crisis was er eentje van subprime leningen, niet kredietwaardige partijen geld lenen. De volgende door het belachelijk lage rente beleid gaat er eentje worden voor welgestelde groepen, mensen die nu met 1.9% een hypotheek afsluiten maar over 10 jaar misschien 3.5% rente moeten betalen?
Dit beleid is goed geweest ten tijde de crisis in Griekenland.....maar had allang moeten worden afgebouwd.....iedereen die de afgelopen jaren in NL een huis heeft gekocht en de rente voor 10 jaar vast zet heeft in potentie een mega probleem

quote:

s1138421 schreef op 22 januari 2018 16:37:

[...]

De vorige crisis was er eentje van subprime leningen, niet kredietwaardige partijen geld lenen. De volgende door het belachelijk lage rente beleid gaat er eentje worden voor welgestelde groepen, mensen die nu met 1.9% een hypotheek afsluiten maar over 10 jaar misschien 3.5% rente moeten betalen?
Dit beleid is goed geweest ten tijde de crisis in Griekenland.....maar had allang moeten worden afgebouwd.....iedereen die de afgelopen jaren in NL een huis heeft gekocht en de rente voor 10 jaar vast zet heeft in potentie een mega probleem

quote:

adritromp schreef op 22 januari 2018 07:07:

[...]

Ahold zou dit ook al kunnen, het probleem zit hem in de kosten. Als zon chip die hiervoor gebruikt word alleen in producten bestemd voor Ahold ingebouwd word, gaat dat een hoop kosten. Als iedere supermarkt dit zou doen, scheelt het nogal wat aan investeringen.
Bij Ahold zie je wel de voorlopers hier van worden uitgerold, namelijk tap en go, het systeem wat met name in de To Go's word ingezet. In Groningen centrum hebben volgend jaar alle filialen dit systeem

quote:

alexnr75 schreef op 22 januari 2018 17:14:

Ter info de telegraaf:

www.telegraaf.nl/video/1572777/twijfe...

quote:

s1138421 schreef op 22 januari 2018 16:01:

[...]

De economie hier 'werkt' omdat er gratis geld is Vlaming, als we in Europa een rente hebben van 3% wat denk je dat er dan gebeurt?

quote:

Vlaming Koen schreef op 22 januari 2018 16:20:

[...]
Inderdaad, dankzij het goede monetaire beleid van de ESCB. Niet vergeten dat de crisis 2008 een USA-crisis was (subprime, Fannie Mae and Freddie Mac), die wij hebben geïmporteerd door hebzuchtige privé-banken. ESCB zal de rente niet optrekken behalve als de economie dit aankan. Ook voor de overheidsschulden is een lage rente een godsgeschenk hoewel ik daarmee de ECB niet wil gelijkschakelen met God.

quote:

Vlaming Koen schreef op 22 januari 2018 15:26:

[...]
Hahahaha! De USA heeft geen schuldenberg?? Wij sukkels hier hebben tenminste geen "government shutdown".
EUR stijgt omdat de Europese economie het fundamenteel goed doet, helemààl geen verrassing de afgelopen maanden, dus de vraag naar EUR stijgt dus de koers EUR stijgt. USA is gebaseerd op Trump tax reform voor corporates en households (binnenlandse vraag).

quote:

Hoppschwiiz schreef op 22 januari 2018 18:33:

[...]
Zo Koen, dit is een onverwachte kort door de bocht opmerking van u. “De 2008 crisis was een USA crisis, die wij geimporteerd hebben”. Gemakshalve vergeet u dat door het beleid van de EU/ECB de Mediterrane landen ineens aan goedkoop geld konden komen en dat vrolijk in sneltreinvaart gingen gebruiken, zonder dat daar navenante inkomsten tegenover stonden. Daarbij waren alle Europese banken technisch bijna failliete instellingen, doordat ze ongehinderd hun hand hadden overspeeld. (US subprime was alleen maar de trigger). En als laatste punt, kàn de ECB de rente niet verhogen. Het zou voor wat betreft de Noord Europese landen zo langzamerhand wel moeten, gezien de economische cijfers en de oplopende inflatie. Echter de Zuid Europese landen trekken dit niet. En daarbij is de Euro momenteel zo sterk, dat een verhoging de Europese export de nek om zal draaien

quote:

Daexter schreef op 22 januari 2018 18:50:

[...]

Sorry hoor ik moet hier ff op reageren ( heb de verdere reacties ook gelezen)
Dat een Belg hier lacherig over doet, komt waarschijnlijk omdat de Belgen bijna wereldkampioen schulden maken zijn.
Zie voor onderbouwing over schuldenkampioen België...met recht de rode duivel in bijgevoegde infographic...tis uiteraard geen persoonlijke aanval :)
marketupdate.nl/nieuws/economie/kredi...

quote:

Vlaming Koen schreef op 22 januari 2018 19:05:

[...]

Ik zei het net (zie hierboven) dat BE thuishoort in het rijtje Italië, Portugal, Griekenland. Het was niet lacherig bedoeld.
Als je ver terugleest, zal je lezen dat ik BE een bananenrepubliek vind, compleet inefficient, dus splitsen die handel! Vlaanderen heeft al jaren begrotingsoverschotten, lage werkloosheid, werkzaamheid op Europees gemiddelde, etc. Maar we zitten met twee blokken aan ons been...

quote:

ReadArt schreef op 22 januari 2018 17:16:

[...]

Dat valt erg mee omdat met deze lage rente, de rente die je betaalt een kleiner deel is van je maandlasten tov de aflossing. Ik heb zelf een hypotheek van 213.000€ met een rente van 1.65% 10 jaar vast. Ik zal de consequenties voorrekenen. op dit moment betaal ik een Annuïteit van bruto 750,53 per maand. Dit bestaat nu inmiddels (na 10 maanden) voor 287,18 aan rente en voor 463,35 uit aflossing.
Als mijn rentevastperiode afgelopen is dan heb ik een schuld over van 153.335 euro. Bij een verlening voor nog eens 10 jaar vast tegen 3.5% zou ik dan uitkomen op een bruto annuïteit van 889,28 per maand. Dit is een stijging van 18%, of 140 euro per maand. deze 18% stijging na 10 jaar komt neer op een stijging van minder dan 1.7% per jaar. Deze stijging gaat dus minder hard dan de inflatie van 2% waar men naar streeft. het maandbedrag over 10 jaar is dus in feite minder waard dan nu.

Tot nu toe keken we alleen naar het brutobedrag. Als we naar het nettobedrag kijken worden de verschillen iets groter. Stel we gaan voor nu uit van een hypotheekrenteaftrek van 50%, dan kom je op een netto maandbedrag van 607 euro. Laten we voor de hra over 10 jaar uitgaan van een aftrek van maar 38%. dan kom je na verlening uit op een netto maandbedrag van 719.een stijging van 18.5%. Nog steeds onder de verwachte inflatie dus.

Persoonlijk zal ik waarschijnlijk eerder overschakelen naar een lager variabel rentepercentage ipv het nog eens 10 jaar vastzetten. Daarmee ben je over het algemeen nog goedkoper uit.

De stelling dat dit tot een megaprobleem leidt lijkt me dan ook zwaar overdreven. Vroeger, toen iedereen nog aflossingsvrij leende waren die risico's veel groter, omdat de schuld niet minder werd gedurende de looptijd en de rentecomponent 100% van je maandbedrag uitmaakte. Ongetwijfeld zullen er mensen bij zijn die op zo'n grote voet leven dat ze elke maand niets overhouden en er geen rekening mee houden dat de maandlasten gaan stijgen na het verlopen van de rentevastperiode. Maar dit zal eerder uitzondering zijn dan regel.

quote:

Daexter schreef op 22 januari 2018 20:15:

[...]

Goed idee, Vlaanderen, terug ( net als voor 1830) naar Nederland en dan geven we Limburg inclusief de Geert Wilders en de rest van zijn clan cadeau aan Frankrijk...want die Walen zijn gewoon reserve Fransen, ze spreken dezelfde taal, zeuren en zijn werkloos...

Heel kort door de bocht :) ik weet het, maar dicht in de buurt toch :)?