Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
postzegel schreef op 6 december 2017 19:35 :
[quote alias=Dicall69 id=10471539 date=201712061930]
[...]
Zou eens even goed nalezen, men zegt een verlies van 55 miljoen in het 4de kwartaal te behalen de winst was 75 miljoen t/m het 3de kwartaal min de 55 miljoen is toch echt wel 20 miljoen, maarja als je taxatiewinsten al gaat gebruiken, ben ik helaas weer uitgesproken !!!
Dicall,
Er is er hier maar één, die zijn leeswerk niet goed heeft gedaan.
Een verliespost nemen van 55 miljoen is heel iets anders dan een
kwartaalverlies lijden van 55 miljoen.
Je blijft dus onzin melden.
Gegroet, wat mij betreft ga ik niet meer in discussie met een
timewaster.
Oke, je begrijpt mij niet en probeer behulpzaam te zijn door te laten zien dat er geen fundament is om de koers van Bam te zien herstellen. De koers van Bam was al vooruitgelopen op toekomstige verbeteringen/ vooruitzichten, zie de k/w verhouding. Tot slot laat ik het nog iets duidelijker stellen de operationele winst/ winst voor belastingen was 103 miljoen dan trekken we daar het verlies op het project van 55 miljoen er vanaf dan kom je uit op een winst van 48 miljoen voor belastingen dan begrijp jij toch wel dat er nooit een nettowinst van 65 miljoen uitkomt of ben ik nog steeds onduidelijk/ onredelijk. De koers leent zich voor mij niet om puts te kopen, daarom geef ik aan dat de koers door adviezen die zeker nog gaan volgen en duidelijk lager zullen zijn nog verder denkelijk zal dalen. Denk dat de koers rond de € 3,- zal stabiliseren tot dan wacht ik passief af om te kijken of ik een positie neem, begrijp dat dit ergerlijk is als jij met een verlies zit, maar het is voor mij gewoon een klinische gedachte die momenteel het meest realistisch lijkt !!!
Dicall69 schreef op 6 december 2017 19:19 :
[...]
Het is 75 miljoen - 55 miljoen, volgens mij heb jij niet gelezen dat de winst voor belastingen significant/ aanzienlijk lager zal zijn dan in 2016 en die was 103 miljoen, maarja volgens jou zou de nettowinst hoger zijn, ongelooflijk om zoiets hier te posten !!!
Ook ING vreest met name dat het vertrouwen in BAM op de aandelenmarkt ver te zoeken zal zijn na deze nieuwe, onaangename verrassing. De bank ging tot dusver uit van een winst voor belasting van 120 miljoen euro over 2017. Maar daar gaat nu ruim 45 procent van af. 45% van 120 miljoen is ongeveer 55 miljoen. Dus 120 miljoen -55 miljoen = 65 miljoen. Dit zijn gewoon de feiten Dicall. Jij vergeet om het resultaat over het vierde kwartaal mee te nemen. Meer posters hebben al geprobeerd jou dit uit te leggen. De beste breister laat wel eens een steekje vallen, moet jij maar denken.
€d_Modus Vivendi schreef op 6 december 2017 20:14 :
[...]zei ik vanmiddag al; hij vergeet voor het gemak Q4 om zijn gelijk te halen
Ik hou mij aan de feiten, men verwacht een resultaat voor belastingen van heel wat minder dan 75 miljoen, zie onderstaand bericht en weet dat het onderliggende resultaat in 2016 op 102,7 miljoen uitkwam, maarja er zit een wereld van verschil in hopen en weten !!! Over de eerste negen maanden van het jaar verdiende de bouwer voor belastingen €75,1 miljoen. We gingen voor Q4 uit van een gecorrigeerd resultaat voor belastingen van max. €40-50 miljoen euro. Met het verlies op dit project komt het jaarresultaat waarschijnlijk lager uit dan €75 miljoen.www.iex.nl/Column/273166/BAM-Weer-lij...
De beste breister struikelt wel eens ;-)
HenkdeV schreef op 6 december 2017 20:26 :
[...]
Ook ING vreest met name dat het vertrouwen in BAM op de aandelenmarkt ver te zoeken zal zijn na deze nieuwe, onaangename verrassing. De bank ging tot dusver uit van een winst voor belasting van 120 miljoen euro over 2017. Maar daar gaat nu ruim 45 procent van af.
45% van 120 miljoen is ongeveer 55 miljoen.
Dus 120 miljoen -55 miljoen = 65 miljoen.
Dit zijn gewoon de feiten Dicall.
Jij vergeet om het resultaat over het vierde kwartaal mee te nemen.
De beste breister laat wel eens een steekje vallen, moet jij maar denken.
Lees onderstaand en stop eens met uitgaan van iets wat nu een verlies van 55 miljoen heeft opgeleverd. Over de eerste negen maanden van het jaar verdiende de bouwer voor belastingen €75,1 miljoen. We gingen voor Q4 uit van een gecorrigeerd resultaat voor belastingen van max. €40-50 miljoen euro. Met het verlies op dit project komt het jaarresultaat waarschijnlijk lager uit dan €75 miljoen.www.iex.nl/Column/273166/BAM-Weer-lij...
Zelfs ik snap deze rekensom. :)
gerrit 69 schreef op 6 december 2017 19:56 :
[...]
Je draaft maar door en leest niet eens wat ik heb geschreven.
Ik gaf alleen maar aan dat ik € 3,50 voorlopig als steun beschouw.
Verder zie ik op korte termijn weerstand op € 3,80 en daarna een gevecht met de € 4,00
Ik schrijf alleen wat ik zie op de daggrafiek en heb verder geen enkel belang of het aandeel verder zal dalen of eventueel zal stijgen, dus aan eventuele spelletjes wie gelijk heeft doe ik niet aan mee, maar mocht de voorlopige steun op € 3,50 sneuvelen, dan kan de koers in het slechtste geval zelfs afdalen naar de € 2,95
www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/pag/B... Gerrit, ik heb al een kooporder ingelegd op 3 euro..., weet zeker dat Bam nog verder onderuit gaat..., mss morgen nog niet de 3 euro...kan wel mss as vrijdag, sterker nog kan nog naar de 2,75 gaan...nog beter,,,koop ik ze daar wel op. Charlie
Dicall69 schreef op 6 december 2017 20:31 :
[...]
Lees onderstaand en stop eens met uitgaan van iets wat nu een verlies van 55 miljoen heeft opgeleverd.
Over de eerste negen maanden van het jaar verdiende de bouwer voor belastingen €75,1 miljoen. We gingen voor Q4 uit van een gecorrigeerd resultaat voor belastingen van max. €40-50 miljoen euro. Met het verlies op dit project komt het jaarresultaat waarschijnlijk lager uit dan €75 miljoen.
www.iex.nl/Column/273166/BAM-Weer-lij... Inderdaad. Mijn berekening komt op 65 miljoen uit. Maar dat is heel wat anders dan de 20 miljoen die jij eerder hebt genoemd.
HenkdeV schreef op 6 december 2017 17:18 :
[...]Jij bent echt de laatste die het vandaag op het BAM forum over geloofwaardigheid moet hebben. Wat wordt trouwens jouw nieuwe koersdoel voor BAM, of ben je nog aan het analyseren?
Als jij de bijdragen van Dicall wilt verdedigen, is dat aan jou maar die sneer naar mij kun je vast toelichten H.
Van cobouw.nl: Blinde vlek nekt BAM en VolkerWessels bij Zeesluis IJmuiden Alle specialisten van BAM en VolkerWessels en ook de ingehuurde experts hadden eroverheen gekeken. De twee caissons die de sluisdeuren in het water moeten plaatsen, zijn te zwak. De blinde vlek in het ontwerp kost de bouwers 110 miljoen euro. “Erg frustrerend”, zei BAM-bestuursvoorzitter woensdagmorgen tijdens een in allerijl ingelaste audio-webcast. Toen BAM en VolkerWessels in 2015 het ontwerp van de Zeesluis in IJmuiden maakten, werd volgens de topman de constructie van de caissons niet als risico gezien. Pas aan het begin van dit jaar, toen de bouwfase van de caissons startte, kwamen de problemen aan het licht. Ze waren niet sterk en stijf genoeg om de sluisdeuren verantwoord naar beneden te laten zakken. De kans dat de wanden zouden breken was te groot. Volgens van Wingerden werd toen nog gedacht dat iets dikkere wanden van de caissons en een paar ontwerpaanpassingen voldoende zouden zijn om het project niet al te veel te verstoren. Maar uit recent onderzoek zou blijken dat er veel meer bij komt kijken. “Het hele ontwerp moet over”, aldus een hoorbaar teleurgestelde Van Wingerden. Bij de sluizen in Terneuzen en Antwerpen bouwde BAM nog dichte caissons, “zo stijf als een schoenendoos”. In IJmuiden werd gekozen voor caissons die van boven en van de zijkant open zijn. “Als je die naar beneden laat zakken, gaan ze een beetje naar links en naar rechts. Dat is torsiekracht.” Die kracht moeten de caissons kunnen opvangen. Volgens Van Wingerden moet er nu “speciaal materiaal en gereedschap” aan te pas komen. Ook zal het project langer duren en zijn er meer manuren nodig. BAM en VolkerWessels, die beiden voor 50 procent in het project van 600 miljoen euro zitten, delen de rekening: een verliesvoorziening van 110 miljoen euro. Verzekeren van frissen ogen De projectmanager is inmiddels van het project gehaald. “Om ons te verzekeren van frisse ogen.” Volgens de topman komt de tegenvaller op het meest ongunstige moment in het project. “Als je midden in het project het ontwerp moet overdoen, is dat nooit goed. Als je het proces verstoort, is dat sowieso niet goed.” Van Wingerden benadrukte dat de engineers van BAM en VolkerWessels aan het begin van het project allemaal naar het ontwerp gekeken hebben. BAM organiseert bovendien “veel meer design reviews en peer reviews” dan in het verleden. Ook externe specialisten hebben het ontwerp van de caissons niet als risico gezien. “Het is heel frustrerend dat zo veel mensen ernaar gekeken hebben en het allemaal niet gezien hebben. Dat nekt ons nu. Heel erg teleurstellend, maar we zullen ermee moeten dealen.” Helemaal zonder risico’s werken kan overigens niet in de bouw, realiseert Van Wingerden zich. “We werken in een business van risico nemen.” Geen winst meer op het Zeesluis-project Het project in IJmuiden is voor 30 procent afgerond en de sluisdeuren zouden begin 2019 geplaatst worden. Eind 2019 moet de sluis in gebruik zijn. De zeesluis wordt 70 meter breed, 500 meter lang en 18 meter diep. Volgens Van Wingerden wordt er wegens de verliesvoorziening geen winst meer op het project gemaakt. BAM en VolkerWessels haalden twee jaar geleden de zeesluis IJmuiden binnen met een prijs, die opvallend veel lager lag dan die van de nummer twee. Een consortium met TBI en eentje met Heijmans werd verslagen. BAM en VolkerWessels haalden de opdracht mede binnen omdat ze voor drie deuren in plaats van vier sluisdeuren kozen. Eerste publicatie door Marc Doodeman op 6 dec 2017
Beurs2020 schreef op 6 december 2017 20:35 :
[...]Als jij de bijdragen van Dicall wilt verdedigen, is dat aan jou maar die sneer naar mij kun je vast toelichten H.
Ik verdedig de bijdragen van Dicall niet, ik ben het juist met hem oneens. Wel goed lezen Beurs2020
Tis over en uit. Morgen verder omlaag als naijlen. Slechte jaarcijfers eroverheen. Bimbam wordt overgenomen.
Na 9 maanden heb je een winst voor belastingen behaald van 75 miljoen en men weet nu al dat deze na 12 maanden zeker lager zal zijn. Als men dit met 2016 vergelijkt waar de winst voor belastingen 102,7 miljoen was en uiteindelijk 46,8 miljoen nettowinst overbleef weet je toch nu al dat de winst beduidend lager zal zijn dan de 46,8 miljoen va 2016 of is dit zo moeilijk om te zien ???
HenkdeV schreef op 6 december 2017 20:33 :
[...]
Inderdaad. Mijn berekening komt op 65 miljoen uit. Maar dat is heel wat anders dan de 20 miljoen die jij eerder hebt genoemd.
Na 9 maanden heb je een winst voor belastingen behaald van 75 miljoen en men weet nu al dat deze na 12 maanden zeker lager zal zijn. Als men dit met 2016 vergelijkt waar de winst voor belastingen 102,7 miljoen was en uiteindelijk 46,8 miljoen nettowinst overbleef weet je toch nu al dat de winst beduidend lager zal zijn dan de 46,8 miljoen van 2016 of is dit zo moeilijk om te zien ???
Jager63 schreef op 6 december 2017 17:28 :
[...]Jij gelooft gelukkig nog in jezelf.
Dat klopt helemaal hoewel ik baal net zo hard als andere BAM-aandeelhouders over deze koersval maar het is ook een erg overtrokken koersreactie. Echter structureel is er niets veranderd er moet "slechts"een voorziening getroffen worden voor een tegenvaller bij de sluizen in Ijmuiden. Wel grote vraagtekens bij de toelichting van nog geen maand geleden van de BAM CEO over het naar zijn zeggen sterke 4e kwartaal. Was de strop toen niet aanstaande? Whatever ook als LT-belegger is dit geen plezierige dag en de LT wordt dus gewoon nog wat langer want het vertrouwen in bouwbedrijf BAM staat fier overeind. Vanaf het dieptepunt van 3,50 is de koers inmiddels weer aan het oplopen. Voor wie durfde hebben de kortlopende ritjes enige verlichting gebracht.
Dicall69 schreef op 6 december 2017 20:38 :
Na 9 maanden heb je een winst voor belastingen behaald van 75 miljoen en men weet nu al dat deze na 12 maanden zeker lager zal zijn.
Als men dit met 2016 vergelijkt waar de winst voor belastingen 102,7 miljoen was en uiteindelijk 46,8 miljoen nettowinst overbleef weet je toch nu al dat de winst beduidend lager zal zijn dan de 46,8 miljoen va 2016 of is dit zo moeilijk om te zien ???
Na negen maanden was de winst 75 miljoen zeg jij. Daar komt de winst van het vierde kwartaal nog bij (schatting 45 miljoen).Brengt het totaal op 120 miljoen over 2017. Daar gaat een strop af van 55 miljoen en dan hou je ongeveer 65 miljoen over. En dat is inderdaad lager dan in 2016. Is toch niet zo moeilijk.
€d_Modus Vivendi schreef op 6 december 2017 17:35 :
Vandaag ca 35.000 euri verloren buiten de rest van dit jaar. Topfonds!
Balen Ed maar is wel papieren verlies. LT+ -denken, komt goed.
Slechtste belegger ooit schreef op 6 december 2017 20:32 :
Zelfs ik snap deze rekensom. :)
Als in 2016 bij w.v.b. 102,7 miljoen, netto 46,8 miljoen overblijft is het toch niet moeilijk om te zeggen dat bij w.v.b. van 75 miljoen zeker minder winst zal overblijven, maarja dat men dit niet wil zien kan ik niks aan doen !!!
HenkdeV schreef op 6 december 2017 20:36 :
[...]
Ik verdedig de bijdragen van Dicall niet, ik ben het juist met hem oneens. Wel goed lezen Beurs2020
Klets, ik tacklede de geloofwaardigheid van Dicall waarop je ageerde. Maar goed met deze aanvulling van jou. Zijn we het gelukkig eens over de forumbijdragen vandaag van Dicall
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)