Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
pebble schreef op 6 oktober 2017 12:03 :
[...]Vreemd. Ondertussen zit MountainShield ruim 20% belegd in PHELIX. Vorige maand hield MountainShield een koers aan van €1,72 voor weging in hun portefuille en resultaat. Dus 20% belang in een LEEG beursfonds die op dat moment ca. 12 mln. waard is. Zou het niet zo kunnen zijn dat enkele beleggers bij MountainShield dan winst willen nemen en eieren voor hun geld kiezen?
12 miljoen is zowat het dubbele van de beurswaarde van VNC...... Is het nu nog 12 miljoen??
DeZwarteRidder schreef op 6 oktober 2017 12:20 :
[...]
12 miljoen is zowat het dubbele van de beurswaarde van VNC......
Is het nu nog 12 miljoen??
Inderdaad, vreemd toch? Dan zou je verwachten dat ze belang Phelix ook gaan afbouwen. Phelix heeft 6.995.515 uitstaande aandelen, doe dat keer de huidige koers (ca €1,60) dan is de waarde op dit moment 11,2 mln. www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
pebble schreef op 6 oktober 2017 12:40 :
[...]
Inderdaad, vreemd toch? Dan zou je verwachten dat ze belang Phelix ook gaan afbouwen. Phelix heeft 6.995.515 uitstaande aandelen, doe dat keer de huidige koers (ca €1,60) dan is de waarde op dit moment 11,2 mln.
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... nou, het bergschild fonds zit in oa 3 lokale (penny)parels. Deze gigant, rood, en dan het lege phelix. dat lijkt me nou persoonlijk niet echt een stevig fundament, om het zacht uit te drukken. Zeker niet als er 1 20 % doet, die domweg leeg is. ander ding, dit vehikel valt natuurlijk met groot gemak alle kanten op te traden. Er is 0 interesse, boekje stelt niks voor, dus tel uit je winst. Ik denk toch echt dat de keuze voor dit soort noteringen in een groter fonds een reden heeft. bv, en ik opper maar geheel willekeurig wat, stuk voor stuk dunne boekjes, gemiddeld gezien?
pebble schreef op 6 oktober 2017 12:40 :
[...]Inderdaad, vreemd toch? Dan zou je verwachten dat ze belang Phelix ook gaan afbouwen. Phelix heeft 6.995.515 uitstaande aandelen, doe dat keer de huidige koers (ca €1,60) dan is de waarde op dit moment 11,2 mln.
Als ik de baas van Phelix, dan zou ik direct een bod doen op VNC, dan slaan ze 3 vliegen in een klap....!!
www.veb.net/artikel/06367/veb-vraagt-... per e-mail: contact@mountainshield.nl Kopie: signalen@afm.nl Den Haag, 5 oktober 2017 Referentie: 2017 038 Betreft: Conversie converteerbare obligaties Geachte heren, De Vereniging van Effectenbezitters (“VEB”) heeft kennis genomen van het persbericht van Verenigde Nederlandse Compagnie N.V. (“VNC”) van 2 oktober 2017.1 Uit het persbericht blijkt dat VNC 342.900 aandelen heeft uitgegeven aan obligatiehouder Stichting Trustee MountainShield Fund (“Mountainshield”) nadat deze haar obligatielening van 1,2 miljoen euro had geconverteerd in aandelen tegen een conversiekoers van EUR 3,50 per aandeel (de “Transactie”). De Transactie roept vragen op van participanten in Mountainshield aangezien de beurskoers van VNC op het moment van converteren slechts circa 1,20 euro bedroeg. De beurswaarde van de aandelen die Mountainshield heeft verkregen bedraagt aldus 412 duizend euro terwijl de waarde van de geconverteerde lening 1,2 miljoen euro bedroeg. In dat kader heeft de VEB de volgende vragen aan Mountainshield: 1. Waarom heeft Mountainshield juist op dit moment besloten om de obligatie te converteren in aandelen? Waarom meent Mountainshield dat de Transactie in het belang is van haar participanten? 2. Waarom meent Mountainshield dat de in februari 2017 door VNC uitgegeven converteerbare obligatie voldeed aan de criteria voor hetzij een prudente hetzij een geschikte belegging? Hoe is het risico-rendementsprofiel van het financiële instrument – en vooral het verplichte karakter van de conversie tegen EUR 3,50 bij het aflopen van de lening – destijds exact beoordeeld? 3. In haar rapportage over de maand mei 20172 liet Mountainshield kort gezegd nog weten vertrouwen te hebben in VNC. Wat is exact in de tussentijd veranderd waardoor dit klaarblijkelijk niet meer het geval is? 4. Voornoemde maandrapportage van Mountainshield meldde dat “de obligatie omzetten naar aandelen is voor ons op ieder moment mogelijk, maar pas wenselijk zodra de koers boven de EUR 3,50 per aandeel komt”. Hoe is deze uitspraak te verenigen met de beslissing om de obligatie te converteren terwijl de huidige koers veel lager is dan de conversieprijs van EUR 3,50 ? 5. Is er contact geweest tussen beheerder, bewaarder en/of andere vertegenwoordigers van Mountainshield en VNC in aanloop naar de uitoefening van de obligatie? Zo ja: wat is op deze contactmomenten exact besproken? 6. Is er contact geweest tussen beheerder, bewaarder en/of andere vertegenwoordigers van Mountainshield enerzijds en voormalig VNC-bestuursvoorzitter Geert Schaaij of één van zijn adviseurs anderzijds? Zo ja: wat is op deze contactmomenten exact besproken? 7. In een nieuwsbericht van persdienst ABM FN-Dow Jones van 4 oktober 20173 wordt gemeld dat Geert Schaaij, via zijn adviseur Ron van Veldhoven, een bod op de converteerbare obligaties zou hebben gedaan dat een aanzienlijk hogere waarde vertegenwoordigt dan de waarde bij conversie. Waarom is Mountainshield niet op dit bod ingegaan? In hoeverre meent Mountainshield dat hiermee de belangen van de participanten in het fonds op adequate wijze zijn gediend? Kunt u een indicatie geven van de rationale van het aanbod van de heer Schaaij? 8. Is het correct dat de converteerbare obligatie tot nu toe door Mountainshield op de aankoopprijs van 1,2 miljoen euro is gewaardeerd om de participatiewaarde van Mountainshield – die telkens op de laatste dag van de maand wordt gepubliceerd – te becijferen? 9. Zal Mountainshield de aandelen die het heeft verkregen als gevolg van de Transactie op marktwaarde waarderen ten behoeve van het berekenen van de participatiewaarde van het fonds? Zo nee, kan Mountainshield toezeggen dat het bij een eventuele andere waarderingsmethodiek dan marktwaarde, zoals bijvoorbeeld sinds 31 augustus 2017 bij de positie in Phelix het geval is, een waarde zal toekennen die in ieder geval niet hoger is dan de dan geldende marktprijs? 10. In hoeverre heeft Mountainshield in de laatste dagen te maken gehad met participanten die hebben laten weten uit het fonds te willen stappen? 11. Een aanzienlijk deel van de portefeuille van Mountainshield bestaat uit deelnemingen in illiquide kleine beursfondsen waarvan de waarde lastig is vast te stellen. De belangen in Phelix en VNC maken ruim 27 procent van de participatiewaarde van het fonds uit blijkens de meest recente rapportage van Mountainshield. In hoeverre is Mountainshield in staat de belangen van zittende participatiehouders te waarborgen bij eventuele (significante) onttrekkingen aan het fonds? Wij ontvangen graag uw antwoord uiterlijk 18 oktober 2017. Voor de volledigheid wijst de VEB erop dat zij deze brief en uw antwoord op haar website kan plaatsen. Een kopie van deze brief sturen wij aan de AFM. Met vriendelijke groet, Vereniging van Effectenbezitters P.M. Koster Jasper Jansen Directeur Econoomwww.veb.net/artikel/06367/veb-vraagt-...
Rob80 schreef op 6 oktober 2017 12:07 :
Ik vind dit heel vervelend. 6 weken geleden zei Mountainshield veel vertrouwen te hebben in VNC
www.verenigdenederlandsecompagnie.nl/... zo las ik op de laatste pagina van de notulen. Dat gaf mij ook vertrouwen om te beleggen. Nu blijkt diezelfde partij stukken te lozen, zijn de cijfers slecht en daalt de koers. Ineens heeft mountianshielfonds geen vertrouwen meer ofzo?? Weinig transparant, maar ik weet wat mij te doen staat.
'Vanuit de zaal geeft Mountainshield Capital Fund als grootaandeelhouder van VNC aan veel vertrouwen te hebben in VNC na een bezoek te hebben gebracht aan het Energiecentrum Hardenberg en gesproken te hebben met de medewerkers in Hardenberg. " Gezien de recente gebeurtenissen kan het wellicht ook zo zijn dat de medewerkers waarmee ze gesproken hebben misschien uitzendkrachten oid waren? Ik opper maar wat he. Want bovenstaande zegt namelijk zo ongeveer hetzelfde als een gemm verkoop praatje bij harry mens. Niks.www.iex.nl/Nieuws/ANP-240517-225/VNC-... "Het omzetten van de boekhouding naar de voor VNC geldende regels blijkt meer voeten in de aarde te hebben dan gedacht. Het is nog niet duidelijk wat voor gevolgen het moeizame integratieproces heeft voor de resultaten." Dat gaf eigenlijk en imo al aan welke kant het op zou gaan. En mede omdat er oa hier op t forum & bij de VEB naar buiten kwam dat de ingebrachte participaties iets anders bleken te zijn dan wat er in een ander pb als doel werd gesteld : ''Een lege huls als VNC geldt ook wel als de achterdeur van de beurs, waarmee bedrijven via een omgekeerde overname snel aan een notering kunnen komen om kapitaal op te halen. Dat is echter niet waar Schaaij op mikt. ,,Wie alleen op zoek is naar geld om zijn bedrijf overeind te houden, past niet in mijn profiel'', aldus de bekende belegger. In plaats daarvan wil Schaaij investeren in ondernemingen waar hij zelf in gelooft. ""
ramptoerist schreef op 6 oktober 2017 14:42 :
[...]
'Vanuit de zaal geeft Mountainshield Capital Fund als grootaandeelhouder van
VNC aan veel vertrouwen te hebben in VNC na een bezoek te hebben gebracht aan het Energiecentrum Hardenberg en gesproken te hebben met de medewerkers in Hardenberg. "
Gezien de recente gebeurtenissen kan het wellicht ook zo zijn dat de medewerkers waarmee ze gesproken hebben misschien uitzendkrachten oid waren?
Ik opper maar wat he. Want bovenstaande zegt namelijk zo ongeveer hetzelfde als een gemm verkoop praatje bij harry mens. Niks.
Onzin. Ze nemen hun beleggingsbeslissingen echt niet op basis van een bezoekje en wat uitzendkrachten. Daar zit echt wel meer huiswerk achter. Verklaart ook niet waarom ze in plaats van 450.000 aandelen genoegen nemen met slechts 342.900 stukken.
www.veb.net/artikel/06367/veb-vraagt-... www.veb.net/media/3794/20171005-brief... oh oh oh...en zo verplaatst de aandacht van greet en ron naar peppie. Handige actie, of zoiets.
Oh, en Ron van veldhoven is dezer dag de adviseur van geert schaaij? Hahaha! "'n een nieuwsbericht van persdienst ABM FN-Dow Jones van 4 oktober 2017 3 wordt gemeld dat Geert Schaaij, via zijn adviseur Ron van Veldhoven,"
pebble schreef op 6 oktober 2017 15:00 :
[...]
Onzin. Ze nemen hun beleggingsbeslissingen echt niet op basis van een bezoekje en wat uitzendkrachten. Daar zit echt wel meer huiswerk achter. Verklaart ook niet waarom ze in plaats van 450.000 aandelen genoegen nemen met slechts 342.900 stukken.
Ik denk dat je volgens mij iets gemist hebt. Ben je bekend met het inverko succes? Zelfde poppetjes wat de opzet betreft, en een hele rits van onduidelijke onduidelijkheden, en inmiddels failliet. Volgens mij heb je stukken van deze parel, en ik wens je good luck en het allerbeste toe.
ramptoerist schreef op 6 oktober 2017 15:22 :
www.veb.net/artikel/06367/veb-vraagt-... www.veb.net/media/3794/20171005-brief... oh oh oh...en zo verplaatst de aandacht van greet en ron naar peppie. Handige actie, of zoiets.
Nee hoor, dit is actueel. Of vind je het niet dom dat als je 450.000 aandelen kunt krijgen je er maar 342.900 neemt? Geheel terechte vragen van de VEB aan MountainShield, blij mee als bescheiden aandeelhouder in VNC.
zat ik toch niet helemaal verkeerd he wat zou die beurshuls leeg waard zijn dan, jij een idee?ramptoerist schreef op 6 oktober 2017 11:06 :
[...]
vergeet de notering niet he..
nou, ik vraag me even af of de participaties in VNC acuut geld nodig hadden. Dus in hoeverre hier wellicht iets boven komt drijven wat niet geheel positief is?Zoals je weet blijkt de ingebrachte boedel niet geheel het beloofde succes te zijn, iig niet voor zover bekend. Dat kan bv. Wat ook kan is dat het aan de bergschild (klanten)kant rommelt, en men even de bezem erdoorheen haalt. En wellicht ook nog een adviesje van bv een toezichthouder. "2 11. Een aanzienlijk deel van de portefeuille van Mountainshield bestaat uit deelnemingen in illiquide kleine beursfondsen waarvan de waarde lastig is vast te stellen. De belangen in Phelix en VNC maken ruim 27 procent van de participatiewaarde van het fonds uit blijkens de meest recente rapportage van Mountainshield. In hoeverre is Mountainshield in staat de belangen van zittende participatiehouders te waarborgen bij eventuele (significante) onttrekkingen aan het fonds""
wampie schreef op 6 oktober 2017 15:47 :
zat ik toch niet helemaal verkeerd he
wat zou die beurshuls leeg waard zijn dan, jij een idee?
[...]
Nou, die van phelix doet op dit moment 12 mln. Ik zelf denk hooguit 1 a 1.5 mln.
ramptoerist schreef op 6 oktober 2017 15:47 :
nou, ik vraag me even af of de participaties in VNC acuut geld nodig hadden.
Dus in hoeverre hier wellicht iets boven komt drijven wat niet geheel positief is?Zoals je weet blijkt de ingebrachte boedel niet geheel het beloofde succes te zijn, iig niet voor zover bekend.
Dat kan bv. Wat ook kan is dat het aan de bergschild (klanten)kant rommelt, en men even de bezem erdoorheen haalt. En wellicht ook nog een adviesje van bv een toezichthouder.
"2
11.
Een aanzienlijk deel van de portefeuille van Mountainshield bestaat uit deelnemingen in illiquide kleine beursfondsen waarvan de waarde lastig is vast te stellen. De belangen in Phelix en VNC maken ruim 27 procent van de participatiewaarde van het fonds uit blijkens de meest recente rapportage van Mountainshield. In hoeverre is Mountainshield in staat de belangen van zittende participatiehouders te waarborgen bij eventuele (significante) onttrekkingen aan het fonds""
Inderdaad, waarom snel een paar ton verlies in VNC maar alsof Phelix zo goed verhandelbaar is, is ook zo illiquide als het maar kan. Dit rijmt niet!
06 oktober 2017 om 15:00 Het verhaal achter de meest curieuze beursgerelateerde transactie van dit jaar krijgt nog een venijnig staartje: de Vereniging van Effectenbezitters laat vandaag een brief bezorgen bij beleggingsfonds Mountainshield met 11 ongemakkelijke vragen voor Selwyn Duijvestijn en de zijnen. Grote kleine ophef deze week over de beslissing van het beleggingsfonds Mountainshield om zijn obligatielening aan het beursfondsje VNC - uitgegeven tegen €3,50 per aandeel - te converteren naar aandelen. Terwijl de dagkoers toen €1,29 bedroeg. Ergo: Mountainshield, en dan vooral de beleggers die hun geld aan het fonds hebben toevertrouwd, lijden daardoor een verlies van €750.000 euro, én zien af van jaarlijks €60000 aan rentebetalingen. De reden van deze conversie bleef lang onduidelijk, Selwyn Duijvesteijn reageert nu schriftelijk tegenover Quote. Hij stelt dat hij de nieuwswaardigheid van het gebeuren beperkt vindt: 'Nieuws is naar mijn mening een groot woord. Het is gewoon een slechte belegging geweest. Binnen het MountainShield Capital Fund is vaker voor een flink bedrag verloren, maar gelukkig zijn er ook flinke bedragen in transacties verdiend. Het netto rendement komt dit jaar uit op 6,89%, dat is ontstaan door ups and downs.' En over de reden van de conversie: '[...] die is tweeledig. De voornaamste reden voor de fondsbeheerder om de obligatie te converteren is te vinden in het feit dat aandelen gemakkelijker verhandelbaar zijn dan de obligaties. Met een positie in aandelen is het Fonds wendbaarder dan met een positie in de (moeilijk verhandelbare) obligaties. Bij uitgifte van de obligatie werd gesteld dat er een prospectus zou worden uitgebracht, waardoor de obligatie gemakkelijk verhandelbaar zou worden. Nu het prospectus uitblijft, kiest de fondsbeheerder voor aan Euronext beursgenoteerde aandelen boven een zeer beperkt verhandelbare obligatie op NPEX. De tweede reden van uitoefenen van de obligatie is de waardering van de obligaties. De beperkte verhandelbaarheid van de obligaties maakt het lastig een waardering te geven aan deze positie. Bij aandelen is hier geen twijfel over, de waardering is dan - behalve in uitzonderlijke situaties - altijd gelijk aan de beurskoers van dat moment.' Hij blijft dus bij de 'mogelijk zinkend schip'-stelling over VNC, en dat hij deze op tijd wil kunnen verlaten. Toch is dat voor op zijn minst een deel van de deelnemers van het fonds blijkbaar niet afdoende motivatie, stelt nu een brief van de Vereniging van Effectenbezitters. De belangenclub vraagt niet alleen waarom Mountainshield heeft geconverteerd, maar vraagt ook waarom het fonds de obligatie in den beginne een solide investering vond. En dan is er Geert Schaaij, altijd weer die man, die via zijn tassendrager Ron van Veldhoven zegt dat hij een hoger bod op de obligatie heeft gedaan. En wat daar van klopt? Enfin, dat en nog acht andere lastige vragen, u leest ze in de brief die integraal online staat. Duijvesteijn laat naar aanleding van deze ontwikkeling weten dat hij 'uiteraard' een antwoord gaat geven aan de VEB: 'Veel van de vragen kunnen namelijk gemakkelijk worden beantwoord door de maandrapportages van MountainShield goed door te nemen. [...] Het zal veel van de stemmingmakerij weghalen. Zo is het verlies op VNC allang verwerkt in de resultaten. De waardering van de obligatie is mee omlaag bewogen met de aandelenkoers.'www.quotenet.nl/Nieuws/Meer-gedoe-voo...
pebble schreef op 6 oktober 2017 16:00 :
[...]Inderdaad, waarom snel een paar ton verlies in VNC maar alsof Phelix zo goed verhandelbaar is, is ook zo illiquide als het maar kan. Dit rijmt niet!
www.quotenet.nl/Nieuws/Meer-gedoe-voo... Toch wel, want Peppie is zelf de baas bij Phelix en hij kan dus moeilijk zeggen dat hij zichzelf niet vertrouwd.
hoe QUOTE persbericht naar buiten brengt, vind ik wel opmerkelijk hoor, alsof zij van de hoed en de rand weten
pebble schreef op 6 oktober 2017 16:00 :
[...]
Inderdaad, waarom snel een paar ton verlies in VNC maar alsof Phelix zo goed verhandelbaar is, is ook zo illiquide als het maar kan. Dit rijmt niet!
Nou ja, de kans is ook dat ze meer weten over de participaties van VNC. Vandaar de fin injectie ipv greet te spekken?
Mij zal het niet verbazen als er binnenkort in de krant staat dat ze de rest ook geloosd hebben. Bij beleggen kan je inderdaad soms maar beter wat verlies pakken. Voor Mountainshield was dit VNC belang geloof ik maar 5% van het geheel ofzo.... Wel hele aparte gang van zaken hoor
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Premium
Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!
Word abonnee