Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 juni 2017 19:28:

[...]
Jij hebt er kennelijk ook weinig van begrepen.

Fred moet het maar uitleggen aan jou; hij heeft er tenslotte verstand van.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 juni 2017 18:34:

Omdat betaalsystemen essentiëel zijn voor de economie, is de kans natuurlijk heel erg groot dat de centrale banken gebruik van de ripple zullen verbieden of sterk zullen afraden.
Zeker nu er gewerkt wordt aan een zeer goed alternatief.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 juni 2017 19:28:

[...]
Jij hebt er kennelijk ook weinig van begrepen.

quote:

frank1234 schreef op 22 juni 2017 20:22:

[...]Dit is een reëel gevaar, dat er altijd is/was.
Overheden die gaan ingrijpen en eigenlijk lag het ook wel in de verwachting dat de banken een eigen systeem gingen ontwikkelen.
Ik had niet anders verwacht eigenlijk.
Maar ok, er kan nog steeds leuk verdiend worden en verbieden zal heel lastig worden.
Geeft wel een hoger risico voor long dit.
Toch blijft het leuk :)

quote:

hirshi schreef op 22 juni 2017 20:33:

Ik zie meer in tulpen dan in ripples of bitcoins of meer van dat soort schelpenhandel.

Van goud kan je ten minste nog sieraden maken.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 juni 2017 20:29:

[...]
De centrale banken kunnen/zullen de Ripple niet verbieden, maar ze kunnen wel degelijk verbieden dat banken gebruik gaan maken van de Ripple als tussenvaluta bij overboekingen.

Hierdoor zou de totale bodem onder de Ripple-hype kunnen wegvallen.

quote:

frank1234 schreef op 22 juni 2017 20:40:

[...]

Geschiedenis leert ons dat goud ook zomaar in de ban kan ;)

Vermogen in je huis is ook een goed plan, kun je droog slapen.
Tot je onteigend wordt..........

Zo is het altijd wat en tulpen staan best mooi in de tuin :)

quote:

frank1234 schreef op 22 juni 2017 20:58:

Wat is in de ban, dit iig wel:

In 1933 heeft President Roosevelt, onder Executive Order No. 6102, de gehele Amerikaanse particuliere goudvoorraad opgeëist. Het werd verboden om goud in bezit te hebben en de burgers werden verplicht om hun goud in te leveren bij de FED. Hierbij was er wel een compensatie van $ 20,67 per troy ounce (31,1 gram) voor het goud. De reden die genoemd werd was het sterker maken van de dollar die door de economisch depressie aanzienlijk verzwakt was. Critici spreken over een grote goudroof, aangezien de FED in 1934 de prijs op $ 35,- vaststelde.

En ook hier laat de wet een dergelijke regeling toe bij een crisis.
(geld natuurlijk algemeen dus kan ook voor crypto)
En een compensatie hoeft ook niet, overheden hebben sowieso het laatste woord.

quote:

hirshi schreef op 22 juni 2017 21:07:

[...]

So what?
Manipulatie van een grondstofprijs - meer is dat niet.

Cryptogeld is geen grondstof het is monopoliegeld.
Zoals waardeloos geworden non-valeurs dat waren.
Of tulpen die per stuk meer waard werden dan een grachtenpand in Amsterdam.
Of vooroorlogse Duitse marken
Of Cubaanse nepddollars met de naam convertible dollars.

Alleen interessant voor goedgelovige gokkers, witwassers en criminelen.

quote:

Jimmy-Dean schreef op 23 juni 2017 12:08:

Octanox loopt volgens mij nog niet heel lang. Skin kom ik ook nagenoeg nergens tegen. Is er meer informatie over beschikbaar en vanwaar jou vertrouwen hierin?