Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  AkzoNobel  /  AKZO Nobel draadje 2017

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Akzo Nobel AEX:AKZA.NL, NL0013267909

  • 65,400 15 mei 2024 17:37
  • -0,340 (-0,52%) Dagrange 65,320 - 66,160
  • 266.736 Gem. (3M) 441,3K

AKZO Nobel draadje 2017

7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 226 227 228 229 230 ... 391 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. TheBateman 10 mei 2017 14:30
    quote:

    Beur schreef op 10 mei 2017 14:27:

    [...]Die rechtszaak van Elliot is al bij voorbaat kansloos. De rechter zal naar het belang voor de onderneming kijken. En natuurlijk is het niet in het belang van AKZO om via een door een sinds-kort-aandeelhouder geregisseerde BAVA President Commissaris Burgmans te laten wippen.
    Sowieso zitten ze al verkeerd bij de Ondernemingskamer en hadden ze bij de Voorzieningen rechter moeten aankloppen.
    Of het niet of wel van belangrijk is voor de onderneming is vrij subjectief. De rechter kijkt puur of Eliot en ''co'' in hun recht staan het aan te vragen.
  2. henk b. 10 mei 2017 14:33
    Mogelijk kan een openbaar bod, als dat er komt, Akzo alsnog naar de gesprekstafel 'dwingen'. Het bod hoeft in beginsel niet gestand te worden gedaan. Ik weet verder niet of dit juridisch kan en in hoeverre zo'n bod 'binding' is. Dan pas ziet Akzo dat het echt menens is en geen bluf. PPG kan dan ook de reacties/aanmeldingen afwachten. Iemand daar kennis over?

    Ik lees dat anders PPG maar over een tijdje moet terugkomen, maar dat zal niet snel gebeuren, ook al zal Akzo wellicht niet haar targets halen. Dan zal er wetgeving zijn ingevoerd om de boel beter tegen vijandige overnames te beschermen of niet de RvC te kunnen laten wippen ('bedenktijd').

    Opmerkelijk dat PPG in het bericht wat minder stellig lijkt te zijn over een openbaar bod, hoewel ze natuurlijk niet eerder hebben aangegeven in elk geval een openbaar bod te doen, dacht ik.
  5. [verwijderd] 10 mei 2017 14:38
    quote:

    henk b. schreef op 10 mei 2017 14:33:

    Mogelijk kan een openbaar bod, als dat er komt, Akzo alsnog naar de gesprekstafel 'dwingen'. Het bod hoeft in beginsel niet gestand te worden gedaan. Ik weet verder niet of dit juridisch kan en in hoeverre zo'n bod 'binding' is. Dan pas ziet Akzo dat het echt menens is en geen bluf. PPG kan dan ook de reacties/aanmeldingen afwachten. Iemand daar kennis over?

    Ik lees dat anders PPG maar over een tijdje moet terugkomen, maar dat zal niet snel gebeuren, ook al zal Akzo wellicht niet haar targets halen. Dan zal er wetgeving zijn ingevoerd om de boel beter tegen vijandige overnames te beschermen of niet de RvC te kunnen laten wippen ('bedenktijd').

    Opmerkelijk dat PPG in het bericht wat minder stellig lijkt te zijn over een openbaar bod, hoewel ze natuurlijk niet eerder hebben aangegeven in elk geval een openbaar bod te doen, dacht ik.
    Akzo heeft allang gezien dat het PPG menens is. Dat heeft PPG zelf al heel duidelijk gemaakt. Juist het feit dat PPG minder stellig is, is voor mij het signaal dat ze het gaan afblazen. Ze geven hun grootaandeelhouders nog even tijd om de stukken te lozen.
  6. henk b. 10 mei 2017 14:38
    Ook al staat de rechter "A hearing could come as early as May 18 or before if the court deems the case more urgent" een BAVA toe, dan zal de BAVA waarschijnlijk niet vóór 1 juni plaatsvinden. Die heeft geen zin meer als PPG zich vóór 1 juni zou terugtrekken. Wellicht is dit allereerst een extra drukmiddel. Als de BAVA namelijk wordt toegestaan, dan zal denk ik de meerderheid (2/3 van aanwezige stemmen) Burgmans wegsturen. Dan wordt het een bende en gaat Akzo alsnog in gesprek?
  7. henk b. 10 mei 2017 14:41
    quote:

    DirkH schreef op 10 mei 2017 14:38:

    [...]

    Akzo heeft allang gezien dat het PPG menens is. Dat heeft PPG zelf al heel duidelijk gemaakt. Juist het feit dat PPG minder stellig is, is voor mij het signaal dat ze het gaan afblazen. Ze geven hun grootaandeelhouders nog even tijd om de stukken te lozen.
    Zou kunnen; dan wordt het smerig gespeeld. Maar what's new.
    Het kan ook zijn, dat Akzo speculeert dat PPG bluft en niet openbaar gaat bieden. Op deze manier is het aan PPG. Bod of wegwezen.
  9. [verwijderd] 10 mei 2017 14:52
    quote:

    Marco19 schreef op 10 mei 2017 14:41:

    Zo kunnen nu al begonnen zijn met de inkoop van aandelen op de beurs oa via bevriende partijen.
    Dan had de koers hoger gestaan. Dat PPG geen belang opbouwt in Akzo is tevens signaal dat er geen vijandig bod komt. Men wil het alleen op vriendschappelijke manier doen. Maar dat gaat helaas niet gebeuren.
  10. drulletje drie 10 mei 2017 14:55
    PPG says its proposal 'vastly superior'

    "PPG
    PPG$107.85 -0.58 -0.53%
    PPG Industries, Inc.
    Manufactures and distributes coatings, materials and glass products
    52 Week Range89.64 - 113.49 Market Cap.27.63B
    More »

    PPG has reviewed AkzoNobel’s (OTCQX:AKZOY) May 8, 2017 response to PPG's revised proposal of April 24, 2017. PPG continues to believe that its proposal is vastly superior in shareholder value creation compared to AkzoNobel's new standalone plan and that a combination of the two companies is in the best interests of all stakeholders, including employees."
  13. [verwijderd] 10 mei 2017 15:04
    quote:

    Beur schreef op 10 mei 2017 14:27:

    [...]Die rechtszaak van Elliot is al bij voorbaat kansloos. De rechter zal naar het belang voor de onderneming kijken. En natuurlijk is het niet in het belang van AKZO om via een door een sinds-kort-aandeelhouder geregisseerde BAVA President Commissaris Burgmans te laten wippen.
    Sowieso zitten ze al verkeerd bij de Ondernemingskamer en hadden ze bij de Voorzieningen rechter moeten aankloppen.
    Sowieso vraag ik me af of Elliot en PPG in Nederland wel de goede juridische adviseurs hebben aangetrokken. Behalve bovenstaand viel me bij het onderschrift van het laatste PB ook al wat anders op:

    "This is a public announcement by PPG pursuant to the provisions of section 4 paragraph 3 of the Decree on Public Takeover Bids (Besluit openbare biedingen Wft) of the Netherlands in connection with a potential voluntary public offer by PPG "

    Even checken bij het besluit Openbare Biedingen Artikel 4 Lid 3 leert dan dat het om dit artikel gaat:

    3 Een bieder doet een openbare mededeling over informatie als bedoeld in artikel 5:53, eerste lid, van de wet voor zover die rechtstreeks op hem betrekking heeft of verband houdt met het voorgenomen, aangekondigde of uitgebrachte openbaar bod

    Vervolgens zoeken naar: `informatie als bedoeld in artikel 5:53, eerste lid`, leert dat artikel 5:53 per 11/08/2016 vervallen is.
    Zijn die juristen van PPG wel een beetje bij de tijd of....? ;)

    (disclaimer: zelf ben ik geen jurist)
  14. ressiva_ 10 mei 2017 15:06
    Ik snap het even niet:
    Als het vijandelijke bod wordt gelanceerd door PPG gaat de koers naar 95;
    Gaat het niet door dan gaan de "geweldige" plannen van AKZO in werking, waardoor de grote onderwaardering teniet wordt gedaan en de koers boven die van het PPG bod gaat. Dus minimaal 100 euro.
    Een win-win situatie toch?
  15. [verwijderd] 10 mei 2017 15:12
    quote:

    JohnDoe250 schreef op 10 mei 2017 15:10:

    Haha, nou men weet het zo zeker dat ik als ik gewoon voor de lol eens 5 call mei 80 in de bied gooi, ze die op 32 cent niet willen hebben. Dit terwijl de spread 30-40 is. Er zit dus echt helemaal niemand meer op die calls te wachten. Als ik even terug kijk stonden ze gisteren zelfs nog op een euro. Ergo, weinig animo... Overigens prima dat ze niet gingen, anders had ik voor die paar euros nog het risico gelopen dat er toch een bod kwam. Conclusie is in elk geval dat de bid gewoon door de liquidity maker wordt neergezet, niet omdat er in de markt nog iemand is die wil.
  16. forum rang 4 Erg chebbi 10 mei 2017 15:13
    quote:

    ressiva_ schreef op 10 mei 2017 15:06:

    Ik snap het even niet:
    Als het vijandelijke bod wordt gelanceerd door PPG gaat de koers naar 95;
    Gaat het niet door dan gaan de "geweldige" plannen van AKZO in werking, waardoor de grote onderwaardering teniet wordt gedaan en de koers boven die van het PPG bod gaat. Dus minimaal 100 euro.
    Een win-win situatie toch?
    Dat klopt in principe. Liefst zie ik dat de voorzitter van de RvB er zijn positie van afhankelijk maakt.

  18. [verwijderd] 10 mei 2017 15:18
    kijk het nu ook eens even anders. Voor de hele overnameperikelen stond de koers van Akzo zo gemiddeld rond de 62 euro. Daarbij was het dividend 1,65. Het gemiddelde dividend % was de laatste jaren zo'n 2,6%.
    Het nieuwe plan van Akzo zet het dividend op 2,5 euro, een verhoging van 50%.
    Als de chemietak is afgesplitst zal het dividend weer terug gaan naar 1,65.
    Jarenlang was alles en iedereen min of meer tevreden met een dividend percentage van 2,6%. Daar hoort een beurskoers bij van 62 euro.
    De opbrengst van de chemietak zal echt wel een 25 euro per aandeel gaan opleveren. Schulden aflossen van de verftak en dan kan daar de winstgevendheid omhoog. Nogmaals de laatste cijfers waren best goed.
  19. [verwijderd] 10 mei 2017 15:18
    Overigens een leuke voor de AFM... Als ik 1 stuk onder de gegeven bid in de verkoop gooi krijg ik een weigering om deze uit te voeren en wordt hij "repriced" boven de bid en daardoor uiteraard niet uitgevoerd. Tot zo ver het vervullen van de marktverplichting van de partij achter het instrument...
7.801 Posts
Pagina: «« 1 ... 226 227 228 229 230 ... 391 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Nare verrassing van schadeclaim overschaduwt verfgigant AkzoNobel

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Akzo Nobel Nieuws

  1. 13 mei UBS zet Akzo op de kooplijst
  2. 25 apr Beursblik: ING verlaagt koersdoel AkzoNobel
  3. 23 apr Slotcall: AEX sluit weer fors hoger en ASMI verhoogt feestvreugde 1
  4. 23 apr Update: AkzoNobel verslaat verwachtingen
  5. 23 apr Degroof Petercam: nette jaarstart AkzoNobel
  6. 23 apr Beursblik: solide cijfers AkzoNobel
  7. 23 apr Beursblik: geen grote marktreactie Akzo verwacht na cijfers 2
  8. 23 apr AkzoNobel verslaat verwachtingen
  9. 19 apr Beursblik: hogere EBITDA bij AkzoNobel verwacht
  10. 17 apr Jefferies plakt koopadvies op Akzo Nobel

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!