quote:

BePositive schreef op 5 mei 2017 16:56:

Wat is de reden dat EXACT zo stijg? 34.25 +2.29 (7.17%)

quote:

Topperke schreef op 5 mei 2017 17:12:

[...]
www.fool.com/investing/2017/05/05/one...

Dit mooie artikel misschien?
Hou hierbij rekening dat dit ook voor Mdxhealth geldt.
Ooit zal die koers ook wel volgen, zullen we ook zo'n mooie artikels in de Tijd lezen over Mdxhealth.
Ik denk dat we dit eind 2018 mogen verwachten.

quote:

adje5 schreef op 5 mei 2017 17:48:

[...]

quote:

adje5 schreef op 5 mei 2017 17:46:

Roep het al een tijdje hier verkoop die lege huls en koop Exas,alweer 10 procent in de plus gaan dit jaar galapagos achterna

quote:

Topperke schreef op 5 mei 2017 17:10:

Ik denk dat we maandag het volgende mogen verwachten:
- Omzet is <8mil --> flinke daling, dan wordt het hopen dat de zware steun op €5 stand houdt.
- Omzet 8mil-9,5mil --> maandag zelf een daling van de koers, deze zal ook het hele jaar nog zijwaarts bewegen aangezien grote fondsen nog niet veel in Mdx zullen zien.
- Omzet 9,5mil-11mil --> maandag misschien een beperkte winst (hangt er van af hoe het bericht wordt weergegeven), maar break-even is dan zeker in zicht voor 2017, dus fondsen gaan meer beginnen instappen. Een koers van €6,5 eind 2017 is dan mogelijk.
-Omzet is >11mil --> koersexplosie, 2017 wordt break-even, en in 2018 gaan we dan waarschijnlijk ook een mooie winst zien. Vele fondsen stappen in en de drukkers zullen afhaken. €7 dit jaar acht ik dan mogelijk.

Hierbij moeten we ook nog rekening houden dat 2017 eerder een overgangsjaar is om in 2018 volledig los te barsten.
De cijfers maandag worden uiterst belangrijk, ik denk dat we misschien aan een volume van boven de 1.000.000 zullen geraken dan.
Laten we hopen op het beste.

ps: Heeft iemand nog enig idee of er royalties gaan worden opgenomen dit kwartaal?
Kan zorgen voor 1mil extra omzet. Zou toch wel mooi zijn.

quote:

Chasse_Patate schreef op 5 mei 2017 18:01:

[...]

MDx heeft de volgende prognose afgegeven, zie onder andere blz. 6 annual report 2016:

We anticipate that our strategy for the year will lead to 55-75% growth on product and service income (excluding royalty and milestone payments).

Als je in de ps vraagt of er royalties zijn vraag ik mij af wat de basis is voor de bedragen die je eerder noemt.
Wat pure omzet betreft hoeven de bedragen namelijk niet zo hoog te zijn. Met 9,2 zit MDx op schema voor een 75% stijging, wat aan de bovenkant is van de afgegeven marge.
Zie spreadsheet Onderbouwer.

quote:

Topperke schreef op 5 mei 2017 18:13:

[...]
Probleem spreadsheet Onderbouwer:
De afgegeven marge die bij de resultaten van 2016 werden gegeven, zijn exclusief royalties. In die spreadsheet is de groei inclusief de royalties 75%.
9,2mil zie ik daarom als te laag.

quote:

Chasse_Patate schreef op 5 mei 2017 19:09:

[...]

Onderbouwer heeft expres alleen nog royalties opgenomen in Q2.
Zijn commentaar op 27 april 19:27 was:

"Bijgaand mijn aangepaste begroting zonder royalties. In het 2e kwartaal 10 miljoen extra omzet genomen aangezien er al 5 miljoen was verantwoord in 2016.".

Ik vind dat wel goed want het effect van royalties is voor mij na die Exact deal toch onduidelijk. Dat geldt nog meer voor milestones die helemaal een eenmalig effect hebben. Want zijn er nog andere royalties en milestones? Wanneer worden de exact royalties opgenomen in de omzet? Van dat soort vragen.

Daarom richt ik mij liever op de ontwikkeling is van de 'normale' omzet. Daar zullen we het op den duur toch van moeten hebben. De kern van de groei van MDx moet komen uit verkoop eigen producten. En daar is ook de prognose, zie blz. 6 annual report 2016 op afgegeven:

We anticipate that our strategy for the year will lead to 55-75% growth on product and service income (excluding royalty and milestone payments).

De product and service income was vorig jaar 24,924. Zie blz 82 van annual report. Dan ga je voor het nieuwe jaar voor bedragen tussen 38,75 (55%) en 43,75 (75%).

In het spreadsheet van Onderbouwer kun je dan dus mooi zien of ze op schema zitten. En met 9,2 zitten we dan grofweg op schema voor 75%.

quote:

Topperke schreef op 5 mei 2017 19:47:

[...]
BEste,
je verstaat me verkeerd.
Het afgegeven doel van JG van 55-75% groei is exclusief royalties. (dus die 10mil er niet bijgerekend).
Bij de 75% groei zouden we dus niet 53,9mil moeten halen, maar 63,9mil.
Dit zorgt er dus voor dat 9,2mil niet genoeg is in Q1.

quote:

Chasse_Patate schreef op 5 mei 2017 20:11:

[...]

Hoi,

Zie het rechterplaatje van de meest recente corporate presentation op bladzijde 8.

Link: mdxhealth.com/sites/default/files/MDx...

Daar staat bovenaan de laatste staaf in het staafdiagram 38 - 44.

Ik schreef 38,75 (55%) en 43,75 (75%), en dat klopt dus aardig.

Daar komt dan inderdaad nog die eenmalig 10M bij. Totaal dan 54.

quote:

Topperke schreef op 5 mei 2017 20:27:

[...]
Juist, jullie laten de royalties van 2016 natuurlijk ook buiten beschouwing, mijn fout.
ALs de cijfers van Mdx tegenvallen ben ik toch geneigd om uit te stappen (en bv. in een Ablynx te stappen) aangezien de hedgefunds het dan nog extra omlaag zullen halen.
De revenues zullen toch boven de 10mil moeten uitkomen om echt te overtuigen, want pas dan zullen ze break-even draaien.

quote:

DWB Happy schreef op 5 mei 2017 20:27:

EXAS wordt constant vergeleken met MDX, maar toch is dat echt appels met peren
vergelijken.

EXAS heeft echt de kip met de gouden eieren, MDX duidelijk niet.

Darmkanker is een dodelijke zieke, door dit vroegtijdig op te sporen kunnen
er echt mensenlevens gered worden.

Prostaatkanker hoeft helemaal geen dodelijke ziekte te zijn, men kan er zelfs 100 mee worden zonder en er zelfs ooit last van gehad te hebben!

Ik heb Nederlandse rapporten gelezen waarin ze concluderen dat het geen enkele zin heeft om een bevolkingsonderzoek te gaan opstarten om prostaatkanker op te sporen.

Wbt darmkanker, in Amerika willen ze nu mannen en vrouwen boven de 50 jaar om de 3 jaar laten testen op darmkanker.
In Nederland zijn ze daar al in 2014 mee gestart!

Wat betreft prostaatkanker tests, daar wordt men steeds kritischer over.
Lees hier een recent artikel van Vinay Prasad, MD, is assistant professor in the Division of Hematology Oncology at Oregon Health and Science University

The new recommendations for prostate cancer screenings are a bad deal.
www.statnews.com/2017/04/11/psa-scree...

Daarnaast heeft MDxHealth wel degelijk te vrezen voor concurrentie, ze zijn duidelijk niet de enigste op de markt, en die markt staat niet stil.
Zou het zelfs zo kunnen zijn dat de techniek van MDxHealth ondertussen niet achterhaald is?

Mijn inziens ziet het plaatje er helemaal niet zo gunstig uit als wat sommigen op dit forum nog steeds denken.

EXAS heeft een concurrerende betaalbare en betrouwbare test die ingezet wordt bij bevolkingsonderzoeken, voor mannen en vrouwen van 50 tot 75, elke 3 jaar.
Ja dan praat je echt over aantallen een gigantische markt!
De prijs van de test is slechts $485,-, niet iets waar de concurrentie nog zin in heeft om daar ook nog eens test voor te gaan ontwikkelen die dan ook nog goedkoper moet zijn.

Nee MDX zal nooit EXAS kunnen evenaren, MDX opereert in een moeilijke markt ,
Wat waarschijnlijk ook nog een vechtmarkt gaat worden, er zijn immers meer tests op de markt, vaak ook nog van grotere spelers die wel goed georganiseerd zijn.

Ik verwacht dat MDX een kwakkelbedrijf zal blijven, kijk de geschiedenis maar terug, het is vallen en opstaan, ze hebben er veel en veel te lang over gedaan, en draaien nog steeds een belachelijke lage omzet waarbij ze zelfs de helft niet eens betaald krijgen.
De jaarlijks grote post unrecognized revenu zegt eigenlijk al genoeg….

Ben vandaag weer uitgestapt, ik kom nooit meer terug in dit aandeel,
ik vrees dat MDX een slechte belegging zal zijn voor de lange termijn.

quote:

Chasse_Patate schreef op 5 mei 2017 20:35:

[...]

Als je dat denkt snap ik niet dat je vandaag bent blijven zitten.
Zie spreadsheet Onderbouwer.
Bij een omzet van 10,5 zit MDx inderdaad op schema om in de zwarte cijfers te geraken, maar dat is dan een stijging van 100% en daar geloof ik niet in.
Rome en Parijs zijn ook niet op een dag gebouwd denk ik dan maar.