Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Obligatie Rabobank Certificaat AEX:RABO.NL, XS1002121454

Laatste koers Verschil Volume
111,620   -1,590   (-1,40%) Dagrange 111,500 - 112,900 9.804.725   Gem. (3M) 3,8M

Forum Rabobank Certificaat geopend

10.319 Posts
Pagina: «« 1 ... 455 456 457 458 459 ... 516 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Black Arrow 17 april 2024 15:30
    quote:

    Piet van den Vijver schreef op 17 april 2024 15:19:

    [...]

    Ik denk dat de verkoop van 50% wel realistisch is, de vraag is alleen of de koers over 2 weken niet zo dicht bij de 108,5% zit (we zitten nu al 106,5%) dat het allemaal bar weinig zin gaat hebben.

    Rabo zal hierover vast nagedacht hebben.
    Zelf ben ik bang dat de certificaten binnenkort een plafond gaan raken.
    Ik denk dat 108.5 tijdelijk het plafond gaat zijn door dit aanbod van de Rabobank zelf.
    Ook moeten we niet vergeten dat de inflatiecijfers in amerika tegenvallen (ookal vallen die in europa mee, maar minder invloed), en dat de reorganisatie binnen de rabobank ook niet ideaal is voor de koers. Ze daalde niet voor niks van 107 naar 103 in 3 weken tijd. De potentiele oorlog tussen iran en Israel helpt uiteraard ook niet mee.
  2. Ikzwlf 17 april 2024 15:49
    Denk dat Rabo compleet stopt met de certificaten.

    Nu bieden ze de certificaten aan voor 108,5%, niet iedereen gaat op dit aardige aanbod in.
    Waarna in de toekomst de rabo uit het niets (misschien over 1 jaar) ze aflost tegen 100%, dan gaan ze zeggen jullie hebben kans gehad tegen 108,5%

    Let maar op, dus zou zeggen neem nu de 108,5% of de 100% t.z.t.
  3. Black Arrow 17 april 2024 15:52
    quote:

    Ikzwlf schreef op 17 april 2024 15:49:

    Denk dat Rabo compleet stopt met de certificaten.

    Nu bieden ze de certificaten aan voor 108,5%, niet iedereen gaat op dit aardige aanbod in.
    Waarna in de toekomst de rabo uit het niets (misschien over 1 jaar) ze aflost tegen 100%, dan gaan ze zeggen jullie hebben kans gehad tegen 108,5%

    Let maar op, dus zou zeggen neem nu de 108,5% of de 100% t.z.t.
    Dat kunnen ze wettelijk niet zomaar doen. Ze hebben de vrije kas die de certificaten opleveren nodig ivm wetgevingen. Deze zullen allemaal alleen maar strenger worden. Deze 1 miljard is precies wat wettelijk kon.
  4. Black Arrow 17 april 2024 17:55
    quote:

    White Arrow schreef op 17 april 2024 17:46:

    [...]

    De dikke duim ;-)
    Nee in tegenstelling tot jij, heb ik wel kennis van de beleggingen waar ik in zit.
    Waarom denk je dat Rabobank, Ledencertificaten ooit uit heeft gegeven?
    Dit hebben ze gedaan omdat zij wettelijk verplicht zijn om een buffer te hebben. Zelf hadden zij de cash niet, dus hebben ze besloten ons geld te "lenen" in de vorm van een obligatie. Dit geld mogen zij bijschrijven als cash op hun balans.

    Daarnaast is het hebben van een buffer sowieso wel handig, kijk naar de bankencrisis.
    Rabobank was hier de enige bank die geen overheidssteun nodig had.
    Dus nee het komt niet uit mijn dikke duim.

    De rabobank is verplicht om een bepaalde hoeveelheid vrij vermogen te hebben, iets waarvan zij nu "te veel" hadden, en waarom zij een deel terugkopen.
    Onnodige vaste lasten is natuurlijk nooit fijn. Mochten de wetgevingen veranderen over de vrije kas, en nog strenger worden, dan zal de rabobank gewoon weer meer certificaatjes de deur uit doen.
    Daarnaast zou terugkopen tegen 100% tot zware imagoschade leiden, die onomkeerbaar is.
    Tuurlijk zijn ze wettelijk gerechtigd om te tegen 100% in te kopen, maar daardoor zouden ze zichzelf op meerdere vlakken in de voet schieten.

    Ik gok dat de mensen van complet theorien hier ook geen vaccinatie gehad hebben, en de weldenkende mens "schapen" noemen?

  5. forum rang 6 White Arrow 17 april 2024 19:16
    quote:

    KevinK schreef op 17 april 2024 17:55:

    [...]

    Nee in tegenstelling tot jij, heb ik wel kennis van de beleggingen waar ik in zit.
    Waarom denk je dat Rabobank, Ledencertificaten ooit uit heeft gegeven?
    Dit hebben ze gedaan omdat zij wettelijk verplicht zijn om een buffer te hebben. Zelf hadden zij de cash niet, dus hebben ze besloten ons geld te "lenen" in de vorm van een obligatie. Dit geld mogen zij bijschrijven als cash op hun balans.

    Daarnaast is het hebben van een buffer sowieso wel handig, kijk naar de bankencrisis.
    Rabobank was hier de enige bank die geen overheidssteun nodig had.
    Dus nee het komt niet uit mijn dikke duim.

    De rabobank is verplicht om een bepaalde hoeveelheid vrij vermogen te hebben, iets waarvan zij nu "te veel" hadden, en waarom zij een deel terugkopen.
    Onnodige vaste lasten is natuurlijk nooit fijn. Mochten de wetgevingen veranderen over de vrije kas, en nog strenger worden, dan zal de rabobank gewoon weer meer certificaatjes de deur uit doen.
    Daarnaast zou terugkopen tegen 100% tot zware imagoschade leiden, die onomkeerbaar is.
    Tuurlijk zijn ze wettelijk gerechtigd om te tegen 100% in te kopen, maar daardoor zouden ze zichzelf op meerdere vlakken in de voet schieten.

    Ik gok dat de mensen van complet theorien hier ook geen vaccinatie gehad hebben, en de weldenkende mens "schapen" noemen?

    Jij denkt dat je meer dan ik weet? Lever dan even de onderbouwing voor deze uitspraak van jou: Deze 1 miljard is precies wat wettelijk kon.
  6. Black Arrow 17 april 2024 19:26
    quote:

    White Arrow schreef op 17 april 2024 19:16:

    [...]

    Jij denkt dat je meer dan ik weet? Lever dan even de onderbouwing voor deze uitspraak van jou: Deze 1 miljard is precies wat wettelijk kon.
    De ruimte in kapitaalbuffers zijn inderdaad aanwezig. Mede door de recordwinst van €4,38 mrd afgelopen jaar, ligt de CET1-ratio bij Rabobank met 17,1% nu zowel ruim boven het eigen streefniveau van minimaal 14% als boven de vereisten van de toezichthouder (10,7%).

    De bank heeft, zoals vereist, de transactie ter goedkeuring aan de Europese Centrale Bank voorgelegd. Die zou inmiddels goedkeuring hebben gegeven.

    Oftewel: De Rabobank MOET certificaten houden wegens de CET1-ratio. Ze zouden maximaal nog één keer voor 1 miljard kunnen inkopen, alvorens ze de grens bereiken die wettelijk is toegestaan.

    Oftewel, probeer voortaan even zelf fatsoenlijk onderzoek te doen.
  7. Oscar de Tweede 17 april 2024 19:28
    Wat ik hier eerder gelezen heb: Rabobank is wettelijk verplicht 10% eigen vermogen achter de hand te houden. Rabobank legt voor zichzelf de lat hoger op 14%. Er zit momenteel ruim 17% in de pocket. Het verschil tussen ruim 17% en die 14% is zoiets als € 1 miljard en dat bedrag zetten ze in voor terugkoop certificaten. Hun jaarlasten worden daarmee zoiets als € 60 miljoen lager.
    Ruimte om alle certificaten terug te kopen voor 100% is er dus gewoonweg niet. En voor 1 miljard tegen 100% terugkopen, levert uiteraard een massale uittocht van kleine en grote klanten op. Ik spreek even voor mijzelf: met mijn directe omgeving erbij opgeteld zou het gaan om het opzeggen van circa 20 à 25 rekeningen, krap gesteld. Rabobank is niet van de shorttrack; het zijn lange baan schaatsers, zoals vrijwel alle bankbedrijven.
  8. forum rang 6 White Arrow 17 april 2024 19:51
    quote:

    KevinK schreef op 17 april 2024 19:26:

    [...]

    De ruimte in kapitaalbuffers zijn inderdaad aanwezig. Mede door de recordwinst van €4,38 mrd afgelopen jaar, ligt de CET1-ratio bij Rabobank met 17,1% nu zowel ruim boven het eigen streefniveau van minimaal 14% als boven de vereisten van de toezichthouder (10,7%).

    De bank heeft, zoals vereist, de transactie ter goedkeuring aan de Europese Centrale Bank voorgelegd. Die zou inmiddels goedkeuring hebben gegeven.

    Oftewel: De Rabobank MOET certificaten houden wegens de CET1-ratio. Ze zouden maximaal nog één keer voor 1 miljard kunnen inkopen, alvorens ze de grens bereiken die wettelijk is toegestaan.

    Oftewel, probeer voortaan even zelf fatsoenlijk onderzoek te doen.
    Dus hiermee ontkracht je, je eerdere uitspraak: Deze 1 miljard is precies wat wettelijk kon.
    Bovendien doe je een tweede uitspraak, zonder onderbouwing: Ze zouden maximaal nog één keer voor 1 miljard kunnen inkopen, alvorens ze de grens bereiken die wettelijk is toegestaan.

    Als kers op de taart, verwijt je mij geen fatsoenlijk onderzoek te doen.
  9. bilbo3 17 april 2024 21:30
    Op de rabosite staat de powerpoint presentatie nav de jaarcijfers over 2023., heel leerzaam als je wil meer wil weten dan de posts op dit forum. Op pagina 25 wordt uitgebreid ingegaan op de CET1 ratio (dit is de uitkomst van een berekenng van het weerstandsvermogen van een bank). Ultimo 2023 bedraagt deze voor de Rabo 17,1%. hun streven voor 2027 is minimaal 14% en het wettelijk minimum is op dit moment 10,7%.
    Oftewel wettelijk gezien hebben ze een overschot van 6,4%. In euro's 15,6 miljard. Kortom de Rabo kan gemakkelijk een inkoop van certificaten van 1 miljard hebben. Bedenk daarbij ook dat ze een miljard of 3 winst per jaar maken dus die inkoop is al weer snel gecompenseerd.
    Of dit betekent dat ze nog meer gaan inkopen is voor mij gissen.
    Of ze eventueel tegen 100% gaan inkopen verwacht ik niet. Dat schaadt het vertrouwen van de financiële markten en dat is niet handig als je een kredietinstelling bent. Derhalve verwacht ik dat een eventuele nadere inkoop weer tegen marktprijs met een beperkte opslag plaatsvindt.
  10. forum rang 6 White Arrow 17 april 2024 22:23
    quote:

    bilbo3 schreef op 17 april 2024 21:30:

    Op de rabosite staat de powerpoint presentatie nav de jaarcijfers over 2023., heel leerzaam als je wil meer wil weten dan de posts op dit forum. Op pagina 25 wordt uitgebreid ingegaan op de CET1 ratio (dit is de uitkomst van een berekenng van het weerstandsvermogen van een bank). Ultimo 2023 bedraagt deze voor de Rabo 17,1%. hun streven voor 2027 is minimaal 14% en het wettelijk minimum is op dit moment 10,7%.
    Oftewel wettelijk gezien hebben ze een overschot van 6,4%. In euro's 15,6 miljard. Kortom de Rabo kan gemakkelijk een inkoop van certificaten van 1 miljard hebben. Bedenk daarbij ook dat ze een miljard of 3 winst per jaar maken dus die inkoop is al weer snel gecompenseerd.
    Of dit betekent dat ze nog meer gaan inkopen is voor mij gissen.
    Of ze eventueel tegen 100% gaan inkopen verwacht ik niet. Dat schaadt het vertrouwen van de financiële markten en dat is niet handig als je een kredietinstelling bent. Derhalve verwacht ik dat een eventuele nadere inkoop weer tegen marktprijs met een beperkte opslag plaatsvindt.
    KevinK is er stil van. ;-)
10.319 Posts
Pagina: «« 1 ... 455 456 457 458 459 ... 516 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.