Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Oranjewoud  /  Oranjewoud 2015

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Oranjewoud« Terug naar discussie overzicht

Oranjewoud 2015

92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  8. Perdu76 28 april 2015 12:48
    quote:

    Overvloedgolf schreef op 28 april 2015 11:29:

    Lage koers Oranjewoud zonder aanwijsbare reden, ik ben weer aandeelhouder geworden.
    De reden is het A15-project, waarin Structon deelneemt en waarin Ballast Nedam de hoofduitvoerder is. Zoals je misschien wel weet staat Ballast Nedam op omvallen.
  9. [verwijderd] 1 mei 2015 10:25
    Oranjewoud stelt jaarcijfers uit
    10:08 1-5-2015

    GOUDA (AFN) - Oranjewoud stelt de publicatie van de jaarcijfers uit tot 19 mei. Dat maakte de onderneming vrijdag bekend.

    Een reden voor het uitstel werd niet gegeven. Het bedrijf wilde daar desgevraagd ook niet nader op ingaan. Oranjewoud moest de cijfers in principe, zo gaf het aan, voor eind april openbaar maken.

    Het beursgenoteerde bedrijf zal op 19 mei ook bekend maken wanneer de aandeelhoudersvergadering zal plaatsvinden.

  11. [verwijderd] 2 mei 2015 08:14
    Weinig hoopgevend, to say the least. Gedoe met Ballast Nedam zal hiermee te maken hebben. Opvallend is wel dat er nooit een datum voor publicatie van de jaarcijfers en de AVA was vastgesteld, dus van een concrete datum is niet afgeweken. Dat geldt wel voor de publicatie van de Q1-cijfers die op 18 mei a.s. was vastgesteld, maar dat kan natuurlijk zo niet meer als de cijfers van het voorgaande jaar nog niet eens openbaar zijn.

    Theorie: de deals met BN hebben invloed op de waarderingen in 2015 en kennelijk moet die kennis al meegenomen worden bij de afronding van 2014? Of een extra verlies op A15 op basis van de verantwoording van BN terzake?

    Hopelijk zijn de deals met BN op zichzelf goed voor Oranjewoud. De gedachte zou kunnen zijn dat Oranjewoud voor wat betreft de A15/A2 meegesleurd zou worden in een faillissement van BN. Om zwaar verlies te voorkomen heeft men de deals met BN en z'n banken gesloten en aldus minder verlies op dit moment, maar meer risico in de toekomst. Een uit nood geboren actie? Onprettig, maar kennelijk nood-gedwongen.

    Goed, we zien wel of de beurskoers hier a.s. maandag op reageert: niet of negatief of sterk negatief. Daarna 15 dagen wachten op "de uitslag".
  13. [verwijderd] 2 mei 2015 13:18
    za 02 mei 2015, 05:30
    ’Rijkswaterstaat heeft schuld’
    Joris Polman
    AMSTERDAM -
    Van een onzer verslaggevers Strukton-eigenaar Gerard Sanderink legt de schuld van alle sores rond bouwreus Ballast Nedam bij Rijkswaterstaat.
    „De contracten die Rijkswaterstaat de bouwsector oplegt, kunnen een toets aan de Grondwet niet doorstaan”, stelt hij. „Ik betreur het dat iedereen maar praat over wat er allemaal mis zou zijn bij Ballast Nedam. Maar die mensen moeten eens gaan kijken wat er allemaal mis is bij Rijkswaterstaat. Dat is pas echt erg.”
    Achter de schermen heeft multimiljonair Sanderink een cruciale rol gespeeld bij de redding van Ballast Nedam. Strukton, dat met Ballast onder meer samenwerkt in dramaproject A15, stak €10 miljoen in Ballast.
    Ook nam Strukton een groter economisch belang in de A15. Nieuwe tegenvallers komen nu vooral voor rekening van Strukton. De bouwer onderschrijft verder een aanstaande claimemissie voor €10 miljoen.
    De prijs die Sanderink betaalt is hoog. Hij moest al uit eigen zak €20 miljoen pompen in Strukton, dat een herfinancieringsoperatie nodig heeft. Want ook voor Strukton is het verlies op de A15 al ruim €100 miljoen.
    Ondertussen zijn de boeken van Struktons moederbedrijf Oranjewoud nog steeds niet goedgekeurd door de accountant. Grootaandeelhouder Sanderink spreekt tegen dat dit te maken heeft met de herfinanciering van Strukton. Wel erkent hij dat dit traject nog steeds niet is afgerond.

    Alles overziend zegt Sanderink dat hij geen andere keuze had dan zijn portemonnee trekken om Ballast te redden. „Het is voor niemand goed als een partij als Ballast Nedam wegvalt.”
    Rijkswaterstaat blijft voorlopig vasthouden aan de door Sanderink gewraakte werkwijze. „Dit leidt tot een beter product tegen een lagere prijs en sluit aan bij het uitgangspunt dat Rijkswaterstaat gebaat is bij goede biedingen om voor belastinggeld maximale waarde te kunnen realiseren.”
    DFT
  15. [verwijderd] 5 mei 2015 01:46
    quote:

    Opus135 schreef op 4 mei 2015 13:00:

    @kritiek Sanderink op RWS: mij wat vaag en zielig.

    @koers vandaag: dank voor de steunaankopen: Sanderink c.s. zelf?
    Op xea.nl heb je er behoorlijk van langs gekregen Opus 135, kijk maar bij de dagadviezen van 4 mei.... De kritiek van Sanderink kwam in het artikel niet uit de verf, maar dat lijkt me de schuld van de Televaag...
    Volgens xea.nl heeft Oranjewoud "de krenten uit de pap" van Ballast Nedam overgenomen. Het lijkt er op dat zij weten hoe het zit. Hopelijk brengen deze mensen, die al 50 jaar in het vak zitten en Sanderink persoonlijk kennen, de komende dagen meer info over Oranjewoud naar buiten via hun site.
    Sanderink heeft trouwens de laatste jaren geen aandelen via de beurs bijgekocht. Wel een paar jaar terug pakketten aandelen van andere aandeelhouders voor een eurootje of 8 per aandeel. Waarom een grote partij daarom niet de rest van de freefloat opkoopt is mij al jaren een raadsel.
  16. [verwijderd] 5 mei 2015 07:24
    @Overvloedgolf:
    Ja, ik zie het en dat op grond van vijf woordjes. Men stelt dat ik niet werkelijk weet wat er gaande is. Dat klopt, ik werk niet in de leiding van een bouwbedrijf en zou daartoe helemaal niet gekwalificeerd zijn. Ook het zware en of technisch ingewikkelde werk in de bouw zelf is aan mij niet besteed. In die zin past mij zeker bescheidenheid.

    "De toets aan de Grondwet niet kunnen doorstaan" echter: wat bedoelt Sanderink? Ik heb de Grondwet nog eens doorgelezen, maar geen enkele bepaling gevonden waarvan in discussie zou kunnen zijn of de Staat zich er al dan niet aan zou houden in zijn verhouding met de bouwsector. Graag dus duidelijkheid daarover en waarom op dat punt niet naar de rechter. Toetsing van formele wetten aan de Grondwet kan daar niet plaatsvinden, dat is bekend. Dat is ook geen probleem omdat de Staten-Generaal dat al heeft gedaan. Toetsing aan Europese Verdragsbepalingen door de rechter is wel mogelijk, die kunnen dus (vervangend) een aanknopingspunt bieden.

    Verder hoeven "wurgcontracten" toch niet geaccepteerd te worden? Laat het verlies maar rustig aan de concurrenten, des te beter. Als er dingen gebeuren die desondanks onvoorzien zijn: ik zie niet in waarom die altijd en in extreme mate ten laste van de bouwer zouden moeten komen.

    Haalt men te weinig werk binnen door verloren opdrachten, dan wordt men maar kleiner (in Nederland), dat gebeurt met Ballast Nedam ook, nu het te laat is (om mega-verlies te voorkomen).

    Hoe kan het trouwens dat de verliezen A15/A2 zó mega-groot zijn? Miljoenen per aan te leggen km? Hoe krijg je dit voor elkaar?

    Verder moet Oranjewoud niet alleen dit jaar maar ook eerder en later duidelijk zijn over data van cijferpublicatie. Onduidelijk is wanneer publicatie van jaarcijfers plaatsvindt tot kort vóór de publicatie. Ik herinner mij ook publicatie(s) van cijfers op vrijdag nabeurs. Dat is in mijn ogen geen goed tijdstip. Men wekt zo indruk zo min mogelijk transparant te willen zijn. Ga dan maar van de beurs, of ben ik te kritisch?

    Behoudens het voorstaande, lijkt mij dat Strukton/Oranjewoud in moeilijke tijden voor de sector (afgezien van de projecten met BN) kwalitatief sterk bezig is, afgaande op de berichtgeving, waaronder de jaar- en kwartaalcijfers. De bedoeling is wel, maar dat ten overvloede, op een winstgevende manier, ook voor aandeelhouders.
  18. [verwijderd] 19 mei 2015 10:26
    quote:

    bartvde schreef op 19 mei 2015 10:08:

    zouden gister nabeurs niet de kwartaalcijfers komen? Of zijn die ook uitgesteld?
    Uitgesteld tot nader bericht. Eerst vandaag nabeurs de jaarcijfers.

    Ik heb zelf m'n gehele positie met verlies verkocht, bang voor het terugvallen van de koers naar 4 euro of daaromtrent (en als dat niet gebeurt dan weer een jaar ronddobberen rond 5 euro). Positief nieuws kan er in dit klimaat niet zijn, lijkt me. Of Sanderink moet de zaak toch van de beurs halen. Maar hij heeft wel wat beters te doen, schat ik in.

    Dit neemt niet weg dat ik op termijn nog steeds goede perspectieven zie, onder meer gelet op de nieuwe (stevige) contracten waarop hopelijk eens mooie winst te halen valt. Gedoe met A15/A2/BN moet eerst uit de lucht, lijkt me. Dus ik kijk het even aan: valt de koers overdreven terug wil ik wel weer een nieuwe poging wagen, maar met een kleiner belang om mee te beginnen: bij een grotere investering verlies ik teveel flexibiliteit is me gebleken.

    Ik houd het vanavond en morgen extra in de gaten. Is er geen slecht of zelfs goed nieuws dan heb ik met de verkoop "mis gegokt". Kan gebeuren in het beleggersleven.
  19. [verwijderd] 19 mei 2015 11:07
    Op de projecten in het Midden-Oosten kan een mooie winst behaald worden. En het klimaat is uitstekend om Strukton naar de beurs te brengen. Sanderink heeft zelf pakketten aandelen gekocht voor 8 euro of hoger. Dat betekent dat de intrinsieke waarde van het aandeel boven de 8 euro ligt. Een eenmalige tegenvaller doet daar volgens mij weinig aan af. Als we als belegger dit aandeel binnenkort voor 4 euro kunnen bijkopen vind ik dat prima.
92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 903,61 -0,22%
EUR/USD 1,0834 +0,00%
FTSE 100 8.275,38 +0,54%
Germany40^ 18.585,90 +0,48%
Gold spot 2.327,41 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

Ontex
+2,25%
Galapagos
+1,82%
UCB
+1,70%
Fagron
+1,62%
AZELIS...
+1,46%

Dalers

Care P...
-7,21%
Recticel
-2,69%
Solvay
-1,98%
D'IETE...
-1,58%
SYENSQO
-1,34%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!