Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Fagron BRU:FAGR.BL, BE0003874915

  • 18,780 17 mei 2024 17:35
  • -0,100 (-0,53%) Dagrange 18,640 - 18,920
  • 39.754 Gem. (3M) 54,8K

Fagron december

5.686 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 285 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 december 2015 16:19
    quote:

    Ronald Trump schreef op 2 december 2015 16:11:

    [...]
    kopen en verkopen dezelfde dag: nooit zo'n aandeel meenemen naar de volgende dag. Soms verlies maar vaker goede winst van rond de 10%. De angst van de een, is het geluk van de andere nietwaar :)
    lul dan niet over goeie LT verwachtingen zoals gisteren, waarmee je de twijfelende onwetende mensen een verkeerde beslissing laat nemen.
  2. [verwijderd] 2 december 2015 16:29
    quote:

    Mariana schreef op 2 december 2015 16:09:

    [...]
    Jij hebt het over opdoeken, ik niet.
    Ik zou me goed kunnen voorstellen dat er partijen zijn die, tegen een hogere rente natuurlijk, geld in dit bedrijf willen stoppen.
    oh oh oh lieverd, hoop van harte dat jouw geld in fagron niet meer dan een statiegeld bonnetje in jouw huishoud ordner is (gebruik geen huishoudboekje bij iemand met landgoed, vee, huispersoneel etc etc) en dat jouw 'koppigheid' ingegeven is vanuit een doorzetter zijn.

    alle imtech onderdelen zijn ook volledig operationeel nog! dus in die zin, is het geen opdoeken. enige verschil is dat ze van eigenaar gewisseld zijn zonder dat de aandeelhouders van imtech daar 1 cent voor gevangen hebben.

    of speel je nu beetje expres 'dommertje'? en lach je je een breuk om deze serieuze reactie? :0
  3. forum rang 5 Drs P. 2 december 2015 16:31
    quote:

    Beur schreef op 2 december 2015 16:12:

    [...]Ger vertelde begin dit jaar ook al doodleuk dat veranderingen in het vergoedingsysteem in de USA geen impact zouden hebben. Toen gingen mijn waarschuwingslampjes al weer branden. Later met die Zweedse rechtszaak over officine bereidingen idem dito. Heb in het verleden op niet plezierige wijze met hem te maken gehad en dacht meteen: zo ken ik hem weer!
    Ja hij had in september in een interview aangegeven dat de impact vd ECJ ruling slechts gold voor 1% van Fagron's portfolio in NL. Dit is nu een absolute leugen gebleken, Fagron heeft een behoorlijk belang in NL en gaat een groot stuk kwijtraken in 2016: is trouwens al aan de gang. Daarnaast is zijn persoonlijke reputatie onder de NL apothekers werkelijk slecht, maar ook helaas Fagron heeft niet de reputatie welke ik dacht. Gisteren van een aantal artsen ook het nodige gehoord.
  4. [verwijderd] 2 december 2015 16:33
    quote:

    Treb schreef op 2 december 2015 16:29:

    [...]

    oh oh oh lieverd, hoop van harte dat jouw geld in fagron niet meer dan een statiegeld bonnetje in jouw huishoud ordner is (gebruik geen huishoudboekje bij iemand met landgoed, vee, huispersoneel etc etc) en dat jouw 'koppigheid' ingegeven is vanuit een doorzetter zijn.

    alle imtech onderdelen zijn ook volledig operationeel nog! dus in die zin, is het geen opdoeken. enige verschil is dat ze van eigenaar gewisseld zijn zonder dat de aandeelhouders van imtech daar 1 cent voor gevangen hebben.

    of speel je nu beetje expres 'dommertje'? en lach je je een breuk om deze serieuze reactie? :0
    Ik heb zo'n bruin vermoeden dat die investering van Mariana in Fagron wel meevalt... ;)
  5. [verwijderd] 2 december 2015 16:35
    quote:

    Treb schreef op 2 december 2015 16:29:

    [...]

    oh oh oh lieverd, hoop van harte dat jouw geld in fagron niet meer dan een statiegeld bonnetje in jouw huishoud ordner is (gebruik geen huishoudboekje bij iemand met landgoed, vee, huispersoneel etc etc) en dat jouw 'koppigheid' ingegeven is vanuit een doorzetter zijn.

    alle imtech onderdelen zijn ook volledig operationeel nog! dus in die zin, is het geen opdoeken. enige verschil is dat ze van eigenaar gewisseld zijn zonder dat de aandeelhouders van imtech daar 1 cent voor gevangen hebben.

    of speel je nu beetje expres 'dommertje'? en lach je je een breuk om deze serieuze reactie? :0
    -))))serieus? Ik denk niet dat jij mij als een lieverd ziet, knuffelbeertje van me. ;-)
  6. [verwijderd] 2 december 2015 16:39
    quote:

    Mariana schreef op 2 december 2015 16:35:

    [...]
    -))))serieus? Ik denk niet dat jij mij als een lieverd ziet, knuffelbeertje van me. ;-)
    Ik stel voor dat andere forumleden dit opbloeiend moois niet in de weg moeten staan en in afwachting van de uitkomst zich nu even decent terug trekken.
  7. [verwijderd] 2 december 2015 16:39
    quote:

    Chiddix schreef op 2 december 2015 16:30:

    Bestuur had het nooit zover moeten laten komen , dat er maandag termen gebruikt werden als uitstel van betaling. Terwijl de beurskoers sky high ging in de eerste 6 maanden van dit jaar. Een bedrijf, dat door koekebakkers wordt gerund.
    Je bedoelt Couckebakkers?
  8. [verwijderd] 2 december 2015 16:51
    #5. Van Jeveren verkocht aandelen
    Van Jeveren is zelf aandeelhouder in het bedrijf dat hij mee opgericht heeft en waar hij nu ceo van is. Afgelopen voorjaar verkocht hij een deel van zijn 800.000 aandelen tegen 41 euro per stuk. Een prijs die nu onbereikbaar ver weg is, getuige de koers van onder een tientje die de apotheektoeleverancier nu noteert. Achteraf lijkt het dan alsof de ceo wist wat er komen ging en dus nog snel stukken duur verkocht.

    Zo die is binnen :-[
5.686 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 285 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Indrukwekkende groei bij Fagron

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links