Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Fagron BRU:FAGR.BL, BE0003874915

  • 17,500 17 jun 2024 14:45
  • -0,220 (-1,24%) Dagrange 17,380 - 17,700
  • 12.509 Gem. (3M) 55,1K

Fagron december

5.686 Posts
Pagina: «« 1 ... 277 278 279 280 281 ... 285 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 december 2015 18:12
    quote:

    incognitoo schreef op 30 december 2015 17:53:

    Roepen dat je morgen 4 EUR of 25 EUR gaat staan is even absurd. Feit is dat op het huidige niveau (ts 6 en 8 EUR) de waarde van het bedrijf onrecht wordt aangedaan.
    De krachten achter dit bedrijf waar wij in België misschien iets meer vat op hebben dan in het verdere noorden zijn ongezien wat ook zal blijken in januari.

    Dat het een FEIT is dat met een koers van 6 tot 8 euro het bedrijf onrecht wordt aangedaan, is klinkklare nonsens. En dat over een paar weken vanuit België 'ongeziene krachten' gaan optreden laat ik voor uw kennelijk nogal gezwollen duim.
    Noch u ,noch iemand anders hier is exact op de hoogte van de actuele gezondheidssituatie en die kan hopelijk meevallen maar ook beroerd zijn. De signalen zijn in ieder geval niet gunstig.
    FEIT is dat Fagron overgenomen had kunnen worden voor een euro of 15 a 20 euro p.a. maar dat een handvol partijen afgehaakt hebben. FEIT is dat nadien ook bij veel lagere koersen niemand toegehapt heeft. FEIT is ook dat Fagron zelf heeft gemeld dat een eventuele overname op de lange baan geschoven is.
  2. incognitoo 30 december 2015 18:22

    Beste Beur,

    jij weet net zo goed indien je een bod doet aan 12,15,18 enz... je de keet nooit van de beurs krijgt want het zal altijd te weinig zijn. De Simpele manier conform de Belgische wetgeving is de meerderheid van het bedrijf te pakken via een private plaatsing en mogelijk daarna de rest eruit te vissen. Punt
  3. forum rang 5 Drs P. 30 december 2015 18:23
    Ongelooflijk dat er nog mensen zijn die denken dat Fagron wordt overgenomen op een nivo boven de 2.5E. Ik heb weken lang gehoopt in oktober en november en Treb uitgelachen. Tot ik met mensen sprak die de business van Fagron goed kennen: de droom werd een nachtmerrie: pas op met Fagron, 500M schuld, US aankopen gedaan op het hoogte punt van de zeepbel: nu min 200M correctie goodwill + 500M schuld. Op zich te behappen als je nog steeds een groeiende markt zou hebben. Maar dat is niet het geval: de markt in NL wordt dramatisch kleiner voor Fagron (NL was altijd een vd belangrijkste landen voor hen) en de US markt is voor Fagron een ramp geworden. Dit komt voor de zittende aandeelhouders niet meer goed. Verkoop deze gifbeker nu het nog kan!
  4. [verwijderd] 30 december 2015 18:29
    quote:

    incognitoo schreef op 30 december 2015 17:53:

    Roepen dat je morgen 4 EUR of 25 EUR gaat staan is even absurd. Feit is dat op het huidige niveau (ts 6 en 8 EUR) de waarde van het bedrijf onrecht wordt aangedaan.
    De krachten achter dit bedrijf waar wij in België misschien iets meer vat op hebben dan in het verdere noorden zijn ongezien wat ook zal blijken in januari.

    De meeete uit het topic verwachten een einde van Fagron vanwege de onhoudbare schuldpositie.
  5. [verwijderd] 30 december 2015 18:37
    quote:

    incognitoo schreef op 30 december 2015 18:22:

    Beste Beur,

    jij weet net zo goed indien je een bod doet aan 12,15,18 enz... je de keet nooit van de beurs krijgt want het zal altijd te weinig zijn. De Simpele manier conform de Belgische wetgeving is de meerderheid van het bedrijf te pakken via een private plaatsing en mogelijk daarna de rest eruit te vissen. Punt
    Laat ik nou denken dat Fagron en veruit de meeste aandeelhouders een gat in de lucht zouden springen wanneer een partij een bod zou doen voor 12,15 of 18 euro!

    Maar de melding van Fagron dat een overname voorlopig van de baan is en er ook de afgelopen weken bij koersen ver onder de 10 euro geen bod gekomen is, interpreteer ik als volgt: dat partijen de situatie gewoon te onduidelijk en dus te link vinden.
  6. [verwijderd] 30 december 2015 18:44
    quote:

    Drs P. schreef op 30 december 2015 18:23:

    Ongelooflijk dat er nog mensen zijn die denken dat Fagron wordt overgenomen op een nivo boven de 2.5E. Ik heb weken lang gehoopt in oktober en november en Treb uitgelachen. Tot ik met mensen sprak die de business van Fagron goed kennen: de droom werd een nachtmerrie: pas op met Fagron, 500M schuld, US aankopen gedaan op het hoogte punt van de zeepbel: nu min 200M correctie goodwill + 500M schuld. Op zich te behappen als je nog steeds een groeiende markt zou hebben. Maar dat is niet het geval: de markt in NL wordt dramatisch kleiner voor Fagron (NL was altijd een vd belangrijkste landen voor hen) en de US markt is voor Fagron een ramp geworden. Dit komt voor de zittende aandeelhouders niet meer goed. Verkoop deze gifbeker nu het nog kan!
    Oud nieuws, zit al in de huidige koers verwerkt.
  7. [verwijderd] 30 december 2015 18:53
    quote:

    omaneus schreef op 30 december 2015 18:29:

    [...]

    De meeete uit het topic verwachten een einde van Fagron vanwege de onhoudbare schuldpositie.
    Die schuldpositie is met een claimemissie simpel op te lossen. Oke, zorgt voor een flinke verwatering maargoed bedrijf is dan wel weer gezond. Kan me niet anders bedenken dat ze hier nog niet voor hebben gekozen omdat er nog andere optie's(waarschijnlijk interessanter)zijn.

    Kijk maar eens naar biotechaandelen op de Nasdaq, nog nooit winst gemaakt, maandelijkse burnrate van miljoenen, koers afgeslacht en zelfs die krijgen het nog voor elkaar om de tent iedere keer met een emissie te financieren.
  8. [verwijderd] 30 december 2015 18:56
    quote:

    Webber schreef op 30 december 2015 18:53:

    [...]

    Die schuldpositie is met een claimemissie simpel op te lossen. Oke, zorgt voor een flinke verwatering maargoed bedrijf is dan wel weer gezond. Kan me niet anders bedenken dat ze hier nog niet voor hebben gekozen omdat er nog andere optie's(waarschijnlijk interessanter)zijn.

    Kijk maar eens naar biotechaandelen op de Nasdaq, nog nooit winst gemaakt, maandelijkse burnrate van miljoenen, koers afgeslacht en zelfs die krijgen het nog voor elkaar om de tent iedere keer met een emissie te financieren.
    Die claim emissie hebben ze ook gedaan bij Imtech. je weet wat het resultaat is. Het wordt dus een imtech de 2e als ik jou verhaal zo lees.
  9. [verwijderd] 30 december 2015 19:10
    quote:

    omaneus schreef op 30 december 2015 18:56:

    [...]

    Die claim emissie hebben ze ook gedaan bij Imtech. je weet wat het resultaat is. Het wordt dus een imtech de 2e als ik jou verhaal zo lees.
    Waarschijnlijk heb je dat niet meegekregen, maar bij Imtech was er sprake van fraude, dan is het gewoon einde verhaal.
  10. [verwijderd] 30 december 2015 19:58
    Overduidelijk is dat er geen enkele beweging (en geluid) zit in de herfinanciering van fagron. De banken zijn ook helemaal niets verplicht richting Fagron en zullen zeker geen ongedekte cheques (emissie garantie) gaan schrijven zoals men bij Imtech wel nog deed.

    Imtech, Balast Nedam, V&D, DA, Macintosh.....Fagron?

    De banken hun belang is om hun uitstaande leningen terugbetaald te krijgen en als zekerheid daartoe hebben ze van Fagron een hele lijst met bedrijfsonderdelen als onderpand gekregen. Bij een (technisch) faillissement komt de opbrengst van de verkoop van die bedrijfsonderdelen bij de banken terecht en dat zal voldoende zijn om de bankschulden af te lossen. Voor de obligatie houders zal naar verwachting niet voldoende overblijven, maar dat zal de banken een zorg zijn.

    Voor de banken is het simpelweg wachten tot fagron niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen. Dat kan een kwestie van dagen of weken zijn, maar niet veel langer. En dan plots is het moment daar....dat er een bericht komt 'uitstel van betaling aangevraagd'.

    Of er moet een reddende engel komen.... maar als die er zou zijn, waarom heeft die zich niet gemeld nog? Duidelijk is dat bij de huidige koers tussen de 4 en 8 euro er niemand te dringen staat nog om Fagron over te nemen.....zelfs Ger Jenever niet. Ruim 200 miljoen euro betalen voor een bedrijf dat bomvol dure problemen en vol met schulden zit, wie heeft daar trek in? Blijkbaar niemand dus.
  11. [verwijderd] 30 december 2015 20:01
    quote:

    Webber schreef op 30 december 2015 19:47:

    Verder is het ook duidelijk dat met het zeer lage shortinterest percentage in aandelen Fagron, de hedgefunds niet vol short zitten, oftewel zij zien op de huidige koersen geen potentie voor een verdere daling.
    en tegelijkertijd is er voor de huidige aandeelhouders geen zachte landing bij slecht nieuws. Er zijn dan namelijk weinig shorters die de aandelen zullen opvangen om de positie af te dekken....dan komt er weer een long flush net als enige weken geleden.
  12. [verwijderd] 30 december 2015 20:03
    De volgende bedrijven zijn van de schuldeisers (banken en obligatiehouders) als Fagron niet meer aan de verplichtingen jegens hen kan voldoen.

    Fagron NV
    Arseus Capital NV
    Fagron Nederland BV
    SM Empreendimentos Farmaceuticos Ltda
    Spruyt hillen BV
    Pharma Cosmetic K.M. Adamowicz Sp. z o.o
    ACA Pharma NV
    Fagron GmbH & Co KG
    Arseus België NV
    Fagron België NV
    Steunpunt Apotheek Mierlo-Hout BV
    B&B Pharmaceuticals Inc.
    Fagron Inc.
    Freedom Pharmaceuticals Inc.
    Pharmacy Services Inc

    Bijna heel Fagron dus.
  13. [verwijderd] 30 december 2015 20:09
    quote:

    Treb schreef op 30 december 2015 20:03:

    De volgende bedrijven zijn van de schuldeisers (banken en obligatiehouders) als Fagron niet meer aan de verplichtingen jegens hen kan voldoen.

    Fagron NV
    Arseus Capital NV
    Fagron Nederland BV
    SM Empreendimentos Farmaceuticos Ltda
    Spruyt hillen BV
    Pharma Cosmetic K.M. Adamowicz Sp. z o.o
    ACA Pharma NV
    Fagron GmbH & Co KG
    Arseus België NV
    Fagron België NV
    Steunpunt Apotheek Mierlo-Hout BV
    B&B Pharmaceuticals Inc.
    Fagron Inc.
    Freedom Pharmaceuticals Inc.
    Pharmacy Services Inc

    Bijna heel Fagron dus.
  14. [verwijderd] 30 december 2015 20:14
    quote:

    Treb schreef op 30 december 2015 20:01:

    [...]
    en tegelijkertijd is er voor de huidige aandeelhouders geen zachte landing bij slecht nieuws. Er zijn dan namelijk weinig shorters die de aandelen zullen opvangen om de positie af te dekken....dan komt er weer een long flush net als enige weken geleden.
    Haha, dus het is een slecht teken dat de pro's niet short zitten, zo kan je bezig blijven
  15. [verwijderd] 30 december 2015 20:18
    quote:

    Chiddix schreef op 30 december 2015 19:56:

    De val van 44 euro naar 3,70 deze maand(daghandel) veronderstelt, dat het bedrijf verkeert in een technisch failliete situatie en gered moet worden. Het enigste wat nog ontbreekt is uitstel van betaling.
    maar er zal binnenkort wel een verzoek gedaan worden bij de rechtbank. En een curator worden aangesteld.
  16. [verwijderd] 30 december 2015 20:29
    quote:

    omaneus schreef op 30 december 2015 20:18:

    [...]

    maar er zal binnenkort wel een verzoek gedaan worden bij de rechtbank. En een curator worden aangesteld.
    Jeetje wat een slap gelul... Waar komt dat toch vandaan?? Heb een vermoeden dat je long zat in de daling van de laatste maanden en in paniek bent uitgestapt en nu hoopt dat Fagron pleite gaat om nog een beetje het gevoel te krijgen dat je een goede beslissing hebt genomen
  17. [verwijderd] 30 december 2015 20:36
    quote:

    Treb schreef op 30 december 2015 19:58:

    Overduidelijk is dat er geen enkele beweging (en geluid) zit in de herfinanciering van fagron. De banken zijn ook helemaal niets verplicht richting Fagron en zullen zeker geen ongedekte cheques (emissie garantie) gaan schrijven zoals men bij Imtech wel nog deed.

    Imtech, Balast Nedam, V&D, DA, Macintosh.....Fagron?

    De banken hun belang is om hun uitstaande leningen terugbetaald te krijgen en als zekerheid daartoe hebben ze van Fagron een hele lijst met bedrijfsonderdelen als onderpand gekregen. Bij een (technisch) faillissement komt de opbrengst van de verkoop van die bedrijfsonderdelen bij de banken terecht en dat zal voldoende zijn om de bankschulden af te lossen. Voor de obligatie houders zal naar verwachting niet voldoende overblijven, maar dat zal de banken een zorg zijn.

    Voor de banken is het simpelweg wachten tot fagron niet meer aan haar verplichtingen kan voldoen. Dat kan een kwestie van dagen of weken zijn, maar niet veel langer. En dan plots is het moment daar....dat er een bericht komt 'uitstel van betaling aangevraagd'.

    Of er moet een reddende engel komen.... maar als die er zou zijn, waarom heeft die zich niet gemeld nog? Duidelijk is dat bij de huidige koers tussen de 4 en 8 euro er niemand te dringen staat nog om Fagron over te nemen.....zelfs Ger Jenever niet. Ruim 200 miljoen euro betalen voor een bedrijf dat bomvol dure problemen en vol met schulden zit, wie heeft daar trek in? Blijkbaar niemand dus.
5.686 Posts
Pagina: «« 1 ... 277 278 279 280 281 ... 285 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Indrukwekkende groei bij Fagron

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links