Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,820   -1,500   (-5,70%) Dagrange 24,020 - 25,480 436.123   Gem. (3M) 109,9K

koers Galapagos 2013

4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 82 83 84 85 86 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 mei 2013 17:48
    quote:

    bioscience schreef op 3 mei 2013 11:37:

    Ik snap echt niet waar je je druk om maakt .
    Iemand die geen aandelen bezit en ze niet wilt gaat toch niet voor zijn plezier een discussie op gang houden ? Pure onzin .
    Weet je wat pure onzin is? Kritische geluiden proberen weg te krijgen van dit forum! En dat splitsen naar wel/geen aandeelhouder. Wie serieus belegt doet dit soort dingen niet en neemt kennis van alle zinvolle geluiden, ook al ben je het er soms niet mee eens.
    Daarnaast vind ik de kritische geluiden veel meer onderbouwd dan de bla-hup-bla-hup geluiden van de rasbelievers hier.
  2. [verwijderd] 3 mei 2013 19:55
    @ harrysnel

    Met respect voor een ieder die een posting plaatst en dat vooral moet doen, maar ik heb er zeer gemengde gevoelens bij.

    Waar haal je de wijsheid vandaar te veronderstellen dat GLPG teveel interne focus heeft en zich blind staart op de eigen pipeline. Biotech is juist een wereld van slimmer zijn dan je concurrent. Dus alle biotechers en big pharma kijken naar elkaar, ook GLPG, maar wat ze laten zien is een spel van misschien wel misleiding. En dus zullen ze jou nooit het uiterste presenteren, in mijn optiek ook de reden waarom de resultaten van 2a 0634 zo gehuld zijn in mist. In deze wereld kun je alleen maar overleven als je de grenzen opzoekt en er overheen gaat. Is 0187 trouwens niet ‘on hold’ vanwege het afwachten van de resultaten die een concurrent gaat presenteren? Het antwoord is keihard ja. GLPG kijkt naar de concurrent om een afweging te maken. Het beoordelen of een kandidaat medicijn pipeline waardig is, is complexe materie waarbij o.a. de concurrentie positie doorslaggevend is. Ik ben het dus totaal niet eens met jou veronderstelling.

    GLPG met Octoplus vergelijken onzin, waarom doe je dat? De enige overeenkomst is dat het biotech bedrijven zijn, de visie is totaal verschillend.

    Ik heb al eerder aangegeven dat de pre-klinische resultaten van GLPG bij CF beter zijn dan de pre-klinische resultaten van Vertex. Vertex heeft pas in fase 2 een opmerkelijk resultaat geboekt door voortschrijdend onderzoek. GLPG heeft alle mogelijkheden om hetzelfde voortschrijdend resultaat te boeken en bij fase 2 dus weer verder te zijn dan Vertex.

    Dan de woorden “eigenwijs, grootspraak, oefenen, dagdromen, lachwekkend, niet afdoende”, daarmee haal je je eigen tekst sterk onderuit. Beetje stemmingmakerij....

  3. aston.martin 3 mei 2013 20:46
    quote:

    stappa schreef op 3 mei 2013 19:55:

    @ harrysnel

    Met respect voor een ieder die een posting plaatst en dat vooral moet doen, maar ik heb er zeer gemengde gevoelens bij.

    Waar haal je de wijsheid vandaar te veronderstellen dat GLPG teveel interne focus heeft en zich blind staart op de eigen pipeline. Biotech is juist een wereld van slimmer zijn dan je concurrent. Dus alle biotechers en big pharma kijken naar elkaar, ook GLPG, maar wat ze laten zien is een spel van misschien wel misleiding. En dus zullen ze jou nooit het uiterste presenteren, in mijn optiek ook de reden waarom de resultaten van 2a 0634 zo gehuld zijn in mist. In deze wereld kun je alleen maar overleven als je de grenzen opzoekt en er overheen gaat. Is 0187 trouwens niet ‘on hold’ vanwege het afwachten van de resultaten die een concurrent gaat presenteren? Het antwoord is keihard ja. GLPG kijkt naar de concurrent om een afweging te maken. Het beoordelen of een kandidaat medicijn pipeline waardig is, is complexe materie waarbij o.a. de concurrentie positie doorslaggevend is. Ik ben het dus totaal niet eens met jou veronderstelling.

    GLPG met Octoplus vergelijken onzin, waarom doe je dat? De enige overeenkomst is dat het biotech bedrijven zijn, de visie is totaal verschillend.

    Ik heb al eerder aangegeven dat de pre-klinische resultaten van GLPG bij CF beter zijn dan de pre-klinische resultaten van Vertex. Vertex heeft pas in fase 2 een opmerkelijk resultaat geboekt door voortschrijdend onderzoek. GLPG heeft alle mogelijkheden om hetzelfde voortschrijdend resultaat te boeken en bij fase 2 dus weer verder te zijn dan Vertex.

    Dan de woorden “eigenwijs, grootspraak, oefenen, dagdromen, lachwekkend, niet afdoende”, daarmee haal je je eigen tekst sterk onderuit. Beetje stemmingmakerij....

    Ik ben het volkomen met je eens. Je slaagt de nagel op de kop. Vooral de woorden uit de laatste alinea zeggen hééééél veel... over hemzelf.

    Ik hou het hier momenteel dan ook voor bekeken. Ik zal mijn mening over Galapagos en wat ik aan informatie vind vanaf nu wel voor mezelf houden.
    Naar 't schijnt is de 'informatieve' kritiek hier toch interessanter.
    Het zij zo.
    Ik wens iedereen succes met de aandelen die jullie hebben.
    En aan de sceptici: heel veel succes met de aandelen die jullie niet hebben.

  4. Meharis 3 mei 2013 22:36
    Door de ter zake kundige opinies die ik hier heb gelezen heb ik een paar jaar geleden besloten om een vrij klein bedrag te investeren in Galapagos. Dat kleine bedrag is inmiddels uitgegroeid tot een behoorlijk bedrag. Door de deskundige beschouwingen heb ik er nooit aan gedacht om winst te nemen. Inmiddels lijkt Galapagos populair geworden en dat blijkt uit wat vervuiling van dit forum, ik betreur het heel erg als Aston.Martin door die vervuiling gaat stoppen met de waardevolle bijdrages.
  5. [verwijderd] 4 mei 2013 10:22
    Beste Aston en Stappa en anderen die er hetzelfde over denken

    Dat was ook de reden dat ik tegengas gaf op dit forum .Ik zeg nog 1 keer hoe IK het zie en dan hou ik er verder over op .

    Uiteraard mag iedereen commentaar geven , zowel voorstanders of tegenstanders . Echter wel met feiten en niet insinuaties zoals Harry en consorten iedere keer mee komt .Hij belicht ze altijd vanuit de negatieve kant !

    Ik blijf er bij dat deze mensen ( die geen aandeel Galapagos bezitten)hier niet zitten voor de discussie op gang te houden . Die zitten hier om de koers naar beneden te lullen . Dit gebeurd in USA heel erg veel en ze noemen dit bashers . Het gaat me te ver om te zeggen dat er hier bashers op het forum zitten .( dat geloof ik ook niet ) Denk wel dat ze Galapagos aandelen willen bezitten en proberen voor een lagere koers te lullen.
    Verbaas me er wel over dat mensen die zogenaamd GEEN BELANG hebben allerlei teksten schrijven met loze kreten , die ze zelf nog beginnen te geloven ook . Waarom hier schrijven als je geen belang hebt ???????

    Misschien moeten we op de forums (waar de heren zelf in beleggen)ook maar eens wat ongefundeerde negatieve teksten gaan neerzetten .Kijken of ze dit op prijs stellen . Ik kan je 1 ding vertellen : dat verdom ik .
    Kijk wel uit om mijn tijd te verdoen waar ik geen interesse of belang in heb . Hoef je ook deze mensen die er wel in geloven niet nodeloos te irriteren .Ik erger me ook mateloos aan bashers en pushers op de USA chatboxen .Hier worden zelfs mensen voor betaald .Gelukkig is dat hier zeker niet het geval .

    Begrijp me goed . Indien er echt negatieve feitelijke informatie is over Galapagos , dan dient deze dus zeker geplaatst te worden .( door wie dan ook )
    Echter het verspreiden van (ongefundeerde/onjuiste) informatie door mensen die geen aandelen belang hebben is not done.

    helaas erger ik me wel maar ben ook verwonderd daarom afsluiten met de mooie tekst van Jar51

    Wie zich niet ergert maar verwondert wordt zeker 80 maar misschien wel 100.

    prettig weekend allemaal
  6. forum rang 6 de tuinman 4 mei 2013 13:44
    Ik heb in de verste verte niet de kennis die vele schrijfers hier wel hebben. Ik kan hier dus ook geen extra info aan toevoegen.
    Wel lees ik dagelijks wat hier geschreven word, omdat hier officiele berichten worden geplaatst die ik anders niet eens gelezen zou hebben.

    Door het forum van Crucell ben ik bij het aandeel Gala terecht gekomen. Anders had ik misschien nooit van Gala gehoord.

    Ik baal ervan dat mensen hier persoonlijk aangevallen worden, omdat ze iets schrijven. Als je ergens niet mee eens bent moet je dat kunnen zeggen, maar wordt aub niet persoonlijk. Als er mensen zijn die hier niet meer willen schrijfen omdat ze op alles wat ze schrijfen persoonlijk worden afgebrand dan is dat voor iedereen nadelig.

    Misschien zijn er mensen die proberen het aandeel naar beneden te praten door constant de negatieve aspecten aan te wijzen.
    Beleggers zijn natuurlijk optimistisch over het aandeel wat ze hebben, anders had je het aandeel niet. Dus is het misschien wel goed dat er schrijvers zijn die ook op de risico's wijzen.

    Maar door alles te lezen (met een korreltje zout) probeer ik mijn eigen conclusies te trekken.
    Ondanks veel risico's en vaak vage beloftes van het bestuur (geleerd van het forum) houd ik mijn aandelen vast, omdat er ook veel mogelijkheden zijn. Het leuke van Gala is dat er zomaar weer wat nieuws uit de hoge hoed getoverd kan worden en het risico van overname is altijd aanwezig.
    (geleerd van het forum en uit ervaring met Crucell)

  7. forum rang 6 de tuinman 4 mei 2013 13:48
    quote:

    nelis h schreef op 4 mei 2013 13:42:

    [...]

    Aston, laat je hier niet aan de kant zetten!
    Ik waardeer je postings ten zeerste en zal ze missen

    gr. Nelis
    Door o.a. Aston is toch de beurs een middag stil gelegd? Geniaal vind ik dat. Hoewel ik wel de hele middag gestressed achter de comp zat om erachter te komen wat er aan de hand was.
    Als Aston stopt met schrijven dan is dat een verlies voor het forum.
  8. [verwijderd] 4 mei 2013 14:26
    Grappig om te zien hoe druk niet-aandelen bezitters zich maken over de al dan niet te veel interne focus van Galapagos. Persoonlijk denk ik dat een Vicki Sato niet voor niets is opgenomen in de board van Galapagos. Maar dit ter zijde.

    Waar het bij Galapagos werkelijk omgaat is niet het al dan niet succesvol zijn van een individueel medicijn. Het zou jammer zijn als GLPG0634 mislukt, er zal een flinke dip in de koers zijn, maar op de langere termijn doet het er niet werkelijk veel toe. Hetzelfde geldt voor het CF verhaal.

    Wat Galapagos echt bijzonder maakt is het unieke discovery platform. Welk ander biotech bedrijf kan een middel als GLPG1790 uit de "hoge hoed toveren"?! Dat discovery platform is de enige reden dat ik Galapagos aandelen bezit!

    fc
  9. [verwijderd] 4 mei 2013 19:37
    quote:

    FatCool schreef op 4 mei 2013 14:26:

    Grappig om te zien hoe druk niet-aandelen bezitters zich maken over de al dan niet te veel interne focus van Galapagos. Persoonlijk denk ik dat een Vicki Sato niet voor niets is opgenomen in de board van Galapagos. Maar dit ter zijde.

    Waar het bij Galapagos werkelijk omgaat is niet het al dan niet succesvol zijn van een individueel medicijn. Het zou jammer zijn als GLPG0634 mislukt, er zal een flinke dip in de koers zijn, maar op de langere termijn doet het er niet werkelijk veel toe. Hetzelfde geldt voor het CF verhaal.

    Wat Galapagos echt bijzonder maakt is het unieke discovery platform. Welk ander biotech bedrijf kan een middel als GLPG1790 uit de "hoge hoed toveren"?! Dat discovery platform is de enige reden dat ik Galapagos aandelen bezit!

    fc
    Het is ook een illusie om te denken dat iemand niet nieuwsgierig is naar wat de concurrent doet en al zeker niet als je elkaar regelmatig tegenkomt op de conferenties die door banken en medische verenigingen worden georganiseerd.Daarbij werken heel veel bedrijven op een of andere manier samen. Op de AGM van Morphosys sprak de directie bijvoorbeeld over hun vrienden van Galapagos.
    Ook zie je aan de presentaties van Gala dat zij de (gepubliceerde) testresultaten van de concurrenten meenemen in hun presentatie over 634.

    Voor het volgen van de vorderingen van concurrenten heeft Gala volgens mij ook research personeel in dienst. Dat moet ook wel als je regelmatig al dan niet scherpe vragen van analisten te beantwoorden hebt.

  10. [verwijderd] 5 mei 2013 11:25
    Wrijving op een forum is niet zo bijzonder, het geeft de gemeleerdheid van het gezelschap en de opinies weer - en een forum waarop (nagenoeg) ieder het eens is, is een dood forum.

    Je zou zeggen dat een discussie niet persoonlijk behoeft te worden, maar uit psychologische experimenten blijkt dat wanneer mensen anoniem hun mening mogen geven het er nu eenmaal veel rauwer aan toe gaat. Zelfs een kringgesprek waarbij op enig moment ieder een blinddoek om wordt gedaan ontaard al snel. Ook dat hoort dus bij een forum.

    Dat er genoeg stemmen opgaan om de forumleden over te halen te blijven posten is een deel van de remedie, dat geeft aan dat ondanks de te felle reacties er meer dan voldoende, grotendeels zwijgende, geïnteresseerde volgers zijn van alle voor- en tegengeluiden, feiten, interpretaties, meningen, wensen, angsten, hebzucht en wat al niet meer...

    o ja, het andere deel van de remedie: af en toe wat meer humor, zelfspot, plagerijen, relativeren en complimenteren. Dat helpt ook!
  11. Meryntje 5 mei 2013 16:44
    quote:

    Kelewan schreef op 5 mei 2013 11:25:

    Wrijving op een forum is niet zo bijzonder, het geeft de gemeleerdheid van het gezelschap en de opinies weer - en een forum waarop (nagenoeg) ieder het eens is, is een dood forum.

    Je zou zeggen dat een discussie niet persoonlijk behoeft te worden, maar uit psychologische experimenten blijkt dat wanneer mensen anoniem hun mening mogen geven het er nu eenmaal veel rauwer aan toe gaat. Zelfs een kringgesprek waarbij op enig moment ieder een blinddoek om wordt gedaan ontaard al snel. Ook dat hoort dus bij een forum.

    Dat er genoeg stemmen opgaan om de forumleden over te halen te blijven posten is een deel van de remedie, dat geeft aan dat ondanks de te felle reacties er meer dan voldoende, grotendeels zwijgende, geïnteresseerde volgers zijn van alle voor- en tegengeluiden, feiten, interpretaties, meningen, wensen, angsten, hebzucht en wat al niet meer...

    o ja, het andere deel van de remedie: af en toe wat meer humor, zelfspot, plagerijen, relativeren en complimenteren. Dat helpt ook!

    Sluit me hier zó bij aan, dat ik een AB geef, met daarbij het verzoek aan positivo's en negatievelingen, om vooral te blijven posten en elkaar het leven niet zuur te maken.

    Groet uit Grunn.
  12. durobinet 5 mei 2013 21:13
    Kelewan: "o ja, het andere deel van de remedie: af en toe wat meer humor, zelfspot, plagerijen, relativeren en complimenteren. Dat helpt ook!"

    Inderdaad Kelewan, misschien nog wel zo belangrijk! De beste posting die ik in tijden heb zien langskomen hier! Behalve een goed bericht van Galapagos dan! ;-)
4.219 Posts
Pagina: «« 1 ... 82 83 84 85 86 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.