SNS Reaal« Terug naar discussie overzicht

quote:

squ1zzy schreef op 31 oktober 2012 10:25:

[...]

Ik had de 2e press wel eens willen zien :P
Die ging niet goed ;)

Ik druk nu 140. Ben 1.90 en 94 kilo op 15%.

quote:

siem siemons schreef op 31 oktober 2012 10:55:

[...]

De 2e ging niet zo goed nee hahaha

mijn maat was aan het filmen voor dbb en gooide zo mijn gsm kapot
en rende na mij toe

maar toen i bij me was had ik em in de beugels gelegd maat net iets lager

140 kilo is toch ook netjes man

Succes met trainen

quote:

squ1zzy schreef op 31 oktober 2012 10:57:

[...]

Grappig, je zit ook op DBB? :P
Ben jij dat op het filmpje?

quote:

ForcefielD schreef:

SNS kocht PF voor 700 miljoen nu denk ik altijd als je 700 miljoen afschrijft dat er dan niks meer kan gebeuren.
Maar ze hebben 700 miljoen voor 4.5+ miljard aan waarde betaald.
Ondertussen al 700+ miljoen afgeschreven.
Dus al ruim 1.4 miljard is erin gestopt.

Waarom moet er een oplossing komen?

SNS moet gewoon deze soms pijnlijke en soms vrolijke rit uitzitten!
Gewoon elk kwartaal de portefeuille afboeken en de juwelen behouden natuurlijk.
Het moet stapsgewijs!
Ik snap dat ze het liefst meteen en direct van het probleem af willen zijn, maar zo werkt het leven niet! SNS moet gewoon doen wat het doet, dan is de winst maar lager! Ze maken nog steeds winst dus ik zie de nood er absoluut niet voor.
SNS voldoet immers met ruime cijfers aan de harde eisen, echter is haar eigen eis 10%! Er zijn veel banken in Europa die er stukken slechter voor staan qua kapitaal ratio, maar daar horen we natuurlijk niks over.

De negatieve aandacht kan eigenlijk alleen maar op SNS worden gericht terwijl dat absoluut niet terecht is. Dadelijk zegt een topbelegger 'Je moet in SNS' en hoor je 6 maanden later hoe succesvol zijn tip was.

- 10% kapitaalratio
- Staatsteun terugbetalen + boete van EU dan maar...
- PF gezonden maken

De winstcijfers van SNS zijn goed genoeg om dit te doen op een redelijke termijn.

Kan iemand ze wat lucht geven?

quote:

Blutter schreef op 31 oktober 2012 16:50:

Wat betekent een bad bank voor de aandeelhouders.
Is dat goed of slecht.
Mogen de aandeelhouders het gezonde deel houden en het slechte deel wordt door investeerders overgenomen.
Lijkt me een goed plan te zijn voor SNS.

Is er nog enige schade voor de aandeelhouders.

quote:

*Justin* schreef op 31 oktober 2012 17:24:

[...]

Dat is het ingewikkelde.

De hele leningportefeuille wordt bekeken. De onderdelen die daarvan 'gezond' zijn gaan naar de lokale (zelfstandige) SNS franchisenemers.

Die krijgen dan bijvoorbeeld te horen: er staat in jouw regio een winkelcentrum met een financiering door Property Finance en die kun je overnemen.

Er komen dan voor die lokale ondernemer rentebaten bij en een bepaald risico. Dat dus vooraf als niet groot wordt gezien. De meeste van die lokale SNS-en vinden dit geloof ik wel fijn.

Wat je dan overhoudt is een kl*teportefeuille. Die kan dan mogelijk failliet gaan, zonder dat het die lokale ondernemers raakt.

Voor wie dan de schade is, en hoe schadelijk dit is voor de SNS aandeelhouders weet ik niet.

quote:

Blutter schreef op 31 oktober 2012 17:34:

[...]
Dank je.
De gezonde onderdelen gaan door en het de rotte onderdelen wordt verkocht.
Maar wie wil dat dan nog hebben. Het lijkt me een goed idee.
De problemen zijn dan opgelost, maar wat gebeurt er met de bad bank en wie neemt dan de verliezen.