Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

graham20 schreef op 12 november 2023 18:53:

[...]
Als ING je voor 20 jaar leent tegen 4.26%, waarom zou je dan 8% betalen aan een chronisch verongelijkte sjagrijn?

quote:

Opentop schreef op 12 november 2023 21:02:

[...]

Ik wil niet teveel in detail gaan maar
Soms komt een klant van de bank met een verzoek
De bank kan daar geen oplossing voor bieden.
Wel kan ze relaties aanspreken.
Waarom dat de bank er niet in meegaat?
Allerlei redenen
Teveel exposure in een sector
Voldoet niet aan ESG norm
Naam van de relatie niet onbetwist
Etc etc

quote:

Opentop schreef op 12 november 2023 21:53:

Uiteraard maar nu betaal je 6% bij een bank
Iemand die dus niet van de bank kan lenen
Zal 8-10% moeten betalen.
Risico zeker dat is er. Bij aandelen net zo
Zo niet meer. LCI KPN qwest Baan Fortis
Wirecard Gazprom Getronics de lijst is lang

quote:

voda schreef op 13 november 2023 12:07:

Zo rijk zijn ouderen: gemiddelde overwaarde €400.000
JOOST SPIJKER

Aangepast: 32 min geleden 38 min geleden in FINANCIEEL

AMSTERDAM - Dankzij de stijgende huizenprijzen is het doorsnee vermogen van Nederlandse huishoudens vorig jaar flink gestegen. Met name ouderen blijken zich te kunnen verheugen op een stevige overwaarde. De komende jaren neemt hun voordeel alleen nog maar verder toe, is de verwachting.

Een eigen huis is nog steeds het belangrijkste onderdeel van het vermogen van Nederlandse huishoudens, blijkt uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Het doorsnee vermogen van huishoudens kwam vorig jaar uit op €135.000, bijna €47.000 meer dan een jaar eerder.

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/213319082...

quote:

A3aan schreef op 13 november 2023 12:37:

[...]

Wat is het nou? In top schrijft men overwaarde 400.000 en dan in laatste alinia doorsneevermogen 135.000. Er klopt iets niet?

quote:

A3aan schreef op 13 november 2023 12:37:

[...]Wat is het nou? In top schrijft men overwaarde 400.000 en dan in laatste alinia doorsneevermogen 135.000. Er klopt iets niet?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 november 2023 12:40:

[...]

Natuurlijk klopt het wel: niet iedereen heeft een eigen huis, laat staan zoveel overwaarde.
Overigens heeft niemand hier iets aan, want een huis kun je niet opeten.

quote:

CIT schreef op 11 november 2023 20:32:

Ik ben benieuwd met wat voor verhaal de dokter gaat komen…

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 november 2023 12:40:

[...]

Natuurlijk klopt het wel: niet iedereen heeft een eigen huis, laat staan zoveel overwaarde.
Overigens heeft niemand hier iets aan, want een huis kun je niet opeten.

quote:

ffff schreef op 13 november 2023 13:08:

[...]

CIT,

Zojuist weer jullie gal gelezen. Ik zou zeggen CIT, Ik ben benieuwd met welk SPF verhaal de Heer CIT nu weer afkomt. Hoe verzint hij dat toch? Lles nu gewoon eens wat hij post. En hier is het niveau zodanig dat ze niet doorhebben dat juist jij CIT, pure privévermogens, werkelijk 100 procent privé gaat vergelijken met allerlei ingewikkelde constructies in Nederland. waarbij het vermogen in constructies geplaatst worden, maar daarmee onmiddellijk ook niet meer echt privé zijn. Je moet maar eens de constructie opheffen......

Dat was trouwens ook steeds jouw punt: Stop je vermogen in één of andere constructie in Nederland en je betaalt niet zoveel. Maar, weinig kennis hebbende CIT....Het verplaatsen van je vermogen in Nederland naar een of ander4e constructie heeft ook weer vergaande consquenties. Alleen dat gaat jullie veel te ver om te snappen. Daarvoor heb je wel degelijk de specialisten van KPMG en/of Ernst & Young nodig.

CIT, jij rommelt zelf wanhopig van de ene gefantaseerde constructie in Nederland versus een pure privévermogen in Luxemburg waar je iedere dag die God geeft ruim 6000 Euro per dag aan vermogensbelasting op zak houdt. Heerlijk CIT, hoe jaloers jullie er ook op kunnen worden.

Ennuh, aangetekende brieven komen gelukkig meestal wel aan. Hedt is in ieder geval volgens mij de enige manier om er redelijk zeker van te zijn dat je brief aankomt. Met een gewonen postzegel erop schromen heel wat instanties niet om te liegen dat ze de brief nooit hebben aangekregen....

Peter

quote:

voda schreef op 13 november 2023 12:40:

[...]
Hier meer licht in de duisternis A3aan.

quote:

A3aan schreef op 13 november 2023 13:25:

[...]

Verhaal klopt voor geen kant.

quote:

ffff schreef op 13 november 2023 13:42:

CIT,

Ik hoef mij nergens "uit te praten" want ik vertel gewoon de situatie. En dat komt jou toch zo slecht uit omdat ik daarmee anderhalf miljoen per jaar mee op zak houd. Je gruwelt van die postings. Je wilt maar niet dat ik het veel te hoge belastingdruk in Nederland blijf aanklagen en aanvallen.
Ik raadpleeg regelmatig KPMG. Juist dankzij hen wordt mij steeds weer duidelijk dat JIJ en jouw kompanen hier, socialistische manipulanten zijn. Ik verbaas mij iedere keer weer hoe vlot jij geloofd wordt, terwijl je pure klinkklare nonsens vertelt, barstend van jaloezie.

Ik verstuur mijn aangetekende brieven naar de adressen die op de berichten staan die mij vanuit Den Haag worden toegestuurd. Alleen een onnozelaar als CIT zou zijn wel of niet aangetekende brief naar Heerlen sturen, terwijl op de brief uit Den Haag wel degelijk staat, dat daar het antwoord verwacht wordt.

CIT, je valt steeds meer door de mand als manipulator. Zeker in deze verkiezingstijd nog niet zo slecht, want na 22 november zien we wel weer. Maar jullie blijven nivellerende schandalige roofridders, die je niet genoeg kunt bestrijden en ontlopen.

Peter

quote:

ffff schreef op 13 november 2023 13:42:

CIT,

Ik hoef mij nergens "uit te praten" want ik vertel gewoon de situatie. En dat komt jou toch zo slecht uit omdat ik daarmee anderhalf miljoen per jaar mee op zak houd.
Ik verstuur mijn aangetekende brieven naar de adressen die op de berichten staan die mij vanuit Den Haag worden toegestuurd. Alleen een onnozelaar als CIT zou zijn wel of niet aangetekende brief naar Heerlen sturen, terwijl op de brief uit Den Haag wel degelijk staat, dat daar het antwoord verwacht wordt.

Peter