Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'Brussel betaalt 15,50 euro per dosis coronavaccins Pfizer'

Gepubliceerd op 20 november 2020 09:14 | Views: 8.887

Pfizer Inc 23 nov

36,52 -0,18 (-0,49%)

BRUSSEL (AFN) - De Europese Unie zal mogelijk meer dan 10 miljard euro moeten betalen voor de honderden miljoenen coronavaccins van farmaceuten Pfizer en BioNTech. Persbureau Reuters meldt op basis van bronnen dat de maker van het vaccin en de EU een prijs per dosis van 15,50 euro overeen zijn gekomen.

Het coronavaccin van het Amerikaanse Pfizer en het Duitse BioNTtech, wordt mogelijk half december al goedgekeurd door Amerikaanse en Europese medicijnautoriteiten. Het vaccin zou voor 95 procent effectief zijn bij het bestrijden van Covid-19.

Een woordvoerder bij de Europese Commissie weigerden tegen Reuters in te gaan op de voorwaarden en de prijsstelling. Ook de farmaceuten wilden niet reageren.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
Pfizer Inc 65% zegt verkopen 23 stemmen

Gerelateerd

Reacties

62 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. G.errit@ 20 november 2020 09:37
    Waarom moeten we ons laten vaccineren, er worden op het ogenblik nog alleen maar mensen positief getest en haast niemand gaat er aan dood, iedere dag gaan er ongeveer 140 mensen dood aan kanker, 130 mensen aan hartfalen, 9 mensen vallen dood.
    Een vaccin kan toch nooit massaal toegediend worden als het niet veel langer getest wordt op zijn deugdelijkheid, er zijn genoeg gevallen dat het later schadelijke gevolgen heeft.
    Mark Rutte had het over groepsimmuniteit in maart, ik denk dat er nu wel een groepsimmuniteit is.
  2. forum rang 6 drooglegging 20 november 2020 09:46
    Hoe bizar! de interesse in het vaccin blijft dalen en dalen, de mensen gaan toch nadenken over de snelheid van de ontwikkeling en het grijze gebied van bijwerkingen na verloop van tijd.

    Overheden zullen het doordrukken met campagnes en voorkeurs behadelingen voor personen die het wel ondergaan.

    Dat product van Pfizer is zeker nog geen gelopen race, eerder een snelle ontwikkeling op de huidige situatie.

    COVID-19 zal na verloop van tijd vanzelf verdwijnen net zoals vele andere pademien in de laatste 200 jaar.

    Bijwerkingen verdwijnen niet zomaar, daar zal wel weer een ander medicijn voor ontwikkelt moeten worden.....
  3. forum rang 5 Jake90 20 november 2020 09:47
    quote:

    G.errit@ schreef op 20 november 2020 09:37:


    Waarom moeten we ons laten vaccineren, er worden op het ogenblik nog alleen maar mensen positief getest en haast niemand gaat er aan dood, iedere dag gaan er ongeveer 140 mensen dood aan kanker, 130 mensen aan hartfalen, 9 mensen vallen dood.
    Een vaccin kan toch nooit massaal toegediend worden als het niet veel langer getest wordt op zijn deugdelijkheid, er zijn genoeg gevallen dat het later schadelijke gevolgen heeft.
    Mark Rutte had het over groepsimmuniteit in maart, ik denk dat er nu wel een groepsimmuniteit is.


    Zucht:
    1) groepsimmuniteit was in het begin van de crisis bedacht. Inmiddels blijkt dat mensen het vaker krijgen en dat het inmuumsysteem dus niet definitieve weerstand opbouwd.
    2) het virus is niet eens heel dodelijk maar we weten er nog steeds weinig van. Er is een groep mensen die wel blijvende (serieuse) klachten hebben. Zolang je een ziekte niet kent wil je het niet ongecontroleerd laten rondgaan.
    3) hoofdzakelijke reden voor het indammen van het virus is de druk op de zorg. Doen we niets dan liggen alle IC bedden vol met covid patienten.
    4) als er een vaccinatie tegen kanker zou zijn dan hadden we die allemaal allang gehad. jaarlijks wordt er nog erg veel onderzoek gedaan naar genezing van kanker. Maar kanker met een virus vergelijken is sowieso appels met peren.

    Een beetje inlezen kan geen kwaad ;).
  4. Flapappel 20 november 2020 09:47
    quote:

    G.errit@ schreef op 20 november 2020 09:37:


    Waarom moeten we ons laten vaccineren, er worden op het ogenblik nog alleen maar mensen positief getest en haast niemand gaat er aan dood, iedere dag gaan er ongeveer 140 mensen dood aan kanker, 130 mensen aan hartfalen, 9 mensen vallen dood.
    Een vaccin kan toch nooit massaal toegediend worden als het niet veel langer getest wordt op zijn deugdelijkheid, er zijn genoeg gevallen dat het later schadelijke gevolgen heeft.
    Mark Rutte had het over groepsimmuniteit in maart, ik denk dat er nu wel een groepsimmuniteit is.


    Als je niet weet waar je het over hebt kan je ook gewoon niets zeggen.
  5. deberkjes 20 november 2020 09:49
    Denk inderdaad dat als het nog langer gaat duren een vaccin helemaal niet nodig. Of er nu 150 mensen per dag meer overlijden is jammer. Maar waar het fout op loopt, is dat ziekenhuizen het niet aankunnen in NL omdat deze de laatste jaren flink zijn afgenomen door mijn idee slecht bestuur, te dure specialisten, medicijnen die steeds maar duurder worden, en personeel dat peperduur aan het worden is. Wachtlijsten van hier tot ginder en toch kost het jaarlijk bijna 100 miljard omdat het allemaal geprivatiseerd is. NL. wilde altijd al voor een dubbeltje op de eerst rang zitten en nu gaat het vaccin ze een gigantisch bedrag kosten. Ik koop er weer meer aandelen van Pfizer en Moderna bij.
  6. forum rang 5 Jake90 20 november 2020 09:53
    quote:

    drooglegging schreef op 20 november 2020 09:46:


    Hoe bizar! de interesse in het vaccin blijft dalen en dalen, de mensen gaan toch nadenken over de snelheid van de ontwikkeling en het grijze gebied van bijwerkingen na verloop van tijd.

    Overheden zullen het doordrukken met campagnes en voorkeurs behadelingen voor personen die het wel ondergaan.

    Dat product van Pfizer is zeker nog geen gelopen race, eerder een snelle ontwikkeling op de huidige situatie.

    COVID-19 zal na verloop van tijd vanzelf verdwijnen net zoals vele andere pademien in de laatste 200 jaar.

    Bijwerkingen verdwijnen niet zomaar, daar zal wel weer een ander medicijn voor ontwikkelt moeten worden.....


    De meeste ziekten verdwijnen niet vanzelf maar door toedoen van de mensen (de pest door extra hygiene zoals ondergrondse riolering en tyfus door vaccineren). Spaanse griep (wat ook een covid variant is) weliswaar wel. Maar dan nog wil je daarop wachten? De economische impact is enorm!
  7. forum rang 6 drooglegging 20 november 2020 09:53
    "En meneer Rutte, laat u zich ook vaccineren als het moment daar is?"

    "Ik denk er in ieder geval over na, ik ga het bespreken tijdens de wekelijkse vergadering in de 2e kamer, overleg plegen met de fractie voor de juiste besluitvorming, maar ik vind het uiterst positief dat de mogelijkheid wordt geboden"
  8. Pl@y 2 g@!n 20 november 2020 09:59
    We moeten ons niet laten vaccineren wanneer er een vaccin beschikbaar komt, zou ook lastig zijn om mensen te verplichten zich te laten inspuiten met iets wat in een haastig sneltreintempo is getest en zal worden goedgekeurd (dat er een substantie zal worden goedgekeurd staat al vast, ze zijn alleen nog aan het kijken wanneer ze dit 'nieuws' het beste kunnen uitbrengen zoals de maandag met Biden = president & pfizer vaccin). Aangezien bijna de helft niet bereid is zich te laten vaccineren, en daarmee de coronamaatregelen niet totaal kunnen worden opgeheven, is het uiterst vreemd dat... Rood -> gam -> groen..
  9. dechatdokter 20 november 2020 09:59
    groepsimmuniteit treedt pas op als meer dan 40% van de bevolking het virus heeft gehad, dat is nog lang niet zo. Daarnaast zijn er ook regio's in NL waar bijna niemand nog besmet is. Het is niet de vraag dat we ons moeten vaccineren, maar wanneer dat kan. Vaccineren "an sich" kan niet verplicht worden gesteld, dat is een keuze die jezelf maakt. Vaccineren zorgt ervoor dat de samenleving weer "open" gaat en dat we ons ding weer kunnen doen en dat de zorgverlening zijn normale dienstverlening kan verrichten. Daarnaast schaadt het virus de economie en dus onze welvaart op korte en lange termijn.
  10. forum rang 5 Jake90 20 november 2020 10:01
    quote:

    Pl@y 2 g@!n schreef op 20 november 2020 09:59:


    We moeten ons niet laten vaccineren wanneer er een vaccin beschikbaar komt, zou ook lastig zijn om mensen te verplichten zich te laten inspuiten met iets wat in een haastig sneltreintempo is getest en zal worden goedgekeurd (dat er een substantie zal worden goedgekeurd staat al vast, ze zijn alleen nog aan het kijken wanneer ze dit 'nieuws' het beste kunnen uitbrengen zoals de maandag met Biden = president & pfizer vaccin). Aangezien bijna de helft niet bereid is zich te laten vaccineren, en daarmee de coronamaatregelen niet totaal kunnen worden opgeheven, is het uiterst vreemd dat... Rood -> gam -> groen..


    Met dat laatste ben ik het zeker eens. Ik zie nog niet gebeuren dat het vaccin de lockdown opheft. eerder de sneltesten. Mijn voorkeursaanpak:
    - sneltesten massaal invoeren : corona = isoleren
    - vaccineren voor echt kwetsbare groepen net zoals de griepprik
    - lockdown opheffen en knallen.
  11. dechatdokter 20 november 2020 10:09
    quote:

    Jake90 schreef op 20 november 2020 10:01:


    [...]

    Met dat laatste ben ik het zeker eens. Ik zie nog niet gebeuren dat het vaccin de lockdown opheft. eerder de sneltesten. Mijn voorkeursaanpak:
    - sneltesten massaal invoeren : corona = isoleren
    - vaccineren voor echt kwetsbare groepen net zoals de griepprik
    - lockdown opheffen en knallen.


    Goed idee, aanpak net als China. Geheel Nederland binnen 24 uur laten testen, uitslag binnen een uur. Positief getest? vervolgens verplichte quarantaine! (dwang!)
    Grensverkeer, havens en schiphol , sneltest!
    Positief getest omkeren of in verplichte quarantaine.
  12. forum rang 5 Jake90 20 november 2020 10:10
    quote:

    de Hakkelaar schreef op 20 november 2020 10:00:


    [...]

    Zucht:
    Fearporn.


    Het zijn feiten, daar doe ik net wat meer mee dan met "het zal wel loslopen" en "de boze overheid doet alles verkeerd" theorieen. Het kan overigens geen toeval zijn dat alle complotdenkers niet de meest intelligente mensen zijn (dit is overigens geen feit maar een eigen observatie).
  13. forum rang 5 Jake90 20 november 2020 10:14
    quote:

    dechatdokter schreef op 20 november 2020 10:09:


    [...]

    Goed idee, aanpak net als China. Geheel Nederland binnen 24 uur laten testen, uitslag binnen een uur. Positief getest? vervolgens verplichte quarantaine! (dwang!)
    Grensverkeer, havens en schiphol , sneltest!
    Positief getest omkeren of in verplichte quarantaine.


    Eens, meest effectief en met de minste economische EN sociologische schade.
  14. forum rang 4 ramp 2017 20 november 2020 10:16
    Als al deze miljarden die nu worden besteed aan dit virus werden besteed aan bv het Sahara dessert program , zouden er meer stervenden gered worden , zou er heel veel groene energie opgewekt worden , zouden Afrikanen in Afrika kunnen werken en niet hier komen ect ect. Maar dat mag niet van usa want dan kan ze haar zwaar gesubsidieerde landbouw overschotten niet meer in dat gebied kunnen dumpen ..
  15. forum rang 5 MFCons 20 november 2020 10:23
    Min of meer verplichte vaccins
    Verplichte omgangsvormen
    Verplichte gezichtsbedekking
    Avondklokken
    Groepen mensen die geweigerd mogen worden als zij niet aan de norm voldoen

    Ik zie een versplinterde samenleving die geen vuist meer kan maken tegen een overheid die wel heel gemakkelijk grondrechten inlevert als het moet via de makkelijke ministeriële weg.
    Vind jij dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor mondkapjes? Dan ben je sowieso fout en doe je niet meer mee met de samenleving.

    Het is wel een geruststellende gedachte dat er geen complot is. Over een petitie omwille van een profeet wordt gewoon gediscussieerd, maar wangedrag/corruptie bij de politie in verband brengen met €300 extra is moreel verwerpelijk. Gelukkig is deze willekeur er nog wel......

  16. PWP 20 november 2020 10:26
    quote:

    drooglegging schreef op 20 november 2020 09:46:


    Hoe bizar! de interesse in het vaccin blijft dalen en dalen, de mensen gaan toch nadenken over de snelheid van de ontwikkeling en het grijze gebied van bijwerkingen na verloop van tijd.

    Overheden zullen het doordrukken met campagnes en voorkeurs behadelingen voor personen die het wel ondergaan.

    Dat product van Pfizer is zeker nog geen gelopen race, eerder een snelle ontwikkeling op de huidige situatie.

    COVID-19 zal na verloop van tijd vanzelf verdwijnen net zoals vele andere pademien in de laatste 200 jaar.

    Bijwerkingen verdwijnen niet zomaar, daar zal wel weer een ander medicijn voor ontwikkelt moeten worden.....


    Exact...want dat is het verdienmodel. Ook voor ons als belegger. Ik ben ook tegen het vaccin maar aan de andere kant beleg ik wel in biotech. Beetje dubbel gevoel bij.
  17. forum rang 5 Saibee 20 november 2020 10:30
    quote:

    G.errit@ schreef op 20 november 2020 09:37:


    Waarom moeten we ons laten vaccineren, er worden op het ogenblik nog alleen maar mensen positief getest en haast niemand gaat er aan dood, iedere dag gaan er ongeveer 140 mensen dood aan kanker, 130 mensen aan hartfalen, 9 mensen vallen dood.
    Een vaccin kan toch nooit massaal toegediend worden als het niet veel langer getest wordt op zijn deugdelijkheid, er zijn genoeg gevallen dat het later schadelijke gevolgen heeft.
    Mark Rutte had het over groepsimmuniteit in maart, ik denk dat er nu wel een groepsimmuniteit is.

    Omdat anders de ziekenhuizen de komende paar jaar continu vollopen en de een na de andere (semi) lockdown nodig is om de zaak te ontlasten.

    Met de huidige snelheid duurt het minimaal nog wel een paar jaar voordat er sprake zou zijn van groepsimmuniteit (als dat al haalbaar is).
    Zonder vaccinatie zullen ouderen en mensen met een verstoord immuunsysteem nog jaren 'opgesloten' moet blijven en moeten medewerkers op de corona-afdeling in ziekenhuizen nog heel lang dag-in dag-uit medische mondmaskers dragen.

    Hoe komt u erbij dat er nu al groepsimmuniteit is; dagelijks zijn er in Nederland nog vele duizenden nieuwe besmettingen.

    De afgelopen week zijn er volgens officiële cijfers ongeveer 70 mensen per dag aan corona overleden; dat wordt met een vaccin veel minder.

    Natuurlijk overlijden er ook veel mensen aan kanker en hartfalen; als dat vroegtijdig is dan heeft dat voor een deel met een verkeerde levensstijl te maken.
    De medische wereld is niet zover dat je kanker/hartfalen met een vaccin kunt voorkomen; bij corona is dat vaccin er binnenkort wel.

    Ik geef toe dat er aan vaccinatie bepaalde risico's verbonden zijn, denk bijvoorbeeld aan de lange termijneffecten waarover nog weinig bekend is.

    Ik zou niet willen dat iedereen verplicht wordt zich te laten vaccineren.
    Wel zou ik de mensen die zich niet laten vaccineren en door corona dusdanig ziek worden dat een ziekenhuisopname/IC noodzakelijk wordt een lagere prioriteit willen geven ten opzichte van mensen die ook acuut medische zorg nodig hebben, mocht er ooit weer een tekort aan bedden/IC capaciteit ontstaan.
  18. PWP 20 november 2020 10:31
    quote:

    Jake90 schreef op 20 november 2020 09:47:


    [...]

    Zucht:
    1) groepsimmuniteit was in het begin van de crisis bedacht. Inmiddels blijkt dat mensen het vaker krijgen en dat het inmuumsysteem dus niet definitieve weerstand opbouwd.
    2) het virus is niet eens heel dodelijk maar we weten er nog steeds weinig van. Er is een groep mensen die wel blijvende (serieuse) klachten hebben. Zolang je een ziekte niet kent wil je het niet ongecontroleerd laten rondgaan.
    3) hoofdzakelijke reden voor het indammen van het virus is de druk op de zorg. Doen we niets dan liggen alle IC bedden vol met covid patienten.
    4) als er een vaccinatie tegen kanker zou zijn dan hadden we die allemaal allang gehad. jaarlijks wordt er nog erg veel onderzoek gedaan naar genezing van kanker. Maar kanker met een virus vergelijken is sowieso appels met peren.

    Een beetje inlezen kan geen kwaad ;).


    Reden drie is de meest bizarre reden. Hoeveel geld wordt er gestopt in de ontwikkeling van het vaccin, het produceren van het vaccin en het toedienen van het vaccin. Dat geld kunnen we ook inzetten in het opschalen van de zorg. Het probleem is dat de laatste 20 jaar de zorg is ontmanteld. Dan is het nu makkelijk om te zeggen dat een gebrek aan bedden en goede mensen het probleem is en we daarom een vaccin nodig hebben. Het is de omgekeerde wereld. Mag hopen dat je het met me eens bent dat het heel bijzonder is om gezonde mensen ziek te maken. Want dat is wat je met een vaccin doet.
  19. PWP 20 november 2020 10:38
    quote:

    Saibee schreef op 20 november 2020 10:30:


    [...]
    Omdat anders de ziekenhuizen de komende paar jaar continu vollopen en de een na de andere (semi) lockdown nodig is om de zaak te ontlasten.

    Met de huidige snelheid duurt het minimaal nog wel een paar jaar voordat er sprake zou zijn van groepsimmuniteit (als dat al haalbaar is).
    Zonder vaccinatie zullen ouderen en mensen met een verstoord immuunsysteem nog jaren 'opgesloten' moet blijven en moeten medewerkers op de corona-afdeling in ziekenhuizen nog heel lang dag-in dag-uit medische mondmaskers dragen.

    Hoe komt u erbij dat er nu al groepsimmuniteit is; dagelijks zijn er in Nederland nog vele duizenden nieuwe besmettingen.

    De afgelopen week zijn er volgens officiële cijfers ongeveer 70 mensen per dag aan corona overleden; dat wordt met een vaccin veel minder.

    Natuurlijk overlijden er ook veel mensen aan kanker en hartfalen; als dat vroegtijdig is dan heeft dat voor een deel met een verkeerde levensstijl te maken.
    De medische wereld is niet zover dat je kanker/hartfalen met een vaccin kunt voorkomen; bij corona is dat vaccin er binnenkort wel.

    Ik geef toe dat er aan vaccinatie bepaalde risico's verbonden zijn, denk bijvoorbeeld aan de lange termijneffecten waarover nog weinig bekend is.

    Ik zou niet willen dat iedereen verplicht wordt zich te laten vaccineren.
    Wel zou ik de mensen die zich niet laten vaccineren en door corona dusdanig ziek worden dat een ziekenhuisopname/IC noodzakelijk wordt een lagere prioriteit willen geven ten opzichte van mensen die ook acuut medische zorg nodig hebben, mocht er ooit weer een tekort aan bedden/IC capaciteit ontstaan.


    Kanker en hartfalen relateren aan een verkeerde levensstijl is een hele gevaarlijke stelling. Ik zou die niet aandurven. En ik denk bv. de tienduizenden vrouwen met borstkanker ook niet. Feit is dat de gemiddelde overlijdensleeftijd met corona 83 jaar is en dat er eigenlijk altijd sprake is van onderliggende gezondheidsproblematiek. En van gezonde mensen die corona krijgen gaan de ziekenhuizen en IC niet vollopen hoor.

    Overigens wordt nu de keus gemaakt om de coronapatiënt heilig te verklaren en hoe dan ook de beste zorg te geven, andere noodzakelijke zorg wordt niet of later te geven. De keus is dus al gemaakt welke patiënt we prioriteit geven. En dat heeft niks te maken met een juiste afweging maar puur met emotie.
62 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare