Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Trump wil studie kwartaalcijfers bedrijven

Trump wil studie kwartaalcijfers bedrijven

WASHINGTON (AFN/BLOOMBERG) - De Amerikaanse president Donald Trump laat beurstoezichthouder Securities and Exchange Commission (SEC) onderzoek doen naar het mogelijk stoppen van kwartaalrapportages van beursgenoteerde bedrijven. Dat liet hij weten op Twitter.

Volgens Trump komt de stap na overleg met belangrijke internationale zakenleiders. Hij vroeg hen wat zakendoen nog beter zou maken in de Verenigde Staten. Daarop antwoordde één van hen: stop met kwartaalcijfers en stap over op halfjaarberichten. Volgens Trump zou dat zorgen voor meer flexibiliteit en kostenbesparingen.

Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven zijn wettelijk verplicht om kwartaalresultaten te melden.

Er is wel vaker kritiek geweest vanuit het bedrijfsleven op de verplichting om vier keer per jaar met cijfers te komen, vanwege al het rekenwerk en de druk van de markt om aan de verwachtingen te voldoen. Daardoor zou de focus van bedrijven meer op de korte termijn komen te liggen, met minder oog voor groei op de langere termijn. Eerder dit jaar riepen de bekende multimiljardair Warren Buffett en topman Jamie Dimon van de grote bank JPMorgan Chase het bedrijfsleven nog om te stoppen met het geven van kwartaalverwachtingen.

Analisten en beleggers zouden waarschijnlijk in opstand komen tegen het afschaffen van kwartaalpublicaties op Wall Street. Zij willen namelijk transparantie en inzicht in de prestaties van ondernemingen om daarop hun beleggingsadviezen en investeringsbesluiten te baseren.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Mijn Vriend 18 augustus 2018 09:25
    Trump heeft eerder al laten weten liever in een ver verleden gezeten te hebben. Met alleen halfjaarcijfers kunnen de meeste particulieren wel stoppen op de beurs, want analisten en banken hebben veel info al real time. En veel rekenwerk, laat me niet lachen, is allemaal geautomatiseerd. Eigenlijk zouden redelijk simpele zaken zoals omzetcijfers wekelijks of real time te volgen moeten zijn. De combinatie flitshandel, ai, en het data monopolie op financiele transacties is de doodsteek voor de amateur belegger. En idd wanneer minder frequent rapporteren, dan een betere lange termijn visie, maar dan ook even flitshandel afschaffen, en transactiebelasting invoeren.
  2. forum rang 5 DNFTT 18 augustus 2018 11:00
    quote:

    josti5 schreef op 17 augustus 2018 14:31:

    Goed plan: halfjaarcijfers!
    Dat vermindert de financiële rompslomp, en spaart energie en tijd, die voor veel betere doeleinden kunnen worden ingezet.
    Dat durf ik, met 30 jaar ervaring achter de kiezen, wel hardop te zeggen -:)
    De beursnotering is een vrije keuze en de bijbehorende verplichtingen waren vooraf bekend. Wel de lusten en vooral geen lasten meer.
    Kijk eens naar Aegon, overgestapt op halfjaar cijfers en eind juni nog woorden van vertrouwen uit de mond van de cfo, weer een maand later leveren ze teleurstelling.
  3. forum rang 6 marique 18 augustus 2018 11:53
    "Er is wel vaker kritiek geweest vanuit het bedrijfsleven op de verplichting om vier keer per jaar met cijfers te komen, vanwege al het rekenwerk en de druk van de markt om aan de verwachtingen te voldoen."

    Dat vele rekenwerk is onzin. De bedrijfsadministrateur moet tegenwoordig op elk moment cijfers uit de computer kunnen trekken.
    3x per jaar enkele tabelletjes produceren voor Jan Publiek is geen moeite. En verder kan het bedrijf volstaan met 1x per jaar een degelijk jaarverslag. En dat hoeft helemaal geen kunstzinnig drukwerk te zijn.

    Het probleem dat bedrijven ervaren met kwartaalrapportage veroorzaken ze zelf door volkomen overbodige toelichting op en verklaring van de cijfers. En daarbij ook nog een outlook van hoog Jomanda gehalte.

    Kijk, als 2x per jaar beter is dan 4x per jaar dan is 1x per jaar vast ook veel beter dan 2x per jaar.
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links